Re: [??] 各出版社繪本比較 小魯,小天下,格林,幼福
: 前文恕刪減
: 謝謝板主總是提供很棒的資訊
: 我是開始想要為孩子說故事的媽媽
: 除了一些他人贈送的童書外 一開始買幼福的書也是貪圖它便宜
: 剛拿到時我也是有點失望 因為內容並沒有很精緻
: 但是一些0-3歲的立體書、觸摸書...倒是使用起來可愛又不心疼
: 這個年齡的寶寶 就算不愛撕書 也還不懂得溫柔對待書就是了
: 這些便宜的童書 也算是老闆對這社會的一點心意
: 我還蠻感動的就是了~
: 以下摘錄自幼福網站 http://www.168books.com.tw/about.jsp
: 「這個願景和企業文化,緣起個人自幼家貧,非常愛讀書卻沒有餘錢買書,
: 因此當我有能力主導一家出版公司時,便定下「好書便宜賣」的策略,深切
: 期望每一位和我一樣喜歡閱讀的孩子,不論貧富都能享受閱讀,並且用平實
: 的價格購書,開創未來無限可能。」
對老闆的理念我感到贊同,也還滿感動的XD
話說回來,書嚴格來說並不算是個民生必需品,不看也不會怎樣,
有的時候看到不好的書,那倒不如不要看,親子一起去做些其他事更好。
雖然我在研究嬰幼兒閱讀跟bookstart,但我也不認為0歲的孩子一定會從書中得到什麼
重要的是,就是因為他自己無法閱讀,需要大人陪伴,藉由書來創造親子共享時間。
而不像是有些家長買了CD或DVD就丟小孩一個人自己看。
我之前去訪問了一間日本相當知名的童書出版社,最主要也是以嬰幼兒書聞名,
訪問了總編對bookstart的看法,他雖承認bookstart帶給他們不少業績的成長,
但他仍舊表示希望家長可以多帶孩子出去玩,而不是只有看書(或是強迫孩子看書XD)。
說到這個年齡的孩子,我自己對這個年齡的幼兒改觀是從我去托兒所講故事開始。
對象是0-3歲的小孩。但讓我非常非常驚訝的是,這邊的孩子不撕書,
頂多是沒辦法控制翻書的力道。但是他們知道這是「書」,是拿來看的,不是玩具。
從1歲半左右開始,就可以坐下來聽故事,更不用說2-3歲的,
3歲的很誇張,大家排排坐在小椅子上,非常安靜,還會說我們等很久了XD
成員中還會有小孩制止其他小孩吵鬧,說這樣就聽不到故事了。
真是嚇死我了= =....我想應該是平時學校裡有很多接觸書的機會吧
再回到低價書系的話題
以低價格的書來說,我們可以看看歐美的低價書系,
美國的little golden book跟歐洲的pixi(皮克西)繪本
http://qangelgift.pixnet.net/blog/post/27455162
http://0rz.tw/uegZv
little golden book的官網:http://www.randomhouse.com/golden/
little golden book 之前也是在大賣場賣的書,
當初的價格是25¢(分),pixi價格應該也沒很貴(中文版換算一本約30)
定位就是便宜、消耗品、可隨身攜帶,看壞了就可以丟掉的商品。
但是他們仍舊有許多非常優秀的作品跟作家。
在幾十年之後,他們甚至成了收集品,其他地方我不是很清楚,
在日本竟然有專賣這些書的繪本古書店!
前幾天在amazon上找書,還發現了這本理論書籍:
「Golden Legacy: How Golden Books Won Children's Hearts, Changed Publishing
Forever, and Became An American Icon Along the Way 」
所以,並不是一定便宜就沒好書,也不是便宜就代表可以隨便亂做書啦XD
低價書一定有他的需求,不過在出書之前,應該可以多投注一點精神,
做出一些台灣自創的優質產品,而不是拼拼湊湊或是抄襲來壓低成本,
看到什麼好賣馬上就推出該類的商品,但卻往往忽略了品質。
(其實我不太懂為啥幼福的書籍網站上都沒標上作者欸)
像愛智我就覺得還不錯,他有請國內一些畫家像是劉旭恭、陳璐茜等
製作一些平裝書籍,價格也不太貴。
漢湘也是有引進一些韓國的作品,但排版編輯卻讓人感到吐血XD
這些情形在大一點孩子的繪本中較常出現,嬰幼兒的書籍還OK,
但也只限於操作書跟一些認知型的工具書,因為製作上必不需要太多的技術。
希望台灣也能發展出這種會讓人想收藏的作品呀
--
[爆卦] UNIQLO有網頁了---.>>>COMING SOON!!<<<
推
, , 1F
推
, , 2F
噓
, , 3F
→
, , 4F
※ 編輯: angelgift 來自: 123.198.13.177 (11/24 13:50)
※ 編輯: angelgift 來自: 123.198.13.177 (11/24 14:25)
推
11/24 22:59, , 5F
11/24 22:59, 5F
→
11/24 22:59, , 6F
11/24 22:59, 6F
→
11/25 00:33, , 7F
11/25 00:33, 7F
推
11/26 23:42, , 8F
11/26 23:42, 8F
→
11/26 23:42, , 9F
11/26 23:42, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):