Re: 亂入
※ 引述《DoraemonMkII (XM我滅了你!!)》之銘言：
: 其實就是因為metadata很有發展潛力, 我覺得 MPEG-7 這東西實在不容易起來..
: 絕對會有很多廠商想要自己做自己的東西. MPEG-7 是定義了很多description,
: 但是這些廠商應該也不會想鳥他, 因為用那死的description做出來的東西
: 可能蠻遜的, 不如自己統統封起來, 使用者只要顧著使用就好了
: 到最後就看哪家的做得最好最棒 那家可能就會變成大家認定的google
: MPEG-7也就會慢慢轉成那個方向的吧
近來許多標準都是這樣子，有一陣子，大家重標準而輕實作，
結果各種組織都堆了無數新標準或新標準草案，
卻沒有什麼軟體支援，倒是一些軟體的功能愈來愈多，
用非標準的方式把那些事做掉了。
我喜歡說這就是渾沌現象，太多交互干涉的新東西，
造成嚴重的混亂，不管是檔案格式、演算法、多媒體標準、
應用程式介面和元件、通訊協定，全都發生過這個狀況。
通常，最終都取決於誰有那個決心和力量，把事情做到底，
也就是誰先完成垂直整合誰贏。這是一場又一場無聲的技術戰爭。
我還從來沒有準備好，就一次又一次輸光光，真慘呢。
前一次是當上滾石的科技顧問，那時還真以為能做什麼呢，
結果在多媒體的資料格式、交換中心，以及產業架構的三次機會，
全都在企業內部就失敗了。也不是得不到支持，而是各方面配合不起來。
所以，怎麼說呢，就看誰能把標準、技術、產品跟市場全部連結起來吧，
到時就算是再爛的標準和技術，也可能是贏家。
: 我覺得 MPEG-7 XM 和以前的MPEG/JPEG的SM或VM都不太一樣了
: XM真的是一個"Experiment Model", 大家只要有自己覺得好的演算法就想丟上去
: 結果整個XM只是結合了各種演算法來產生出許多description供人家比對搜尋用
: 或者是一個大大的程式可以拿來做segmentation或sprite這些用途
: 各家的演算法又各有優缺點, 很難說XM的是好是壞.
: 但是更讓我覺得 XM 有傾向變成巨大垃圾的可能.
: 真正要拿XM來做什麼東西的話, 應該也只會拿其中一個功能或數個少少的功能下去做
: 而如果真要這樣的話, 又何必遵守 MPEG-7 的規則, 不如自己定義這些東西
: 還可以為這幾個想要的功能最佳化 反正現在大家都是賺錢優先.
: 當 MPEG-7 不再有迫切需要,
: 或者是沒有準確的benchmark來評比什麼比較好會有什麼優勢時,
: MPEG-7 這個新的標準大概也爬不起來了吧
說得也是，感覺起來在某個方面很像 OLE 呢，概念很簡單，
實作卻搞得頗複雜，而 OLE 到頭來不能說是失敗，
但也完全不是它原先所描繪的景象。
: 目前也還沒想到能拿 MPEG-7 來做什麼....大概也不適合做硬體吧...
: (因為我現在只做軟體的話就畢不了業 @@)
: 主要現在在做de-interlace, 就是電視交錯訊號轉漸進訊號
: 好像是在時代的狹縫中求生存....去年也是有混出一篇conference出來
: 以前幾年大學時大概都是在玩吧....也沒弄出什麼東西來過.
: 在外面打工也是做一堆想要把 flash 用 VOD 的概念推銷出去的東西
: 或者都是什麼行銷管理軟體之類的 X<
: 所以現在都比較走硬體路線了...感覺好像又是另外一種不一樣的世界
其實我對硬體也不是沒興趣，但做硬體要很多錢，妥協性很高，
也從來不覺得自己能取得可以有效發揮的位置。
當然上次如果有人肯投資的話，或許就會做起 server appliance,
也算是硬體路線了。
嗯，從考上建中開始玩電腦，到現在已經十五年了，常常會回想說，
那時候如果專心做什麼或什麼，十幾年下來也早該成功了，
就算不是什麼偉大成就，也不會相距太遠，自己怎麼說也不是個庸才，
只是仔細想想又覺得不可能，自己根本就沒有資源嘛，
除了走一步算一步，也很難有什麼辦法。
畢竟這不是漫畫裡「愛與正義」、「夢想與勇氣」的世界，
所有的一切，除了靠著大量付出自己的時間和精力，
取得小小範圍裡的不穩定的控制力之外，其他都是很難掌握的。
更何況，在十幾二十幾歲的時候，再怎麼樣也有太多東西想不到，
而且總是會把很多事情想得太簡單。這些都是致命傷呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.21.29.210
討論串 (同標題文章)