Re: [心得] 我是老人啊....
※ 引述《clowd (風過. 雲留痕.)》之銘言：
: 我想知道一點細節耶
: 像是你是怎麼知道這個新的研究所和申請過程
: 謝謝囉
昨天剛從高雄回台北放假, 回覆了一半.
申請美國生物研究所和考國內研究所不大一樣.
雖然不少美國研究所會在簡章言明他們的錄取條件
(比方說: GPA>3.8, GRE專業科目>90%, 大學時代修過什麼課),
但許多名校(Caltech, MIT, Harvard...)是不明列錄取門檻的.
像MIT特別指出: "我們不看GRE專業科目分數, 雖然你還是可以考.
還有, 別寄額外的資料給我們, 如: 獎狀, 論文等等."
Harvard某幾個研究所還說: "不需要列大學修課清單給我們."
如果他們說不需要給某些資料, 通常就表示他們根本不在乎那些資料.
原則上頂尖學校做的領域都很廣
(Harvard的MCB就擁有專屬的粒子迴旋加速器, 計算機大樓,
各類動物中心, 影像中心等研究設備),
他們希望網羅各類人才, 所以設一個死板板的門檻意義並不大.
另外, 即使在哈佛醫學院, 研究所的教授也很少是醫生,
他們的研究未必和臨床有相當直接的關係 (哈佛沒有臨床醫學研究所),
很多是研究線蟲,果蠅,甚至龍蝦(*)的實驗室,
所以醫學系畢業生不一定佔有優勢, 而從以往台灣的申請經驗看來,
大部份的名校錄取生也不是醫科學生.
對於台灣學生來說, 最需要克服的兩個障礙是:
1) 美國研究生已經是相當獨立的學者, 學校不但期望你獨立做研究,
幾個名校還要求你教書(大學部的課). 所以, 必須在申請過程中
展現出獨立的特質, 而不只是 "修過多少困難的課", "參與過不
少實驗室的計畫" 等等. 申請者不但要優秀, 還要自問: "我能
帶給該校什麼?", 並且在讀書計畫裡頭寫清楚. 好的讀書計畫
不大可能造假得來, 寫得好非常重要.
2) 美國國家衛生院(NIH)的錢依法不得資助外國人, 因此學校每收
一個外國人, 除非學生願意自費, 學校必須自己出錢養這個學生,
而這是一筆可觀的金額. 因為培養外國學生是非常昂貴的投資,
所以外國人的錄取率也就非常地低. 有些學校(像Caltech, Harvard)
的某些研究所, 由於財源充裕, 極少收自費學生, 這也使外國人的
錄取率變得更低, 這些研究所甚至不要求你提出財力證明.
(*) 哈佛醫學院龍蝦行為實驗室Kravitz Lab:
http://www.hms.harvard.edu/bss/neuro/kravitz/index.html
一段龍蝦互鬥的影片:
http://www.hms.harvard.edu/bss/neuro/kravitz/Rachelsmovie.mov
最後, 我重申楊振寧的觀點: 點式學習比面式學習好.
全面性有系統地做學問不但沒有效率, 而且會被書綁住.
我其實沒有在唸高中時抱著大學課本從頭啃到尾, 不知道這謠言是如何來的.
我的確常在這個禮拜抱這本大書唸某一章節,
而在下個禮拜抱另一本大書唸某一章節,
但我很少把任一本大書看完.
大家轉念一想: 把一本書看完並不算是什麼了不起的事, 是嗎?
祝福大家走出自己的路.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.76.16
推
推 218.167.9.116 08/09, , 1F
推 218.167.9.116 08/09, 1F
推
推218.167.166.113 08/09, , 2F
推218.167.166.113 08/09, 2F
※ 編輯: jennerc 來自: 218.166.74.85 (08/15 18:11)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：