Re: 那來討論一下拉赫的第三號剛協吧-Cadenza
※ 引述《JamiT (jamit)》之銘言：
: ※ 引述《richter (迪奧王子)》之銘言：
: : 熟悉這首曲子的朋友應該都曉得
: : Rachmaninoff的第三號鋼琴協奏曲的第一樂章
: : 作曲家本人特地寫了兩種版本的Cadenza供演奏家演奏時自行選擇
: : 這兩種版本 一版演奏時間較長 和絃又大又重 技巧也較難
: : 風格的話 較沉重 氣勢也較足
: : 沒聽過的朋友試聽看看
: : http://homepage13.seed.net.tw/web@1/fredericyeh/long.mp3
: : 另一版 偏輕快 帶有詼諧曲的風格
: : 演奏技巧較前一版簡單很多
: : http://homepage13.seed.net.tw/web@1/fredericyeh/short.mp3
: : 各位不知喜歡哪個版本
: : 我個人是較喜歡長版 跟曲子的風格比較match
: : 短版的話 除非是像Janis或是Gilels等人這種不刻意強調大和絃的障礙感
: : 曲子流動性極強的版本
: : 否則這麼龐大厚重的曲目 中間突然冒出一段"詼諧曲"
: : 實在不倫不類:PP
: : 像Horowitz 不彈長版實在可惜
: 不好意思，打個岔
: 很多唱片說明都提到長版的cadenza比短版的還要難
: 這實在是非常錯誤的講法
這....從何說起???
我完全不能認同
以我實際演奏經驗 短版比長版簡單太多了
: 短版比長版快很多，相對也難很多
長版的大和絃和多聲部 遠比短版"短小精幹"的快速音群難的多 也更難控制
更重要的 氣氛更難搞 一不小心就會在此處顯露敗筆
你看看多少彈長版的鋼琴家 都死在裝飾奏
不知您說短版比較難是根據誰的說法?
: 請參考piano wizard的這篇文章
: 他也是一個Rach 3狂，蒐集一百三十多個版本
: 詳見
: http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/8618/TheRach3Page.html
: 另外，為什麼Horowitz不彈長版
: 一方面他認為長版太過悲愴（？），作為整曲第一個樂章的總結，似乎不太恰當
: 好像把曲子結束一樣，因此他選擇較輕快的短版
: 另一方面，他認為Rachmaninoff本人也彈短版
: 所以他選擇彈短版，並不會不恰當
拉赫本人演奏本曲走偏快(甚至輕快)風格 彈短版很恰當
不過以Horowitz對於這首曲子的鋪陳 還有曲子的力道
說真的 彈短版硬是少了些味道(除了30年代的版本例外)
我要出門了 有空再詳談
: 這是我的一點印象
: 請參考囉
--
死前一刻 我只想聽Schubert D960第二樂章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.238.77
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：