Re: [討論] 加州健身中心的入會協議書是合約嗎??
關於加州 分享一下我的經驗
之前信用卡信封寫說卡友可以免費使用一週
就跑去 就有教練先帶看場地
之後開始講一堆 只有今天有優惠(OOXX一大堆)
因為那時剛畢業 薪水很低 不知道怎麼談的
永久會員從天價開始降價 一直降一直降
搞到後來 Sales叫了個老外來 說是亞洲總經理
那老總就開更低 然後問我 OK嘛 然後手伸出來跟我握一下
就這樣便成肥嫩的小羊@@
最後很像是一萬多成交(剛開始的四分之ㄧ左右價格) 終身會員 全部分店皆可
而且是繳幾次年費就好
回家後 真的越想越不對
我是來試用的 為什麼會刷一萬多?
隔天跑去 盧了好久好久
說家人反對 什麼的
就全部刷退了(盧一個小時吧)
後來發現其實身邊有很多人都有健身房會員
但真正去用的沒幾個......
我想用直銷方式搞健身房 應該很快就會倒吧....
※ 引述《fullmoney (失血)》之銘言：
: ※ 引述《cyhem (做不完的雜事)》之銘言：
: : 我是前天剛加入的，基本上是沒有什麼太大的問題，
: : 他簽的就是入會協議書，業務跟我說這是消保官定出來的契約
: : 因為我有可能要暫停超過一年，我也問過她們那邊的小姐
: : 協議書上寫說最長不能超過一年，業務說有證明就可以
: : 我要求小姐寫在協議書上
: : 結果她們說業務說這份協議書是消保官定出來的，她們不能在上面寫字
: : 請問這是真的嗎?? 有沒有任何條文是可以反駁的呢??
: : 因為我那個會籍是可以轉店使用，可以也加註在上面嗎?
: : 因為他七日內可不付任何費用解約，所以我想趕快在七天內弄完，謝謝大家喔!
: 定型化契約明明就是主管機關擬定的....
: 而且另外訂立個別磋商條款是OK的阿~~
: 消保法對於定型化契約的個別磋商條款賦予的法律地位是超越原契約的
: 也就是說...原契約上說不得超過一年
: 而業務員承諾可以透過證明將暫停年限延長...
: 這時就可以訂立個別磋商條款說明需要何種證明得展延會員資格或者可以暫停超過一年
: 這邊要注意的是..訂立個別磋商條款時..
: 不能以該業務員的名義,而是加州健身公司的名義
: 避免屆時發生糾紛的時候...加州會以業務員個人行為推卸責任(可以不適用民法188條)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.155.253
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：