[問題] 商品未到貨前可以退貨全額退費嗎？

看板consumer作者 (事實證明......)時間15年前 (2008/12/25 17:54), 編輯推噓12(12推 0噓 58→)
留言70則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
因為在家具展最後一天買了一張6萬元的床墊， 銷售人員保證是英國進口的牌子， 但是我回家後上網查， 發現全英國甚至全世界都沒有這個牌子， 連台灣官網的品牌故事都明顯造假， 所以我覺得受騙了希望能退貨， 因為房子還在裝修， 本來說好床墊是明年4月交貨， 因為這個事件， 讓我覺得我想退貨， 但因為下訂後已經超過消保法規定的7天了， 請問還能退費嗎？ 說真的， 6萬元都能買席夢思了， 我實在不想要這張床， 感覺好差！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.130.120
→
12/25 18:03, , 1F
要他給完稅證明不就得了 拿不出來就解除契約
12/25 18:03, 1F
→
12/25 18:04, , 2F
床墊六萬元也毫不考慮買下去 然後又對廠牌知名度存疑
12/25 18:04, 2F
→
12/25 18:05, , 3F
這種顧客實在是...接你文章最後一句
12/25 18:05, 3F
推
12/25 18:12, , 4F
人家是保證是英國品牌沒保證是進口貨吧??
12/25 18:12, 4F
→
12/25 18:13, , 5F
那就算在英屬小島上也是英國品牌啊
12/25 18:13, 5F
推
12/25 18:22, , 6F
我蠻好奇的...HO大你評什麼要求人家給完稅證明?
12/25 18:22, 6F
→
12/26 14:46, , 7F
喔..."英國進口"的牌子 "英國進口的"牌子
12/26 14:46, 7F
→
12/26 14:49, , 8F
我學過的法律 沒告訴我import的觀念原來只及於商標
12/26 14:49, 8F
→
12/26 14:51, , 9F
我會好好請教學貿易的 英國進口的牌子 應如何解釋
12/26 14:51, 9F
→
12/26 14:53, , 10F
經銷商手指著床墊 說這是英國進口的牌子 通常觀念又如
12/26 14:53, 10F
→
12/26 14:53, , 11F
何解釋
12/26 14:53, 11F
推
12/26 15:17, , 12F
不如麻煩你解釋怎麼要完稅證明就好.畢竟你說沒有就能解約
12/26 15:17, 12F
→
12/26 16:05, , 13F
原PO信任商品來源地為自英國進口 自然要有海關完稅
12/26 16:05, 13F
→
12/26 16:06, , 14F
若沒有完稅證明 那就表示非從英國進口 自然可解約
12/26 16:06, 14F
→
12/26 16:07, , 15F
話說回來 即使未過七天 此買賣仍不適用消保法
12/26 16:07, 15F
推
12/26 16:36, , 16F
那以後大家去買東西不滿意.記的看一下產地.如果不是台灣
12/26 16:36, 16F
→
12/26 16:37, , 17F
製的.請都學HO大..去要求海關完稅證明.因為沒有完稅證明
12/26 16:37, 17F
→
12/26 16:38, , 18F
就表示非從XX國(大陸貨也一樣唷)進口 自然可解約HO說是嗎
12/26 16:38, 18F
→
12/26 16:39, , 19F
我自己打這幾句時..都感覺我是在挑戰今日最可笑的發言 囧
12/26 16:39, 19F
→
12/26 17:18, , 20F
廢話喔 你說你是英國進口 不是英國原產地製造 還要瞎
12/26 17:18, 20F
→
12/26 17:19, , 21F
扯什麼？進口一定涉及通關 自然要報稅 你什麼都沒有
12/26 17:19, 21F
→
12/26 17:20, , 22F
怎麼證明英國進口？ 是英國牌子？
12/26 17:20, 22F
→
12/26 17:23, , 23F
英國進口=只能保證是英國品牌沒保證是進口貨吧??
12/26 17:23, 23F
→
12/26 17:24, , 24F
小弟理解能力不好 還請h大定義解釋
12/26 17:24, 24F
→
12/26 17:25, , 25F
物是特定物 英國進口 不是那就是給付不能 債總不難
12/26 17:25, 25F
推
12/26 17:44, , 26F
那你買一件199的褲子也會要求人家提供完稅證明嗎?人家要
12/26 17:44, 26F
→
12/26 17:45, , 27F
配合你嗎?不配合你有權解約嗎?算了..反正我一直看不懂你
12/26 17:45, 27F
→
12/26 17:46, , 28F
的法律論點是什麼=-=隨你說吧XD..我推文請當笑話笑笑就好
12/26 17:46, 28F
→
12/26 17:50, , 29F
你願來越脫線了我也越來越懶得理你了
12/26 17:50, 29F
→
12/26 17:50, , 30F
1.這是１９９的褲子嘛？請注意看契約內容
12/26 17:50, 30F
→
12/26 17:50, , 31F
床墊係英國進口牌子，價金六萬
12/26 17:50, 31F
→
12/26 17:51, , 32F
如不是英國進口床墊 這還不能解約嘛？
12/26 17:51, 32F
→
12/26 17:52, , 33F
消費者據以要求進口商出示產地來源證明有何不對？
12/26 17:52, 33F
→
12/26 17:52, , 34F
喔，你argu完稅證明嘛？那改成製造產地來源證明好了
12/26 17:52, 34F
→
12/26 17:53, , 35F
2.純日本進口199褲子 你如何解讀？若不是日本進口呢
12/26 17:53, 35F
→
12/26 17:53, , 36F
你要自認倒楣嘛？還是你習慣勸別人自認倒楣？
12/26 17:53, 36F
→
12/26 17:54, , 37F
　消費者縱然系爭物要價僅199元，為何不能要求廠商出
12/26 17:54, 37F
→
12/26 17:58, , 38F
示產地來源證明？若果否日本進口物 據之解約有何不行?
12/26 17:58, 38F
→
12/26 18:01, , 39F
(你看不懂我的法律論點 表示你爭點整理能力應加強)
12/26 18:01, 39F
推
12/26 18:01, , 40F
所以..如果有一家商店有7000件商品.他要準備7000份完稅證
12/26 18:01, 40F
→
12/26 18:02, , 41F
明.等消費者想看時就要提出..這樣才叫合法?
12/26 18:02, 41F
→
12/26 18:02, , 42F
3.此問題爭執消保法猶豫期無救 但可爭執契約標的
12/26 18:02, 42F
→
12/26 18:03, , 43F
注意商品標示法 之商品應標示內容
12/26 18:03, 43F
→
12/26 18:04, , 44F
此案系爭涉及進口 所以我才說完稅證明 連二次加工都不
12/26 18:04, 44F
推
12/26 18:04, , 45F
簡單點啦..你用什麼身份來強迫店家給你看進口的完稅證明?
12/26 18:04, 45F
→
12/26 18:05, , 46F
要 (推文不可能把我理由全附 但我不打算改善)
12/26 18:05, 46F
→
12/26 18:06, , 47F
1.上帝 2.佛祖 3.稅務相關人員 4.執法人員 5.請自己寫...
12/26 18:06, 47F
推
12/26 18:07, , 48F
好了　我決定不理你了 以後我的推/回文請互不干涉
12/26 18:07, 48F
推
12/26 18:09, , 49F
這本來就像的笑話.你說要求出廠或原廠產地證明我還感覺正
12/26 18:09, 49F
→
12/26 18:10, , 50F
常一點.旦完稅證明本身就像個笑話.而且人家一次進可能就
12/26 18:10, 50F
→
12/26 18:11, , 51F
N樣商品..你如何判定你買的商店在這N樣之中..難道你又要
12/26 18:11, 51F
→
12/26 18:13, , 52F
廠商提出你買的商品的完稅證明是在這一堆中的證據才行嗎?
12/26 18:13, 52F
→
12/26 18:13, , 53F
一般的小店家..只要不是主要的代理進口商.誰會有完稅證明
12/26 18:13, 53F
→
12/26 18:14, , 54F
給你看?也像我說的..如果今天有家商店..賣了件199的大陸
12/26 18:14, 54F
→
12/26 18:14, , 55F
製褲子給你.你付錢未取貨.改天你不想要了.就直接請對方提
12/26 18:14, 55F
→
12/26 18:15, , 56F
完稅證明.對方提不出來就可以退貨了.因為他沒辦法證明他
12/26 18:15, 56F
→
12/26 18:15, , 57F
是大陸製?所以可以退定?是嗎?你不會感覺這論點有點可笑?
12/26 18:15, 57F
→
12/26 18:17, , 58F
而且如果消費者想看完稅證明就能看的話..那改天我去買東
12/26 18:17, 58F
→
12/26 18:17, , 59F
西要殺價前.一定會要求對方提供看一下.這樣我才知道他進
12/26 18:17, 59F
→
12/26 18:17, , 60F
口成本多少..我可以殺多少XD..多完美的殺價方式..
12/26 18:17, 60F
推
12/26 21:54, , 61F
發現對方一個字有問題就窮追猛打，這就是法律人？
12/26 21:54, 61F
→
12/26 21:56, , 62F
因為我太弱沒法制止少數人攻擊其他板友，所以才在這種小板囂
12/26 21:56, 62F
→
12/26 21:56, , 63F
張嗎？
12/26 21:56, 63F
推
12/26 22:12, , 64F
不然難道一定要親向消費者有利才叫法律人嗎?
12/26 22:12, 64F
→
12/26 22:13, , 65F
HO兄提一個意見.有人認同.有人不認同.不認同的人提出問題
12/26 22:13, 65F
→
12/26 22:14, , 66F
和自己的看法.就叫窮追猛打?你怎麼不請HO兄去提他的法律
12/26 22:14, 66F
→
12/26 22:17, , 67F
立足點出來..也許真的是我錯也說不定..對吧?而不是先入為
12/26 22:17, 67F
→
12/26 22:17, , 68F
主的認定..不幫消費者就是個錯..
12/26 22:17, 68F
→
12/27 08:21, , 69F
我比較想問的是 是否進口貨跟床墊的舒適度有關嗎?
12/27 08:21, 69F
推
12/27 13:41, , 70F
來這個板卻是站在店家那邊 那就別來了 因為與板旨未符嘛...
12/27 13:41, 70F
‣ 更多 hanaorz 的文章
文章代碼(AID): #19KrXZu3 (consumer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hanaorz 的文章
文章代碼(AID): #19KrXZu3 (consumer)