Re: [比價] 韓貨上衣

看板e-shopping作者 (ww)時間3年前 (2021/10/01 13:34), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 9人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
請問標榜韓製的衣服 有可能是中國的淘寶貨嗎？ 因為比價比較發現有更便宜的 價格差蠻多的 款式顏色都一樣啊 例如：580元的 belle的正韓 自留 韓網好評 民族風刺繡袖口上衣 在蝦皮看到一樣的只要360元啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.192.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1633066486.A.EE2.html
→
10/01 14:39, 3年前 , 1F
怎麼不可能？
10/01 14:39, 1F
→
10/01 14:39, 3年前 , 2F
無es點
10/01 14:39, 2F
推
10/01 16:14, 3年前 , 3F
比較好奇蝦皮的網址～
10/01 16:14, 3F
推
10/01 16:53, 3年前 , 4F
1688有很多仿東大門熱門店家的貨…
10/01 16:53, 4F
推
10/01 17:57, 3年前 , 5F
有可能只是盜圖+打版 通常質料很差 版型
10/01 17:57, 5F
→
10/01 17:57, 3年前 , 6F
也會跑掉
10/01 17:57, 6F
→
10/01 18:24, 3年前 , 7F
蝦皮很多淘寶的仿單啊
10/01 18:24, 7F
→
10/01 20:25, 3年前 , 8F
10/01 20:25, 8F
→
10/01 20:25, 3年前 , 9F
1245483754?smtt=0.42857908-163309112
10/01 20:25, 9F
→
10/01 20:25, 3年前 , 10F
2.9
10/01 20:25, 10F
→
10/01 20:25, 3年前 , 11F
上面是蝦皮的網址
10/01 20:25, 11F
→
10/01 20:27, 3年前 , 12F
這個網址才正確
10/01 20:27, 12F
→
10/01 20:27, 3年前 , 13F
10/01 20:27, 13F
→
10/01 20:27, 3年前 , 14F
1245483754?smtt=0.42857908-163309112
10/01 20:27, 14F
→
10/01 20:27, 3年前 , 15F
2.9
10/01 20:27, 15F
→
10/01 20:27, 3年前 , 16F
10/01 20:27, 16F
推
10/01 21:45, 3年前 , 17F
樓上超強！這樣都可以找得出來！
10/01 21:45, 17F
→
10/01 21:45, 3年前 , 18F
但這兩件版型不同，除了顏色尺寸略
10/01 21:45, 18F
→
10/01 21:45, 3年前 , 19F
有差異外，最明顯的是下擺開叉部分
10/01 21:45, 19F
→
10/01 21:45, 3年前 , 20F
跟手袖的精緻度（可以參考下圖）
10/01 21:45, 20F
→
10/01 21:45, 3年前 , 21F
猜想布料應該也不太一樣
10/01 21:45, 21F
→
10/01 21:45, 3年前 , 22F
10/01 21:45, 22F
→
10/01 22:05, 3年前 , 23F
樓上更強！可以分辨細微差異
10/01 22:05, 23F
→
10/01 22:06, 3年前 , 24F
但我比較意外的是大家竟然都認為500元
10/01 22:06, 24F
→
10/01 22:06, 3年前 , 25F
可以買到正韓（韓國設計跟製造）的
10/01 22:06, 25F
→
10/01 22:06, 3年前 , 26F
衣服？！即便在台灣，500元都很難買到
10/01 22:06, 26F
→
10/01 22:06, 3年前 , 27F
真正MIT的衣服，更何況韓貨還要過洋水
10/01 22:06, 27F
→
10/01 22:06, 3年前 , 28F
到台灣來賣，中間還要加上運費、關稅、
10/01 22:06, 28F
→
10/01 22:06, 3年前 , 29F
消費稅、賣家利潤等費用，通通包完了
10/01 22:06, 29F
→
10/01 22:06, 3年前 , 30F
以後才賣你500元！原來韓國物價和人力
10/01 22:06, 30F
→
10/01 22:06, 3年前 , 31F
成本這麼有優勢…..
10/01 22:06, 31F
→
10/01 22:06, 3年前 , 32F
正韓和換標一線之差而已，如果是換標
10/01 22:06, 32F
→
10/01 22:06, 3年前 , 33F
的產品，在淘寶上流出來，那真的一點也
10/01 22:06, 33F
→
10/01 22:06, 3年前 , 34F
不意外，只是蝦皮這件應該連原單都
10/01 22:06, 34F
→
10/01 22:06, 3年前 , 35F
稱不上，看起來比較像是仿的
10/01 22:06, 35F
推
10/01 23:36, 3年前 , 36F
蝦皮那件寫的是韓版 通常我會默認它
10/01 23:36, 36F
→
10/01 23:36, 3年前 , 37F
是打版不是正韓
10/01 23:36, 37F
推
10/03 00:04, 3年前 , 38F
淘寶很多都打版/盜圖仔啦，看買家秀就
10/03 00:04, 38F
→
10/03 00:04, 3年前 , 39F
知道跟原圖差很多了。不過你說的情況
10/03 00:04, 39F
→
10/03 00:04, 3年前 , 40F
也有可能，想到chuu 很多上衣其實跟淘
10/03 00:04, 40F
→
10/03 00:04, 3年前 , 41F
寶貨款式近似啊，我也很好奇是不是能
10/03 00:04, 41F
→
10/03 00:04, 3年前 , 42F
用100元就買到同款 但我沒實際買
10/03 00:04, 42F
→
10/03 00:04, 3年前 , 43F
對過，沒辦法分辨差異就是。
10/03 00:04, 43F
推
10/03 03:10, 3年前 , 44F
中國製但有過品牌質檢跟打版仿貨一定是有
10/03 03:10, 44F
→
10/03 03:10, 3年前 , 45F
很大區別的，我較少買韓貨不知道生態，但
10/03 03:10, 45F
→
10/03 03:10, 3年前 , 46F
現在很多日本貴牌都是中國製，做工跟布料
10/03 03:10, 46F
→
10/03 03:10, 3年前 , 47F
還是跟低價位的衣服有區別的，打版貨就是
10/03 03:10, 47F
→
10/03 03:10, 3年前 , 48F
仿個款式罷了
10/03 03:10, 48F
‣ 更多 iopkla 的文章
文章代碼(AID): #1XLftsxY (e-shopping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
比價
70
98
[比價] 韓貨上衣 韓貨上衣
beritab
3年前, 09/28
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 iopkla 的文章
文章代碼(AID): #1XLftsxY (e-shopping)