Re: [問題] 褪黑激素 新海關政策申報已刪文

看板e-shopping作者時間2年前 (2022/03/31 13:51), 2年前編輯推噓-1(7推 8噓 57→)
留言72則, 12人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ken0412 (ken)》之銘言：
→
03/13 11:43,
結果你還是沒辦法回答這個問題，褪黑激
03/13 11:43
→
03/13 11:43,
素有沒有長期使用的報告和研究？
03/13 11:43
→
03/13 11:46,
若有的話，何必在那邊扯東扯西？
03/13 11:46
→
03/13 12:26,
反正身體不是我的，你要怎麼吃也是你
03/13 12:26
→
03/13 12:26,
的自由啊，一般醫生很少開褪黑激素來
03/13 12:26
→
03/13 12:26,
當作病人長期失眠用藥，短期調時差ok，
03/13 12:26
→
03/13 12:26,
天天吃真心覺得……心臟很大。
03/13 12:26
→
03/13 12:31,
美國不同地區有時差問題，最多可以差
03/13 12:31
→
03/13 12:31,
到4小時，但是台灣有嗎？稍微想一下吧
03/13 12:31
→
03/16 14:58,
結果你回答了喝可樂的長期研究了嗎？以
03/16 14:58
→
03/16 14:58,
你這種邏輯，一般醫生很少開褪黑激素，
03/16 14:58
→
03/16 14:58,
比較常開史蒂諾斯，這是表示史蒂諾斯比
03/16 14:58
→
03/16 14:58,
較安全是不是？國外把褪黑激素當保健食
03/16 14:58
→
03/16 14:58,
品都菜雞？
03/16 14:58
→
03/16 14:59,
又是哪隻眼睛看到我吃褪黑激素
03/16 14:59
噓
03/17 15:09,
我問你褪黑激素，你扯可樂是不是想顧左
03/17 15:09
→
03/17 15:09,
右而言他?
03/17 15:09
→
03/17 15:10,
你沒吃那你在激動什麼阿?這裡不是八卦
03/17 15:10
→
03/17 15:10,
版，理性討論很困難?
03/17 15:10
→
03/17 15:11,
把褪黑激素當保健食品絕對不是常態，不
03/17 15:11
→
03/17 15:11,
曉得你哪邊看來的"常態"。
03/17 15:11
→
03/17 15:12,
美國至少有四個區是屬於不同時區，落差
03/17 15:12
→
03/17 15:13,
時間1-4小時都有，若工作需要經常到處
03/17 15:13
→
03/17 15:13,
跑的人會需要吃這個來調節生理時鐘，我
03/17 15:13
→
03/17 15:14,
能理解為什麼美國藥局會需要賣這個，但
03/17 15:14
→
03/17 15:15,
拿來當保養品吃就無法理解，睡眠用藥不
03/17 15:15
→
03/17 15:16,
是只有史蒂諾斯，還有很多其他的，至少
03/17 15:16
→
03/17 15:16,
這是經過醫療專業核可"目前"安全的用藥
03/17 15:16
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17512433.2022.2053520 有啊? 美國用了那麼久怎麼會沒有長期研究報告? 想一想查一下就有了 而且褪黑激素短期看不出風險性, 就算大劑量也很少副作用 長期的現在大家吃一吃就有結果了 然後呢? 還不是禁藥? 就為了那個不確定的風險和不查研究論文的人? 你要不要也去查一下你說的那些"安全的用藥" 的副作用, 然後和褪黑激素比一下? 精神科安眠藥的副作用多我相信有在吃的人都知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.239.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1648705901.A.4CA.html ※ 編輯: miyatan (218.166.239.100 臺灣), 03/31/2022 13:53:10
→
03/31 17:08, 2年前 , 1F
文章要付費才看得到，我只根據我看得到
03/31 17:08, 1F
→
03/31 17:08, 2年前 , 2F
的內容來評論下面專家建議短時間三個月
03/31 17:08, 2F
→
03/31 17:08, 2年前 , 3F
內使用為安全。
03/31 17:08, 3F
→
03/31 17:09, 2年前 , 4F
它提到一個重要資訊，長期使用必須要監
03/31 17:09, 4F
→
03/31 17:09, 2年前 , 5F
"IRM"。
03/31 17:09, 5F
→
03/31 17:09, 2年前 , 6F
你說的精神科藥物上面的仿單多如牛毛，
03/31 17:09, 6F
→
03/31 17:10, 2年前 , 7F
上面大部分的資訊都是針對各種實驗、副
03/31 17:10, 7F
→
03/31 17:11, 2年前 , 8F
作用和風險說明得鉅細靡遺，因為藥廠怕
03/31 17:11, 8F
→
03/31 17:12, 2年前 , 9F
被告，我身邊有專業人士，你有需要，我
03/31 17:12, 9F
→
03/31 17:13, 2年前 , 10F
可以幫你問藥物有哪些副作用，但你要先
03/31 17:13, 10F
還有 26 則推文
還有 7 段內文
推
03/31 22:25, 2年前 , 37F
醫生不開褪黑激素給失眠的病人不是他不安
03/31 22:25, 37F
→
03/31 22:25, 2年前 , 38F
全，而是他沒有安眠藥來的有效，褪黑激素
03/31 22:25, 38F
→
03/31 22:26, 2年前 , 39F
對每天作息規律的年輕人比較沒有明顯效果
03/31 22:26, 39F
→
03/31 22:27, 2年前 , 40F
慈濟的研究褪黑激素還可以預防卵巢癌
03/31 22:27, 40F
→
03/31 22:29, 2年前 , 41F
對作息改變還有中老年人褪黑激素理論上是
03/31 22:29, 41F
→
03/31 22:30, 2年前 , 42F
會有效的，或是年輕但是有時玩到很晚，早
03/31 22:30, 42F
→
03/31 22:31, 2年前 , 43F
上又晚起，造成體內分泌褪黑激素不正常的
03/31 22:31, 43F
→
03/31 22:31, 2年前 , 44F
的人等等
03/31 22:31, 44F
→
03/31 22:32, 2年前 , 45F
有人說褪黑激素長期用不安全，但所有安眠
03/31 22:32, 45F
→
03/31 22:33, 2年前 , 46F
藥在理論上也不能長期吃
03/31 22:33, 46F
→
03/31 22:33, 2年前 , 47F
我記得以前健保有給付葡萄糖胺，後來沒有
03/31 22:33, 47F
→
03/31 22:34, 2年前 , 48F
不是因為葡萄糖胺不安全，是因為效果沒有
03/31 22:34, 48F
→
03/31 22:34, 2年前 , 49F
達到一個標準，所以健保不給付，醫生當然
03/31 22:34, 49F
→
03/31 22:34, 2年前 , 50F
不開
03/31 22:34, 50F
噓
03/31 22:40, 2年前 , 51F
好啦把褪黑激素列管藥不合理 爭取修法啦
03/31 22:40, 51F
→
03/31 22:53, 2年前 , 52F
有機會就會去推修法了, 現在平台不給推
03/31 22:53, 52F
※ 編輯: miyatan (218.166.239.100 臺灣), 03/31/2022 22:56:00
噓
03/31 23:03, 2年前 , 53F
承原po吉言，彼此彼此
03/31 23:03, 53F
推
03/31 23:12, 2年前 , 54F
褪黑擋了很多保養品的財路 不然真的好用
03/31 23:12, 54F
→
03/31 23:12, 2年前 , 55F
用過的都知道 可惜現在只能自己帶了
03/31 23:12, 55F
推
03/31 23:16, 2年前 , 56F
專業推了！
03/31 23:16, 56F
推
03/31 23:18, 2年前 , 57F
推 臨時需要改變作息吃過
03/31 23:18, 57F
推
03/31 23:18, 2年前 , 58F
這邊在吵架ㄇ
03/31 23:18, 58F
→
03/31 23:58, 2年前 , 59F
台灣修法怠惰也不只藥品類了～唉
03/31 23:58, 59F
噓
04/01 00:04, 2年前 , 60F
討噓
04/01 00:04, 60F
和沒有好好讀論文, 沒有好好去查國外使用情況, 就講得頭頭是道的哪個比較討噓? 還講說不是八卦版要好好理智的講 然後一講不贏就這樣? 褪黑這種東西在國內還容易買時我就因為要評估所以查過一輪了 ※ 編輯: miyatan (218.166.239.100 臺灣), 04/01/2022 00:11:40
噓
04/01 00:27, 2年前 , 61F
…………
04/01 00:27, 61F
噓
04/01 00:32, 2年前 , 62F
你給的第一篇，它下面專家建議，就沒
04/01 00:32, 62F
→
04/01 00:32, 2年前 , 63F
建議可以長期使用不是嗎？ 第二篇字那
04/01 00:32, 63F
→
04/01 00:32, 2年前 , 64F
麼小又模糊根本看不到字，真的莫名奇
04/01 00:32, 64F
→
04/01 00:32, 2年前 , 65F
妙自以為是。
04/01 00:32, 65F
→
04/01 00:33, 2年前 , 66F
……
04/01 00:33, 66F
喔, 莫名奇妙又自以為是 和沒去查的人哪個比較自以為是? 然後和沒去查論文和國外情況就講得頭頭是道的哪個比較莫名奇妙? 每次都這樣, 沒有專業沒去查的講話最大聲 連國內列為藥品然後沒過所以也不會有人開都不知道 精神科的話一堆莫名奇妙的副作用你是不是沒吃過或沒身邊的人吃過? 連動到荷爾蒙機制的都有, 所以才會都只能先開幾天再慢慢加長 很多連藥理都不明的, 拿來和一個人體自己有的東西比... 為什麼生氣找你麻煩? 看到你們這些人能不生氣嗎? 台灣一直先禁國家禁到想用的東西就很不爽了 防蚊也被禁, 安眠也被禁, 連抗組織胺都一堆退出台灣 然後研發什麼新藥都要在國外集資上市才能回來 嘴裡說安全, 結果你他媽過什麼高端 結果這種政府還有人認為這樣的政策正確 拿著根本不知道哪來的資訊亂講話 褪黑激素從1996年就禁, 現在都26年了, 長期的使用資料隨便找都有 我就是隨便找給你的, 要找多少都有 什麼字太小, 你是不是不會用google scholar? 現在還拿長期使用資訊不足根本是不學無術好嗎? 然後要說怎麼不推動修法 你以為我沒有查過嗎? 政策平台根本推動不了這種權責機關的修法 在審查就會被擋了, 打電話去罵也不了了之 推動什麼修法? 等這群不學無術的走了才有可能啦 ※ 編輯: miyatan (218.166.239.100 臺灣), 04/01/2022 00:57:04
噓
04/01 01:00, 2年前 , 67F
每個女人身上都有雌激素，不代表服用
04/01 01:00, 67F
→
04/01 01:00, 2年前 , 68F
雌激素是安全，相反容易致癌，這就是
04/01 01:00, 68F
→
04/01 01:00, 2年前 , 69F
為什麼激素類商品容易被管制的原因。你
04/01 01:00, 69F
→
04/01 01:00, 2年前 , 70F
給的第一篇就寫三個月內使用為安全，
04/01 01:00, 70F
→
04/01 01:00, 2年前 , 71F
長期使用必須要監控身體數值，不要故意
04/01 01:00, 71F
→
04/01 01:00, 2年前 , 72F
忽略這個。
04/01 01:00, 72F
所以有什麼危險數值? 長期使用需要監控, 然後有監控出什麼東西來嗎? 去查看看啊, 有沒有什麼風險再拿出來講 不然拿個"唉呀需要監控啦"就好危險 那堆精神科安眠藥個個都比這個要危險, 你要不要回去看一下仿單? 會穿透BBB到大腦的藥就沒有幾個安全的 如果你要講, 請你確實指出有什麼風險, 哪裡比現有的安眠藥危險好嗎? 不然你拿一個"不知道"來立論你的論點是要講什麼? 然後嘛 就算雌激素會致癌, 他在範圍內也是更年期療法用藥之一 你不是應該說他安全嗎? 不然為什麼可以用? 不是很危險嗎? 就說了, 藥品是權衡取其輕 失眠對死亡率和健康的危害超高, 所以才有安眠藥 地震一天大家沒睡好就一堆中風案例, 所以才需要輔助睡眠 所以這些藥才會可以用 這並不是你拿一個"不知道捏, 沒有數據說不定會危險啊"就可以的東西 今天這個藥品如果幫到一個人進入睡眠進而減少了他的病症 那無緣故的禁止就是使他發生病症的成因 如果禁了抗生素那大家小傷發炎可能就要死掉了 所以有風險, 但還是要用, 這才是藥物 更何況是褪黑激素, 這種有陽光就幾乎快要沒用的東西... ※ 編輯: miyatan (218.166.239.100 臺灣), 04/01/2022 01:14:01
‣ 更多 miyatan 的文章
文章代碼(AID): #1YHK5jJA (e-shopping)
‣ 更多 miyatan 的文章
文章代碼(AID): #1YHK5jJA (e-shopping)