Re: 應要求，另起「易筋經」與「九陽」高下爭論題目。
※ 引述《seasunking (殞落的玉面聖尊)》之銘言：
: : 猜測要「合理」。
: : 若您的猜測合理，誰能質疑？
: : 為何要迴避呢？
: 原文是 饒是他修習易筋經"有成"
: 要我猜測
: 張無忌練九陽也"有成" 是四成
: 游也是有成所以四成 加上冰蠶外掛 算可以到五成 蕭峰若與游坦之平
: 所以約達張無忌五成 此番推論卻又如何 我還考慮到冰蠶勒
: 但請注意 這是以你設的前提來比 不表示我同意你的假設與反證論
: 還有我向來不做這種奇怪比較 是應你之邀
1.原著說那「內力上的勁道」，是純係易筋經之功。
冰蠶外掛是練功起源、是附加寒毒，與易筋經內力有幾成，有甚麼關係？
2.作者全著之中，有哪一段定義「有成」是四成？
作者從沒用「有成」形容張無忌九陽啊！
他直接說他所修習的九陽神功已有三四成功力。
您根據為何？
3.最妙的是，若：
「資優」的張無忌「五年」「練完」九陽，只有三四成功力。
「矇練」的游坦之「數月」「沒練完」易筋經，居然有張無忌四成以上的內力。
那九陽不就不如易筋經了？
我的質疑和您不同，我是有根據的，且提出完整說明的。
您一句：「不到一成 未免過低」就打發掉，也迴避論證，不馬上提出完整說明。
我不明白，我的態度哪裡比您差了？
: : 那「資優」的張無忌「五年」「練完」九陽，只有三四成功力。
: : 則「矇練」的游坦之「數月」「沒練完」易筋經，該有幾成功力呢？
: : 至少，您不該指責我「沒有根據」的亂猜，也不該指責我「自認作者」云云……
: : 我可以提出我每句話論證的「根據」，這一點相信各位的確是有看到的。
: : 合理於否？我想您心中不會沒有感覺。
: 沒說你沒根據 說第四次了 主要是你的根據既然不能人人信服
: 就不該妄自將 肯定是 設定就是 等字眼出口 有膽出口
: 就要有心理準備接受質疑挑戰才是
誰說「肯定是」了？請舉證好麼？
我說「設定是」，的確引原文佐證這設定。
不然，您要質疑哪一句？請舉證好麼？
我在這裡發表多年，相信沒有人質疑我接受質疑挑戰的心理準備。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 96 篇)：