Re: 古龍與金庸的不同之處
※ 引述《gtguy.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (激情的泰國畢旅)》之銘言：
: 我認為古龍不注重招式而注重精神
: 古龍的武功 招式常常很簡單 就只是"刺喉嚨"
: 中原一點紅 西門吹雪 阿飛 小李飛刀 謝曉峰
: 他們的武功根本就沒有名稱 就是比任何人都快
: 要我用金庸武功來比喻古龍小說
: 我會用辟邪劍法來形容
你可能誤會我的意思了^^"
我指的是"寫作手法"
當然古龍對"武功招式"，"歷史朝代"是不那麼注重的
通常都是隨手一招便置對方於死地
隨便一招就讓對方死 = 無招勝有招
武功練到極境隨便一捻指一踢腿就算對方再怎麼熟練武功招式
無招的變通還是勝的了冠冕堂皇的那些招式
而古龍的背景也模模糊糊的，似乎哪個朝代都適合套用
整體來看古龍寫作瀟灑自若，不拘歷史朝代的限制，不忌諱今古時用語
故我認為瀟灑飛揚的獨孤九劍最適合形容
而金庸呢
似乎很注重武功招式的考究，歷史朝代的背景
他的小說裡 ， 似乎每一招每一式皆有來處皆有系統
每個情結每個地點都以歷史為根基藍圖
很符合"邏輯"的寫法
故我覺得降龍十八掌這般苦練扎實的武功
很似金老的寫作風格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.193.136
※ 編輯: jopolulu 來自: 219.86.193.136 (09/21 11:58)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：