Re: 武功無優劣，功力有高下。
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
: : 我沒看過
: : 實力較低的人用高階武功擊敗實力較高的人用低階武功的例子
: 這說法很令人莞爾。
: 您「實力」的定義是甚麼？
: 若是以「正面作戰的能力」定義為「實力」。
: 那不是完全沒有意義？
: 在這種定義下，若非使詐或別的因素，
: 您當然沒見過「實力低的」以手上武功堂堂正正勝過「實力高的」。
: （對了，還可以把智慧、狠心……算到「實力」的一環，那就當然更沒這種例子。）
: 不然您說清楚嘛，您又表示「實力」的定義並非「內力」，那怎麼定義？
: 當成「綜合戰鬥力」（內力、招式）不成了廢話？
實力
內功跟武學修為一起計算
武學修為指對武功的理解
而非招式的數量、招式變化的繁簡程度
也跟所用武功的設定高低階無關
但是高階的武功對於武學修為的幫助比低階的更大
隨機應變之類的算是不安定因素
不計算在內
拿人質威脅、突然放毒等等
也不包含
: 「綜合戰鬥力」強的當然會贏弱的！
: : 你愛怎麼想是你的事
: : 我沒有興趣把我的想法強加在你身上
: : 但如果要討論的話
: : 請不要把我方的「武功無優劣，功力有高低」曲解成你的想法
: : 立一個假想目標來反駁
: 在討論「內力同等」的本字僧使一陽指與六脈時。
: saiet (Fri Dec 22 16:03:55 2006)
: 強弱不在於招式變化
: 不是別人曲解。
: 是您就不認同「招式變化」帶來的正面效果。
: 段正明再怎麼不熟一脈，「至少」能以此使一陽指的招式，但是攻擊面向更廣。
: 功力相同，招式更優（最差的狀況也是跟一陽指一樣）。
: 有甚麼理由反而不如原本使一陽指？
段正明被我歸類在使用初學乍練且不完全的六脈神劍的人裡
鳩摩智跟天龍寺的人打的時候
天龍寺的人是用六脈神劍
雖然你說六脈神劍招式變化更多
而且同樣可以使用一陽指的招式
但枯榮還沒加入戰局的情形是如何？
他們因為招式不熟練
沒多久就被鳩摩智看破
但就是如此
他們也沒有像你所說的
劍氣套用自己更加熟練的一陽指招式來應對
你如何認為
一陽指的招式可以直接轉換給六脈神劍使用
而不影響到原本的效果
如果說自身內功強橫到
所發出來的六脈神劍
別人完全無招架的能力
只能閃躲
才能達到你那種
指哪打哪、割哪斷哪的境界
那這個時候
你的劍氣只要跟著人跑就好
招式還有什麼必要性
再說招式變化
我說強弱不在招式變化
是指不會因為剛學會一套武功
讓你在出招上的選擇更多
你就變得比沒學之前強
因為實力是在於你掌握的武功
而不是你學過的武功
其中的差別在於熟練與否
學過的武功多
對於提升武學修為有幫助
但是這個幫助是在熟練過程中逐漸得來的
而且招式變化的多寡跟武功的強弱沒有絕對關係
一來武功之間的強弱決定於使用者
二來增加招式變化的方法也不是直接套招
如果能控制外放氣勁的型態
或許可以直接套
我看不到招式變化帶來的正面效果
楊過學過的武功算是歷代最雜的了
而最後是憑藉著自己的武學修為把它們融合成十七招黯然消魂掌
招式變化越來越多的當屬天山折梅手
內功越強，見識越廣
化入天山折梅手的招式也就越多
而天山折梅手也就跟著越來越複雜
我認為這種提昇是依靠武學修為
也就是當你能掌握該武功的時候
才能化入天山折梅手
算是另類的兼修
而不是像你所說
招式變化湊得多
武功就強起來
招式變化的論述
屬於個人見解
: 這就像前文舉例：
: 譬如說如果一燈的手指「餵毒」，
: 一陽指戳到對手哪裡，對手都傷者立斃，是否形同一燈戰鬥力變強？
招式的威脅性變大
實力沒有變強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.206.119
討論串 (同標題文章)