Re: [討論] 到底要怎樣才算是好的武俠小說
※ 引述《nightlight39 (乃賴)》之銘言：
: 永遠都在討論這種問題。
: 先給個簡答：「道士下山就是好的武俠小說。」
道士下山是好
可惜虎頭蛇尾
比起前半部
後面實在相形失色 彷彿江淹被討回五色筆
說不上爛尾
可是這本書到後面走火入魔
已不算武俠小說
我讀了幾遍
發現轉折點應該在提到彭家滅門那時
也就是第二十七章 賊刀
在這之前
道士下山 可說是本傑作
文字凝練
意境留白都是近年少見的
之後
就失控了
接下來的時間點已是三年後
又是另一個開始
大可以獨立成冊
當玄幻小說看 挺不錯的
可惜
兩部分一接
就成狗尾續貂
大膽猜測
彭家及其來往的圈子應該現實中有原形
而且作者可能與其接觸過
寫來有板有眼
人物自成一格 令人難以忘懷
之後的可能就是從他人那裏聽來的
或是憑空想像
掌握得不夠
流於二等的稗官野史
寫作到一定程度
減法比加法重要很多
這不是技巧問題
比較像是作者心魔作祟
畫蛇添足很容易弄成四不像
這本書讓人很想從中間腰斬
順道一提
另一本讓我覺得收尾無力的武俠小說是倚天屠龍記
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.228.50
推
01/05 23:38, , 1F
01/05 23:38, 1F
推
01/06 02:09, , 2F
01/06 02:09, 2F
推
01/06 08:34, , 3F
01/06 08:34, 3F
推
01/15 00:59, , 4F
01/15 00:59, 4F
→
01/15 01:00, , 5F
01/15 01:00, 5F
討論串 (同標題文章)