Re: [問題] 武道狂之詩劇情疑問
※ 引述《eu1986 (BG)》之銘言:
: 燕橫在長安不願殺武當掌門是因不想趁人之危
: 我是覺得這作法很蠢也很不合裡 以後因為這樣多死的每一個人都要算他頭上
: 這樣根本不算俠義 只是獨善其身讓自己心裡好過而已
: 江湖本來就是殺來殺去 道德義氣我覺得是大家翻臉前
: 暫且遵守的規矩而已(主角群常常群起圍攻敵人 我相信很多敵人死前
: 也差不多是武當掌門當時狀態 可燕橫還是殺了他們)
: 以燕橫跟武當的血仇 感覺作者有點太刻意
: 再說之前燕橫初出江湖被人圍困險些被亂箭射死
: 脫困後 接連殺了2個手無寸鐵 求饒/逃跑的主事者
: 那時他就下的了手 對照長安一役 讓我感到很困惑
: 不知道大家有什麼見解
非常合理,書名就告訴你了,這部小說叫《武道狂之詩》,
所有的重要角色都是武痴,
燕橫、荊裂、姚蓮舟、何自聖都是同一種人,就是純粹的武痴,
你說「以後這樣多死的每一個人都要算他頭上」,
但其實小說到現在,武當派都不是反派,
波龍術王、奸臣、江湖上趁人之危的小人才是反派。
死在武當手下的門派都是自願的、公平決鬥而死,
怕死就不要混江湖,想混下去就要賭命,
這是武者的道路,也是強者的真理,
武當派對江湖如此,對自己也如此,
弱者退出,或者死;熬過去不死,就會變得更強。
燕橫不僅僅是想復仇而已,
青城派可以選擇投降,成為武當分支,
也可以選擇死戰,公平決鬥,
青城選了後者,然後輸了,死了,
請問在何自聖心中,會不會覺得不甘心、覺得怨恨?
我想是不會吧,輸者死,這是每個武道狂的宿命。
燕橫越大,越能夠理解甚至欽佩姚蓮舟的氣度與坦蕩,
他活下來不是要殺盡武當,
而是要重振青城,因為他不僅僅是最後一個道傳弟子,
而且他親眼見證何自聖的劍法,
若他選擇趁人之危幹掉姚蓮舟,那時候青城才真正毀滅,
因為對武道的虔敬將會消失,
他再也無法繼承何自聖的無上絕藝。
他必須懷著驕傲,堂堂正正用實力打敗武當,
正如當初葉辰淵也是堂堂正正上山踢館,公開決鬥殺死何自聖,
這才是復仇,因為他不僅是要報私仇,
更重要的是他見證、肩負何自聖如何用青城劍破太極勁,技壓武當。
更何況,復仇只是前期主線,
很明顯武當不是這部小說的反派,
姚蓮舟反而啟發破門六劍的一代宗師,
若是他莫名其妙被小人作掉,
主角們一定會非常失落,說不定還會為他復仇XD。
主角一夥殺人常是為了求生、或是鏟奸除惡,
但姚蓮舟是壞人嗎?武當派是壞人嗎?
不,他們不是,他們只是武痴,懷抱著理想與信念,
別忘了武當派都有給人選擇,想活下來還不簡單,一見到兵鴉道大軍壓陣跪下來大喊:
「爺爺饒命、武當天下第一、姚掌門天下第一」,
武當派不就會摸摸頭給糖吃了嗎?
如果姚蓮舟不是壞人,為什麼要殺了他?
只有讓他活下來,用青城劍堂堂正正打敗太極,打敗武當,
重現龍虎雙劍的神威,重續何自聖與青城的地位,那才是真正的復仇。
不過不用擔心,小說不會這樣寫,
反派已經很明顯了,昏君、奸臣、還有大家最愛的寧王朱宸濠,
只要看到此君就一定會上演王守仁智鬥叛軍的經典橋段,
王守仁一出場,天下即將出現巨變,
善與惡的對決也將成為接下來的主軸,
而帥氣的武當和姚掌門,絕對不會是為虎作倀的打手。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.237.142
推
08/13 16:29, , 1F
08/13 16:29, 1F
青城有選擇,弟子也有選擇。
而荊裂和虎玲蘭是武當獵人,兩人也有獵殺落單的武當弟子,
我看不出有什麼根本差異。
→
08/13 16:30, , 2F
08/13 16:30, 2F
→
08/13 16:31, , 3F
08/13 16:31, 3F
農民為什麼反抗?因為他們走投無路;
青城弟子為什麼反抗?因為他們不願意投降,
這兩者有差異的。
→
08/13 16:32, , 4F
08/13 16:32, 4F
→
08/13 16:33, , 5F
08/13 16:33, 5F
→
08/13 16:35, , 6F
08/13 16:35, 6F
推
08/13 16:41, , 7F
08/13 16:41, 7F
武當的信念是:你是武者,就有赴死的決心,粗暴但純粹。
這個信念偏激,不過個人認為相當有特色。
※ 編輯: nightlight39 來自: 202.39.237.142 (08/13 18:16)
推
08/13 18:22, , 8F
08/13 18:22, 8F
→
08/13 18:34, , 9F
08/13 18:34, 9F
→
08/13 18:35, , 10F
08/13 18:35, 10F
推
08/13 18:39, , 11F
08/13 18:39, 11F
→
08/13 18:39, , 12F
08/13 18:39, 12F
→
08/13 18:40, , 13F
08/13 18:40, 13F
→
08/13 18:41, , 14F
08/13 18:41, 14F
→
08/13 18:42, , 15F
08/13 18:42, 15F
推
08/13 18:42, , 16F
08/13 18:42, 16F
推
08/17 13:44, , 17F
08/17 13:44, 17F
→
08/17 13:46, , 18F
08/17 13:46, 18F
推
08/17 13:49, , 19F
08/17 13:49, 19F
→
08/17 13:49, , 20F
08/17 13:49, 20F
→
08/17 13:50, , 21F
08/17 13:50, 21F
→
08/17 13:51, , 22F
08/17 13:51, 22F
→
08/17 13:53, , 23F
08/17 13:53, 23F
→
08/17 13:55, , 24F
08/17 13:55, 24F
推
08/17 22:50, , 25F
08/17 22:50, 25F
推
08/19 02:14, , 26F
08/19 02:14, 26F
→
08/19 02:16, , 27F
08/19 02:16, 27F
推
08/19 02:18, , 28F
08/19 02:18, 28F
推
08/19 20:21, , 29F
08/19 20:21, 29F
推
08/20 17:03, , 30F
08/20 17:03, 30F
推
08/20 20:15, , 31F
08/20 20:15, 31F
推
08/21 13:22, , 32F
08/21 13:22, 32F
→
08/21 13:22, , 33F
08/21 13:22, 33F
推
08/27 02:01, , 34F
08/27 02:01, 34F
→
08/27 02:02, , 35F
08/27 02:02, 35F
→
08/29 11:46, , 36F
08/29 11:46, 36F
→
08/29 11:47, , 37F
08/29 11:47, 37F
→
08/29 11:49, , 38F
08/29 11:49, 38F
推
08/29 11:52, , 39F
08/29 11:52, 39F
推
08/29 11:52, , 40F
08/29 11:52, 40F
→
08/29 11:55, , 41F
08/29 11:55, 41F
→
08/29 11:57, , 42F
08/29 11:57, 42F
推
08/29 11:57, , 43F
08/29 11:57, 43F
→
08/29 11:58, , 44F
08/29 11:58, 44F
推
08/29 12:00, , 45F
08/29 12:00, 45F
→
08/29 12:00, , 46F
08/29 12:00, 46F
推
08/29 12:01, , 47F
08/29 12:01, 47F
推
08/29 12:04, , 48F
08/29 12:04, 48F
→
08/29 12:05, , 49F
08/29 12:05, 49F
→
08/29 12:06, , 50F
08/29 12:06, 50F
→
08/29 12:13, , 51F
08/29 12:13, 51F
討論串 (同標題文章)