Re: [心情] 不能做愛，所以分手?

看板feminine_sex作者 (女性性板匿名ID)時間14年前 (2010/07/19 12:33), 編輯推噓40(40推 0噓 55→)
留言95則, 26人參與, 最新討論串2/22 (看更多)
我覺得男人這樣滿正常的吧 我跟女友在真正進入之前 停留在三壘 口愛 臨陣總還是被拒 兩年多的時間 可能被拒了上百次吧 性慾總是要被潑冷水 累積下來就沒fu了 也有過幾次幾乎要分手的經驗 因為這樣就不是我渴望的性生活了 另外我覺得 因為性而分手滿正常的吧 只是好不好跟人提起的問題 性生活在兩性交往、婚姻關係都是很重要的一環 起碼我一直這麼認為 -- 這是女性性板專用匿名id，如需代po請直接寄站內信給本id即可。 請注意本id視同看板延伸，請勿來信徵求msn、電話或者任何個資等聯誼行為， 如有違者，據板規，信件將會直接被公佈在板面上且寄件者得水桶處分。 Feminine_sex BM hightemper 關心你！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.124.75
推
07/19 12:45, , 1F
推一下，性和愛都很重要，兩者若都能兼顧是最好囉
07/19 12:45, 1F
推
07/19 12:47, , 2F
我覺得 交女朋友不是用來的發洩情慾的 這句話
07/19 12:47, 2F
→
07/19 12:48, , 3F
實在是太理想化了 又不是每個人都是聖人
07/19 12:48, 3F
推
07/19 12:48, , 4F
發洩情慾是順便 而不是主要
07/19 12:48, 4F
推
07/19 12:49, , 5F
那主要是為了什麼呢? 願聞四樓其詳 :p
07/19 12:49, 5F
推
07/19 12:50, , 6F
大概是一起泡茶聊天吧
07/19 12:50, 6F
推
07/19 12:51, , 7F
兩個人在在一起可以作的事很多，不是只有做愛而已
07/19 12:51, 7F
→
07/19 12:52, , 8F
只有性交的過程，那叫炮友或床伴，不該稱之為女朋友
07/19 12:52, 8F
→
07/19 12:53, , 9F
因為性事分手不只男人，女人也會，很多時候只怪男人，並
07/19 12:53, 9F
→
07/19 12:53, , 10F
不公平。
07/19 12:53, 10F
推
07/19 12:53, , 11F
請樓上舉個實例吧, 實在太抽像了 :)
07/19 12:53, 11F
→
07/19 12:54, , 12F
要舉什麼例？交往時約會？一起為了未來努力？心情上的交
07/19 12:54, 12F
推
07/19 12:55, , 13F
我很喜歡跟女友出去玩阿 看他開心的樣子
07/19 12:55, 13F
→
07/19 12:55, , 14F
流和彼此的依賴？
07/19 12:55, 14F
→
07/19 12:55, , 15F
認識彼此的朋友 分享心情 遇到事情一起解決
07/19 12:55, 15F
→
07/19 12:55, , 16F
性只是一部分吧
07/19 12:55, 16F
→
07/19 12:56, , 17F
有一個人可以陪伴的感覺還比較重要＝ ＝a
07/19 12:56, 17F
→
07/19 12:56, , 18F
或許等meowyih大交了”女朋友”，就會明白我想說什麼了
07/19 12:56, 18F
推
07/19 12:56, , 19F
這些東西有一定要是 "女朋友" 才能做嗎? 知心的同性好友一
07/19 12:56, 19F
→
07/19 12:57, , 20F
樣能做的到, 反而是性才是女朋友才做的到而其他關係是做不
07/19 12:57, 20F
→
07/19 12:57, , 21F
到的, 我到覺得反過來說才對 :p
07/19 12:57, 21F
→
07/19 12:58, , 22F
抱歉喔, 我跟女友同居1x年, 結婚 4 年了 = =
07/19 12:58, 22F
推
07/19 12:58, , 23F
推樓上 要是女友不是用來發洩情慾 那試問有多少人能接受
07/19 12:58, 23F
推
07/19 12:58, , 24F
但你不會”愛”你的同性友人，那個心情是不同的。
07/19 12:58, 24F
→
07/19 12:58, , 25F
男友跟別人發洩情慾的??
07/19 12:58, 25F
→
07/19 12:59, , 26F
”功能如果只是用來發洩情慾”那不用女朋友也辦得到
07/19 12:59, 26F
推
07/19 13:01, , 27F
既然如此, 所以何不說二者都是主要, 沒有次要呢? :p
07/19 13:01, 27F
推
07/19 13:03, , 28F
我好像沒有說什麼是主要什麼是次要這句話吧 @_@
07/19 13:03, 28F
→
07/19 13:03, , 29F
我只說可以做的事很多，不單單做愛而已
07/19 13:03, 29F
推
07/19 13:03, , 30F
每個男人要的不同，沒有一定，不能合就分，就這樣
07/19 13:03, 30F
推
07/19 13:06, , 31F
那 tracy 你只是想戰我而以嘛, 請從第一行推文看起 = =
07/19 13:06, 31F
推
07/19 13:07, , 32F
meowyih你這帽子扣得大了，我沒有想戰你啊　冏
07/19 13:07, 32F
→
07/19 13:07, , 33F
還要我去交女朋友先, 實在是戰意十足 =
07/19 13:07, 33F
→
07/19 13:09, , 34F
XDDDD　若是這句讓你誤會，那我跟你道歉
07/19 13:09, 34F
→
07/19 13:09, , 35F
我以為交過男／女朋友的人會比較懂得交往的情形這樣
07/19 13:09, 35F
推
07/19 13:10, , 36F
tracy你那說法真的很嗆 好像不懂你在說什麼的人就是沒交
07/19 13:10, 36F
→
07/19 13:11, , 37F
過男女朋友一樣.......
07/19 13:11, 37F
→
07/19 13:11, , 38F
嗯，那我跟meowyih大道歉，讓您誤會了，對不起~
07/19 13:11, 38F
→
07/19 13:14, , 39F
為別人預設立場真的不是好事 不要因為別人跟你觀念不同
07/19 13:14, 39F
→
07/19 13:14, , 40F
或是不了解你的意思 就覺得對方一定是怎樣怎樣....
07/19 13:14, 40F
推
07/19 13:22, , 41F
崔西姐XDDDD
07/19 13:22, 41F
推
07/19 13:50, , 42F
老實說 我在交男朋友之前的確也不懂男朋友是交來做啥用的
07/19 13:50, 42F
推
07/19 13:54, , 43F
交女朋友不是用來的發洩情慾的，如果把發洩改宣洩呢？:P
07/19 13:54, 43F
推
07/19 13:54, , 44F
除了性以外的陪伴需求 姊妹淘都能做到甚至做得更好
07/19 13:54, 44F
→
07/19 13:55, , 45F
兩個人在一起就是互相啦，不能給對方想要的，或對方不能給自
07/19 13:55, 45F
→
07/19 13:55, , 46F
己想要的，就要再三考慮要不要繼續走了。每個人想要的都略有
07/19 13:55, 46F
→
07/19 13:56, , 47F
差異，說不定反過來說也有交男友就是用來的發洩情慾的啊。
07/19 13:56, 47F
→
07/19 13:57, , 48F
而在交了男友之後 還是沒能改變我的想法...
07/19 13:57, 48F
→
07/19 13:57, , 49F
所我算滿能理解meow的想法啦...
07/19 13:57, 49F
推
07/19 14:13, , 50F
姊妹淘跟男朋友差很多吧 = =
07/19 14:13, 50F
推
07/19 14:16, , 51F
我覺得在一起 並不一定只有性...
07/19 14:16, 51F
推
07/19 14:21, , 52F
在一起並不一定只有性…但有時性卻是加速兩人感情變更好
07/19 14:21, 52F
→
07/19 14:21, , 53F
但有時也會變更差………
07/19 14:21, 53F
推
07/19 14:27, , 54F
男女朋友也可以是朋友 就看兩人相處時想做什麼
07/19 14:27, 54F
推
07/19 14:28, , 55F
同性朋友跟情人差多了= =
07/19 14:28, 55F
→
07/19 14:28, , 56F
有人覺得一定要有性 有些覺得沒有也無所謂 只是這樣而已
07/19 14:28, 56F
推
07/19 14:30, , 57F
而且性也是要尊重對方意願 為了性分開 我覺得= =
07/19 14:30, 57F
→
07/19 14:41, , 58F
同居1x年, 結婚 4 年還不知道兩個人在一起能做什麼也太悲哀
07/19 14:41, 58F
→
07/19 14:41, , 59F
了 姐妹淘和男朋友拿來比?也差太大了吧
07/19 14:41, 59F
推
07/19 14:44, , 60F
tracy0620亂扣人家帽子之後就裝傻?我是女的都看不下去了
07/19 14:44, 60F
→
07/19 14:46, , 61F
請問我扣他什麼帽子了？
07/19 14:46, 61F
→
07/19 14:47, , 62F
法西斯板怎麼變成這樣子啊? = =+
07/19 14:47, 62F
→
07/19 14:49, , 63F
這裡本來就基本教義 意見不同的人就是不懂
07/19 14:49, 63F
→
07/19 14:50, , 64F
崔西不是道歉了嗎？？？？ (￣□￣|||)a
07/19 14:50, 64F
推
07/19 14:50, , 65F
我只是在想有交往過的人除了做愛外，一定還有其它回憶
07/19 14:50, 65F
推
07/19 14:51, , 66F
那有請Ebisu大賜教 差很大是差在哪裡囉~
07/19 14:51, 66F
推
07/19 14:51, , 67F
推文看一半?
07/19 14:51, 67F
→
07/19 14:51, , 68F
不單單只是做愛而已啊，我不曉得我扣人家什麼帽子了...
07/19 14:51, 68F
→
07/19 14:51, , 69F
況且我為我的發言讓他誤會了，我道歉了。這樣說我裝傻？
07/19 14:51, 69F
→
07/19 15:00, , 70F
tracy0620 我知道你要表達的原意 可是為什麼要直接叫人家去
07/19 15:00, 70F
→
07/19 15:01, , 71F
交女朋友就會懂你在說啥?這樣叫誤會嗎?旁人看了也覺得戰意
07/19 15:01, 71F
→
07/19 15:02, , 72F
很大啊 @@ 為什麼要這麼武斷呢? 最後你用XD帶過再道歉
07/19 15:02, 72F
→
07/19 15:02, , 73F
所以我道歉了呀～你又說我扣他帽子，我真的不懂我是扣他
07/19 15:02, 73F
→
07/19 15:02, , 74F
什麼帽子了＝口＝
07/19 15:02, 74F
→
07/19 15:03, , 75F
後面我又補了一句不是？
07/19 15:03, 75F
→
07/19 15:03, , 76F
感覺很輕率耶 好像隨便扣人帽子都不用負責那樣 我覺得這樣
07/19 15:03, 76F
→
07/19 15:04, , 77F
你先說說看，我到底扣他什麼帽子了？誠心發問。
07/19 15:04, 77F
推
07/19 15:04, , 78F
我懂R大說的(點頭
07/19 15:04, 78F
→
07/19 15:04, , 79F
不是很好 這世界上沒女朋友的無腦男的確是有 但不是每個人
07/19 15:04, 79F
→
07/19 15:04, , 80F
都是這樣呀~
07/19 15:04, 80F
→
07/19 15:05, , 81F
你說我用XD帶過，但我後面又補了一句道歉，應該有看到？
07/19 15:05, 81F
推
07/19 15:09, , 82F
好了啦~當事人都沒說話了 旁邊吃麵的喊燙是喊爽的喔
07/19 15:09, 82F
→
07/19 15:10, , 83F
嗯…再吵下去…這是下一篇板主鎖文目標！！
07/19 15:10, 83F
→
07/19 15:11, , 84F
對不起，妨礙其它版友閱讀了～　抱歉 <(_ _)>
07/19 15:11, 84F
推
07/19 16:26, , 85F
竟然爭執了起來.......(￣□￣|||)a
07/19 16:26, 85F
→
07/19 16:42, , 86F
我只覺得跟情人與跟朋友即便是做同樣事，感覺還是不一樣
07/19 16:42, 86F
→
07/19 16:48, , 87F
"因為其他事也可以跟朋友做，只有做愛能跟情人做"而推導
07/19 16:48, 87F
→
07/19 16:48, , 88F
「交往"主要"就是用來發洩情慾」結論，是很明顯邏輯謬誤
07/19 16:48, 88F
推
07/19 17:04, , 89F
沒差，更多女生因為沒錢而分手
07/19 17:04, 89F
推
07/19 17:13, , 90F
沒差，更多男人因為女人老了而分手
07/19 17:13, 90F
推
07/19 17:14, , 91F
非非…敗犬正夯XD
07/19 17:14, 91F
推
07/19 21:38, , 92F
性事不合也是不適合阿 既然不適合當然快分手 拖越久越痛
07/19 21:38, 92F
→
07/19 21:39, , 93F
不喜歡做愛的女人就要跟不喜歡做愛的男人在一起
07/19 21:39, 93F
推
07/20 10:21, , 94F
我認同
07/20 10:21, 94F
推
07/21 11:48, , 95F
這篇中肯
07/21 11:48, 95F
‣ 更多 femininesex1 的文章
文章代碼(AID): #1CGzMgFa (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 femininesex1 的文章
文章代碼(AID): #1CGzMgFa (feminine_sex)