Re: [討論] 關於感情中「性」的必要性

看板feminine_sex作者 (白軟圓甜的麻薯)時間12年前 (2011/09/11 17:54), 編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 12人參與, 最新討論串4/18 (看更多)
※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言： : 我想知道原PO交過幾任男友? : 這幾任間有沒有性愛? : 我承認在性愛必要性上這點是男女大不同 : 女人可以愛而不性(雖不是全部,至少比男人多很多) : 男人卻不行,而且是99%的男性都不行 : 剩下1%...大概就會去變性之類的,因為他們女性荷爾蒙比較多才會這樣想 : 我不是在攻擊那剩下1% : 只是男性賀爾蒙在相當程度上簡直就是春藥的一種 我覺得這就是男女生很大的不一樣， 照你的說法就是男人幾乎不可能有愛無性， 我很好奇的是，這樣的性慾究竟是建立在愛之上還是性慾是愛的基石？ 究竟是因為對一個女生產生性慾所以愛她，還是因為愛她產生性慾？ 男人常說的不跟我上床就是不愛我真的讓我很困惑， 我不知道大多的女生怎樣想，至少就我而言，愛你與否和性是完全分離的， 我和我身邊的女性朋友大多認為當男生將性與愛鏈結時， 我們會覺得這個男生跟我在一起是只為了和我上床而不是愛我， 而這多半會讓我們非常困惑甚至痛苦。 : 原PO在提出愛而不性的論點時 : 其實滿自私的 : 假設女人只要單身一輩子 : 那就愛而不性啊~誰管你 : 可是如果要跟男人結合了 : 你跟一個必須要有性有愛的生物結合 : 卻又死守著說只愛不性才對 : 小姐你在玩我嗎?? : 當男人表達出有性有愛時 : 他也做出了選擇 : 就是與不想有性的女人分手 : 這是在選擇上的尊重 : 當發現雙方根本要的不一樣時 : 為什麼要折磨對方?? : 而這樣的男人卻被版上的女人們狂轟 : 這種偏頗奇怪的論點在這裡卻受到高溫神聖的保護 : 這樣不需要改變?? : 讓變質化且強迫性的扭曲男性行為的論點在這裡持續醞釀? : 還怪別人都說你們聚在這邊只想互相拍拍? : 男人尊重女人 : 所以不強迫女人改變 : 分開就是最好方式 : 女人卻說要男人忍住來跟她在一起 : 然後還可以大聲的談男人都不尊重女人 : 我想這裡是個詭異的地方 我覺得這一整段都很奇妙跟我看到的不一樣欸， 至少看一整串下來，從來沒有人說男生要忍耐自己跟只要愛不要性的女生交往， 好像好幾篇都是男生自己說可以忍耐最後又忍不住吧！ 到底為什麼不想要性的女生就活該孤單一輩子啊？ 為什麼會有人覺得這樣的話一點都不傷人也很邏輯呢？ 那我是不是也可以說因為有太多女生不喜歡這樣所以你說的那些99%滿腦袋想打砲脫離不 了性的男生就單身一輩子，跟左右手交往吧！ 究竟是大頭管不住小頭還是這些男生都可以睜著眼睛說瞎話呢？ 聽過太多男生一開始都說會尊重女生的性意願， 但是總是不斷嘗試突破最後禁區，不給他就一哭二鬧三說你不愛我四說那我去找砲友。 你說我們扭曲男性行為的論點完全建立在你認為男生根本不可能活在沒有性的世界， 姑且不論事實是不是這樣， 就算真的需要性好了，為什麼就是女生要配合你給你抽插，你不會自己打手槍嗎？ 還是對男生來講男女交往關係中性是必要不可或缺的？ 沒有性行為的交往關係難道就不能是個美好的交往關係嗎？ 我覺得這真的是太不公平了，男人要性是天經地義女人就該配合， 那如果有個女生的天性就是不想要性，為什麼你們男生不配合？ 也許這樣講很偏頗，但我真的覺得如果今天有個男生願意我想要什麼都配合我， 可以給我情感、靈魂與思想上完全的契合，那麼我配合他想要的性也就算了 但是這樣的男生有多少？有多少男生願意以女生的角度出發為了我們而思考？ 你們又有什麼資格要我們配合你認為是你的天性的性行為？ -- ﹒ ． . ▁ ▂ ▁ ﹒╮ ┌───────────────────────── ▆ ◥●▏◤▆ ● ●| │ │ | ───◣▄───────ｉｃｅｋｉｓｓ─── = ◢ ● ◆ ● ● N— —N ● ● ◆ ● ◤▌ = ──ｉｃｅｋｉｓｓ────────▄◣─── | │ │ |● ● ▂◤▉●◣▌▂▁▃▄▅▅▄▄▅▆▆▇█▇▆▅▆▇█▇▆▅▆▅▄▂│ └════ ▆▅ ═══▆═════════════════════════┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.50.97
推
09/11 17:59, , 1F
這是生物機制阿，雄性就是要不停射精，儘可能的繁衍下一
09/11 17:59, 1F
→
09/11 17:59, , 2F
靈魂跟肉體怎麼可以相提並論?不等價
09/11 17:59, 2F
→
09/11 18:00, , 3F
代，差別就在於人類是高等智慧動物，在本性上多了道德的
09/11 18:00, 3F
推
09/11 18:00, , 4F
不能同意你更多 推! 有需求就是必要的想法 與獸有何不同?
09/11 18:00, 4F
→
09/11 18:01, , 5F
這些問題你問過你自己嗎?
09/11 18:01, 5F
→
09/11 18:01, , 6F
規範，所以在失去理智的情況下一定是小控大
09/11 18:01, 6F
推
09/11 18:01, , 7F
我男友倒是很害怕我愛跟他做愛 勝過愛他XD
09/11 18:01, 7F
→
09/11 18:02, , 8F
所以我的文就是:1,基本上就是所有男人都一定要性
09/11 18:02, 8F
→
09/11 18:03, , 9F
2.只愛不性的女人我們可以不強迫你啊~我們不要交往就成了
09/11 18:03, 9F
推
09/11 18:03, , 10F
而且說實在，男人高超太容易了，你每次打擊都全壘打，
09/11 18:03, 10F
→
09/11 18:03, , 11F
導出結論:只愛不性的女人就會找不到男人
09/11 18:03, 11F
→
09/11 18:04, , 12F
你會不愛打棒球嗎，快感取得的難易也是一個重要因素
09/11 18:04, 12F
→
09/11 18:04, , 13F
免得還要被你們要求回家自己打手槍這種要求
09/11 18:04, 13F
其實我真的不知道男人沒有性會死，但是照你這樣講， 也許不好聽，但我覺得性在男人生命中佔的這麼重要好可悲。 我一直不喜歡當女生(主因是要命的經痛XD)， 加上家庭背景中我弟是天之驕子明明雜碎一個還是受寵的要命， 有時候難免有下輩子好想當男生噢的想法， 如果男人不可能不要性屬實，我打死都不想當男人了， 因為被性如此牽制以至於無法與不同需求的女生交往的世界真是太狹隘了。
→
09/11 18:05, , 14F
要不然硬要交往,又要我們單方面為了你們忍耐
09/11 18:05, 14F
→
09/11 18:05, , 15F
很難，因為男人很需要征服感哈
09/11 18:05, 15F
→
09/11 18:05, , 16F
忍太久總有一天忍不住,再被女人發文講說"我被強暴了"
09/11 18:05, 16F
推
09/11 18:05, , 17F
不要你們你們的一直說啦~"~要你就說某些女生
09/11 18:05, 17F
→
09/11 18:06, , 18F
發文後還只能給予拍拍,不然就水桶
09/11 18:06, 18F
→
09/11 18:06, , 19F
喔抱歉!!以上請通通置換成"某些女生"
09/11 18:06, 19F
→
09/11 18:07, , 20F
D大 這我就要稍微反駁你囉 當初的原PO是真的被那樣過才會這
09/11 18:07, 20F
→
09/11 18:07, , 21F
"硬要交往"...可能還要討論是誰追誰喔 XD
09/11 18:07, 21F
→
09/11 18:08, , 22F
麼排斥 我可以非常認真的告訴你. ...
09/11 18:08, 22F
推
09/11 18:09, , 23F
講到重點啦，不要只愛不性，那就分手呀。硬上是怎樣？
09/11 18:09, 23F
→
09/11 18:09, , 24F
人家就算真的一輩子單身，也不見得是孤老，別人管得著？
09/11 18:09, 24F
說到硬要交往，有多少例子是男生先信誓旦旦的說我不會強迫你要性， 交往後卻蠶食鯨吞步步進攻的？ 算了，感謝你至少讓我現在知道男人沒性會死， 以後我找男朋友第一句話就先說：我認為心靈比肉體重要，性不是必要的。 避免將來被有你這樣想法的人抱怨說我硬要交往卻不給你性。
→
09/11 18:10, , 25F
每個人都可以選擇自己最想要的人生，有無性都好，何必干涉
09/11 18:10, 25F
→
09/11 18:10, , 26F
更不用說是欺騙了。(說可以不性最後卻硬上)
09/11 18:10, 26F
推
09/11 18:12, , 27F
那事件他們各做錯了什麼 大家都心裡有數 爭論這些只是剛好
09/11 18:12, 27F
→
09/11 18:14, , 28F
不要分男女 都會有需求 有困難 只是比例的問題罷了
09/11 18:14, 28F
推
09/11 18:15, , 29F
推 補回文說的真好!!
09/11 18:15, 29F
我不是一個排斥性的女生，跟第二任男友在一起的時候因為初嚐性事所以索求無度， 但是我的理想對象是一個可以和我討論知識書籍時事思想上具有深度共鳴的人， 因此我承認我非常害怕我的交往對象在交往中將性看的比我個人的其他特質還要重要， 而與第三任男友交往中卻因為兩人對性有不同的認知所以讓我很不舒服， 從那之後我一直對於男女交往關係有點退卻， 不知道對方是受生物本能的性所驅使或是真的對我有情。 ※ 編輯: icekiss 來自: 61.231.50.97 (09/11 18:22)
→
09/11 18:15, , 30F
互相尊重的確很難 但是能像現在這樣討論也不是壞事
09/11 18:15, 30F
→
09/11 18:16, , 31F
你們有沒有發現大家爭論規爭論 但語氣都好了許多了嗎?
09/11 18:16, 31F
→
09/11 18:16, , 32F
補文說得好，大不了就先維持長期朋友關係才交往
09/11 18:16, 32F
→
09/11 18:17, , 33F
可是有多少被愛衝昏頭(?)的人能正視這問題?
09/11 18:17, 33F
推
09/11 18:17, , 34F
愛情是盲目 不然哪會有這麼問題可以爭論阿B^|
09/11 18:17, 34F
→
09/11 18:18, , 35F
"有多少例子是男生先信誓旦旦的說我不會強迫你要性"
09/11 18:18, 35F
→
09/11 18:18, , 36F
你能舉例嗎?
09/11 18:18, 36F
我的確無法翻本書給你說你看這裡有寫，但是我聽過不只一次女生朋友抱怨這件事， 或許這不算舉例，但不能否認這樣的事情不存在。 我指的不只是完全不想做愛的女生，還包括了不想這麼早就發展到有性行為的女生， 或是我有跟你做過但我就是現在不想做的女生。 ※ 編輯: icekiss 來自: 61.231.50.97 (09/11 18:28)
推
09/11 18:30, , 37F
推你之後先告知你不要性,祝你找到能共度一輩子的男人
09/11 18:30, 37F
→
09/11 19:24, , 38F
你覺得男人要性很可悲..反過來你不覺得你也會被覺得很___?
09/11 19:24, 38F
→
09/12 01:25, , 39F
推上面
09/12 01:25, 39F
→
09/12 21:45, , 40F
我是覺得 沒交女友之前 大部分男人還不是打了n年的手槍
09/12 21:45, 40F
→
09/12 21:46, , 41F
那為什麼交了一個女友之後 就不能接受自己打槍了呢
09/12 21:46, 41F
‣ 更多 icekiss 的文章
文章代碼(AID): #1ER8L1IU (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 icekiss 的文章
文章代碼(AID): #1ER8L1IU (feminine_sex)