Re: 論英國
推
09/24 05:01,
09/24 05:01
:首先呢,滿清不是"英式封建"的國家;其次呢,滿清是階層社會的型態大於階級社會,
:而老共拿套"封建"的解釋根本只是"落後"與"古代"的政治用同義詞,跟真正的封建
:制度完全沒關係.
推
09/24 10:06,
09/24 10:06
推
09/24 10:33,
09/24 10:33
啊,反正臨時亂扯的一個名詞而已.
簡單來說就是建立一個"類似維多利亞時代或以前的英國式階級社會",
也就是國家最高元首通常是虛位元首(但並不是完全沒有任何影響力),
其下是一個強大的菁英階級(或階層)在統治管理一切.
由於這類菁英本身必須具有一定的專業知識,不能純粹靠血統來保證榮
華富貴的關係,因此他們的表現往往是標準的"技術官僚",也就是往往
會做出顧性能不顧人命的科技裝置,比方說產業革命時代的各種蒸汽鍋
爐跟其所驅動的引擎...
(當然,以現代的眼光來看,20世紀前半的許多科技發明根本是標準的謀
財害命XD)
當然在很多沒有這類英式傳統的國家,要為了進入產業時代,就得重新
創造出一個類似英國特有的菁英階級(層)的結果,往往會先發生很大的
社會結構劇變,但這方面的過程就不是屬於本版的歷史時段討論範圍了.
推
09/24 11:13,
09/24 11:13
推
09/24 13:55,
09/24 13:55
推
09/24 22:20,
09/24 22:20
美國不是例外,是一直非常英國(在某些地方上),但其菁英階級(層)要
直到美國內戰之後才開始走向衰微,就算到了最近也一樣有能力來選
總統,只是選輸歐巴馬而已.
更何況美國立國的鄉民精神基本上也傳承自英國XD
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.73.108
推
09/24 23:37, , 1F
09/24 23:37, 1F
推
09/24 23:45, , 2F
09/24 23:45, 2F
→
09/24 23:47, , 3F
09/24 23:47, 3F
→
09/24 23:50, , 4F
09/24 23:50, 4F
推
09/25 00:39, , 5F
09/25 00:39, 5F
→
09/25 02:04, , 6F
09/25 02:04, 6F
推
09/25 03:34, , 7F
09/25 03:34, 7F
→
09/25 03:36, , 8F
09/25 03:36, 8F
→
09/25 03:36, , 9F
09/25 03:36, 9F
→
09/25 03:37, , 10F
09/25 03:37, 10F
→
09/25 06:03, , 11F
09/25 06:03, 11F
推
09/25 10:10, , 12F
09/25 10:10, 12F
推
09/25 23:29, , 13F
09/25 23:29, 13F
→
09/26 00:42, , 14F
09/26 00:42, 14F
→
09/26 00:42, , 15F
09/26 00:42, 15F
→
09/26 00:43, , 16F
09/26 00:43, 16F
因為English是指"英格蘭人",而一般人遇到的"英國人"可能來自蘇格蘭,
北愛爾蘭,威爾斯,曼島(香港譯作"萌島"),或者是康瓦耳郡...
※ 編輯: MRZ 來自: 114.42.209.218 (09/26 00:44)
討論串 (同標題文章)