[問題] 宰我常被孔子幹譙 為什還是十大弟子？

看板gallantry作者 (依法不依人)時間7年前 (2016/11/17 00:57), 7年前編輯推噓10(14推 4噓 56→)
留言74則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
十大弟子是　德行：顏淵、閔子騫、冉伯牛、仲弓 言語：宰我、子貢／政事：冉有、季路／文學：子游、子夏 只不過孔子批評宰我批得超凶的 例如 1. 宰予晝寢！朽木不可雕也 糞土之牆不可污也 2. 吾以言取人，失之宰予！(意思是說宰我說話不守信) 3. 予之不仁也！子生三年，然後免於父母之懷。夫三年之喪，天下之通喪也。 予也，有三年之愛於其父母乎？ (宰我用四季循環說自己只想守喪一年) 在現代來說 會說話但是做不到 就是嘴砲＝巧言令色鮮矣仁 不懂宰予憑何因素當上十大弟子的？？謝謝 .... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.239.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1479315471.A.B56.html ※ 編輯: souldragon (118.168.239.189), 11/17/2016 01:00:52
推
11/17 01:46, , 1F
那十大都是孔子困於陳蔡的那群老班底吧
11/17 01:46, 1F
推
11/17 01:49, , 2F
孔子在回想起這十人前是先感嘆這群人都不在身邊
11/17 01:49, 2F
推
11/17 01:59, , 3F
所謂愛之深 責之切 至少孔子是很重宰我的
11/17 01:59, 3F
→
11/17 02:00, , 4F
不然不重要的人 孔子恐怕還不屑嗎
11/17 02:00, 4F
→
11/17 08:56, , 5F
愛將就是要多盯一下啊
11/17 08:56, 5F
推
11/17 10:07, , 6F
孔子婊子路也很好笑，根本像好朋友鬥嘴
11/17 10:07, 6F
推
11/17 10:17, , 7F
僅次於四聖 最能打的十個人啊 孔門的四聖十哲七十二賢人
11/17 10:17, 7F
→
11/17 10:17, , 8F
三千弟子 根本是魔王軍編制
11/17 10:17, 8F
→
11/17 10:18, , 9F
不然周遊列國旅費哪來？各國國君會不喜歡孔門也是這個原
11/17 10:18, 9F
→
11/17 10:19, , 10F
因 以上出自《論語溫Q王篇》
11/17 10:19, 10F
→
11/17 10:20, , 11F
《論語‧霸王篇》
11/17 10:20, 11F
→
11/17 10:28, , 12F
溫Q王 <- 這名號不錯
11/17 10:28, 12F
推
11/17 10:40, , 13F
溫Q王...XD
11/17 10:40, 13F
→
11/17 10:52, , 14F
抱歉啊 被APP耍了=_=
11/17 10:52, 14F
→
11/17 11:32, , 15F
魔王軍編制 :P
11/17 11:32, 15F
推
11/17 13:44, , 16F
溫Q王 這個有搞頭(?
11/17 13:44, 16F
→
11/17 13:53, , 17F
以前徐總還在時 泰山和林益全就常被徐總罵啊XD
11/17 13:53, 17F
推
11/17 15:59, , 18F
打是情,罵是愛呀
11/17 15:59, 18F
→
11/17 16:48, , 19F
你宰了我吧 你宰了我吧
11/17 16:48, 19F
→
11/17 18:02, , 20F
宰我: 夫子~宰我~(啊~~嬌喘~~) 日本人居然至今沒有惡搞
11/17 18:02, 20F
→
11/17 18:02, , 21F
論語的動漫出現
11/17 18:02, 21F
推
11/17 18:31, , 22F
孔子有72聖鬥士 其中10個是黃金聖鬥士
11/17 18:31, 22F
→
11/17 18:33, , 23F
台灣有人搞過啊?
11/17 18:33, 23F
推
11/17 18:36, , 24F
認真回，有學者猜測可能是宰我後來在齊國執政，樹敵很多
11/17 18:36, 24F
→
11/17 18:37, , 25F
所以齊論語在編纂時可能有所目的收錄那些話語
11/17 18:37, 25F
推
11/17 22:45, , 26F
能言善道到讓孔子難以招架 在眾多高弟裡也是一種成就
11/17 22:45, 26F
推
11/17 23:48, , 27F
十大弟子的稱呼通常是用在佛陀弟子 這些是孔門十哲
11/17 23:48, 27F
推
11/18 09:17, , 28F
數字戰隊自古皆然
11/18 09:17, 28F
→
11/18 14:17, , 29F
然後第二點意思解釋錯了 孔子是說我看宰予能說善道
11/18 14:17, 29F
→
11/18 14:18, , 30F
就重視他,後來才知道是棵朽木,我以言取人看走眼啦
11/18 14:18, 30F
→
11/18 15:15, , 31F
沒解釋錯 言過其實就是說話不守信 才說不能以言取人
11/18 15:15, 31F
→
11/18 17:38, , 32F
找不到孔子說過宰予"言過"或不守信的紀錄
11/18 17:38, 32F
→
11/18 20:22, , 33F
言語強，又不是德行強。擅長言語有時言過其實也是常有的
11/18 20:22, 33F
→
11/18 23:15, , 34F
第二項就是記錄了阿 還沒記錄？沒例子孔子幹嘛說這話
11/18 23:15, 34F
噓
11/19 00:39, , 35F
孔子是說他以言取人失之宰予 哪有說他言過或不守信?
11/19 00:39, 35F
噓
11/19 00:47, , 36F
我看你是完全誤會那句話的意思了 原文:子曰：「以容
11/19 00:47, 36F
→
11/19 00:48, , 37F
取人，失之子羽；以言取人，失之宰予。」澹臺子羽，
11/19 00:48, 37F
→
11/19 00:48, , 38F
君子之容也，與之久處，而言不克其貌；宰予之辭，雅
11/19 00:48, 38F
→
11/19 00:48, , 39F
而文也，與之久處，而智不克其辯。
11/19 00:48, 39F
→
11/19 00:53, , 40F
意思是孔子見到子羽長得醜,就認為他是愚鈍之才,結果
11/19 00:53, 40F
→
11/19 00:54, , 41F
後來子羽的成就不凡 而當初孔子見到宰予能言善辯,認
11/19 00:54, 41F
→
11/19 00:55, , 42F
說實話, 澹臺滅明這個名字很霸氣
11/19 00:55, 42F
→
11/19 00:55, , 43F
為他是聰慧可造之材,結果又是睡懶覺又是懶得守孝3年
11/19 00:55, 43F
→
11/19 00:58, , 44F
其後任齊大夫卻參與叛亂被殺 孔子晚年追憶自嘆以長
11/19 00:58, 44F
→
11/19 00:59, , 45F
相和口才來判斷人卻誤判 子羽醜在容貌,長在真本事
11/19 00:59, 45F
→
11/19 01:00, , 46F
宰予則是長於言辭但沒有真材實料 孔子並未否定他在
11/19 01:00, 46F
→
11/19 01:01, , 47F
言語上的優點 而是否定他其他方面(言語之外)的能力
11/19 01:01, 47F
→
11/19 01:03, , 48F
你說宰予言過和不守信 變成他連說話也不行 並非如此
11/19 01:03, 48F
→
11/19 01:04, , 49F
historia其他人推文是正確的 宰予言語行 其他不行
11/19 01:04, 49F
→
11/19 01:06, , 50F
但你的回應還是誤解以為孔子說宰予言語不行了
11/19 01:06, 50F
→
11/19 01:07, , 51F
照你的解讀會變成子羽其實長得很帥(跟常見惡搞一樣)
11/19 01:07, 51F
→
11/19 04:04, , 52F
言過其實就是很會講話遠超過行為 哪來的言語不行 =.=
11/19 04:04, 52F
→
11/19 04:06, , 53F
原文就已經講會說話 巧言令色 某人連文章都沒在看的..
11/19 04:06, 53F
→
11/19 04:07, , 54F
不守信 不可信 意思能懂就好 別鑽無聊的點 沒什意義
11/19 04:07, 54F
噓
11/19 05:16, , 55F
別再硬凹 2.吾以言取人失之宰予(意思是說宰我說話不
11/19 05:16, 55F
→
11/19 05:17, , 56F
守信) 這原本就是錯誤解讀 孔子根本沒那個意思
11/19 05:17, 56F
→
11/19 05:18, , 57F
除了網路上都能查到的釋義之外 也看看其他人推文OK?
11/19 05:18, 57F
→
11/19 05:19, , 58F
gsx56840: 因為宰我非常有才華，孔子雖然不喜歡他的
11/19 05:19, 58F
→
11/19 05:20, , 59F
個性和一些行為，但不會因此不承認他的才華
11/19 05:20, 59F
→
11/19 05:20, , 60F
nickyang: 第二則就是他為什麼是言語科的佐證呀
11/19 05:20, 60F
→
11/19 05:21, , 61F
他是孔子不喜歡的巧言鮮仁類型 但孔子沒說他不守信
11/19 05:21, 61F
→
11/19 05:22, , 62F
找遍釋義也沒有不守信紀錄 結果你說第二項就是紀錄
11/19 05:22, 62F
→
11/19 05:24, , 63F
接下來不要我或你講 讓其他人來說這解讀有沒有問題?
11/19 05:24, 63F
噓
11/19 05:58, , 64F
我大概發現癥結所在了 字較多另回一篇說明
11/19 05:58, 64F
→
11/19 14:55, , 65F
樓上 我是覺得人家的文章都看不懂 一直亂噓很糟糕
11/19 14:55, 65F
→
11/19 14:55, , 66F
原文根本沒說宰予言語不行 也只有你看成言語不行 =.=
11/19 14:55, 66F
→
11/19 14:56, , 67F
現在是在寫論語的論文是不是？一直爭論無聊的點 唉..
11/19 14:56, 67F
→
11/19 17:29, , 68F
其他人也都認為2原文解讀有問題 不只是我 但我在試
11/19 17:29, 68F
→
11/19 17:29, , 69F
圖找出你誤解原因時一度以為你往言語不行的方向去想
11/19 17:29, 69F
→
11/19 17:30, , 70F
所以強調孔子原意 之後你澄清孔子肯定宰予言語這點
11/19 17:30, 70F
→
11/19 17:31, , 71F
大家共識一致後 我才發現真正癥結 隨即回文如下 end
11/19 17:31, 71F
→
11/19 17:41, , 72F
再說言而無信久之就無法發揮辯才 這種人不會被評為
11/19 17:41, 72F
→
11/19 17:42, , 73F
言語長項 你說他言語行又說言而無信 也是自相矛盾
11/19 17:42, 73F
推
11/20 00:07, , 74F
魔王軍編制XDDD
11/20 00:07, 74F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1OB90FjM (gallantry)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1OB90FjM (gallantry)