Re: [閒聊] 包拯(包青天)似乎很討厭曹操?

看板gallantry作者 (シト)時間4年前 (2020/05/03 15:02), 4年前編輯推噓6(6035)
留言41則, 9人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
拿"包青天"當時的編劇背景,那時是 1990 年代初期,曹操在戲劇形象還是很黑( 雖然事實上也頗黑的),作為編劇自然不會違背這個風氣,吹捧曹操的戲劇幾乎都是這 十年左右才有的。 來看包公案吧,雖然是小說,有些案子並不符合現在道德標準,或許連包公本人都 不太認同(畢竟是後世的道德觀),只能說很多創作都是把自己的道德觀加諸於包公的 形象。 已經翻譯成白話文了。 ------------------------------------------------------------------------------         七十五 晏誰賓污賤害生女 束婦人雖死留餘辜 有個鄉民名字叫晏誰賓,生性無恥下流,兒子叫晏從義,娶了個老婆束氏,晏誰賓 每次都去勾引她,束氏一開始都不接受,但是後來實在被逼迫到無法拒絕,就勉強順從 了晏誰賓,每逢晏從義外出,晏誰賓晚上就進入束氏的房間通姦。 有一天,晏從義去祝賀岳丈的壽誕,束氏非常討厭他的公公晏誰賓,預料到他晚上 一定會來房間裡要求通姦,就欺騙小姑晏金孃說: 『妳哥今日出門,我晚上一個人睡,感到不安害怕,妳可以跟我一起睡嗎?』 晏金孃答應。晚上的時候,晏誰賓果然來敲門要求通姦,束氏在黑暗裡開門後,躲入暗 處。晏誰賓跑到床上去行姦。在床上的晏金孃被晏誰賓上下其手,醒來驚呼: 『父親,是我啊,不是嫂嫂!』 晏誰賓以經知道鑄成大錯,但後悔已經來不及了,便起身逃離去。 次日早餐,晏金孃不肯出房門用餐,她母親不知其中緣由,他父親卻很清楚,於是 就先吃飯了。當她母親去叫他女兒時,卻發現女兒已經在嫂嫂的房間內上吊自殺身亡。 束氏心裡相當害怕,就回到娘家通知這件事。 束氏他哥束棠說: 『晏家沒倫理,應該要先跟晏家離婚,接妹束氏另行改嫁,才不會被晏誰賓繼續污辱。』 就去衙門告官,包公就叫差役前往晏家抓拿晏誰賓,晏誰賓自知罪大滔天,天理不容 ,就上吊自殺身亡。後差役帶關係人返回官府,束棠說: 『晏誰賓自知罪大惡極,王法難容,已上吊身亡;晏從義是晏誰賓這個惡人的兒子,也不 是什麼好東西,我們束家不敢跟他們連姻,而願意將我妹子改嫁,按照往例有這樣的判決 ,而晏氏父子各自承擔自己的罪行。剩下的一干人等皆只是證人,與晏誰賓犯罪沒有關係 ;小民已經把實情秉告,希望上官當庭將他們釋放。』 包公見案情撲朔迷離,就審問: 『束氏原本與她公公有一腿嗎?』 束棠說: 『沒這回事。』 包公又問: 『既然束氏並無與她公公有染,那她公公已經死了,為何還要求改嫁?』 束棠說: 『他們晏家是禽獸之門,晏從義又是晏誰賓這壞人之子,常理推測應該不是甚麼好東西,  不適合與我們束家結親,所以在此懇請上官讓我妹子改嫁。』 包公繼續問: 『晏金孃在束氏房裡睡,是誰開門?』 束棠說: 『晏誰賓這惡賊應該早已躲在房中。』 包公靈光一閃,問: 『晏誰賓這惡賊本來要跟誰爽一下?』 束棠說: 『我不知道。』 束氏說: 『他是針對小妾我,但失誤就上了他自己女兒。』 包公問束氏: 『妳們兩人在一起互相陪伴,為何不大聲喊叫?』 束氏說: 『小妾我生性害羞,而且那不關我的事,為什麼我要喊叫?』 包公至終不相信,命令差役將束氏抓起來拷打,強行逼供: 『一定是妳跟公公有染!那一夜妳去睡妳小姑的床,小姑睡妳的床,要讓妳公公上錯人 !』 束氏受不了刑罰,就直接招了認罪。 包公說: 『妳跟妳公公通姦,本來就是死罪,妳叫小姑陪妳睡,又自己躲起來,讓妳公公上錯人 ,讓妳小姑受辱而死,都是因為妳,妳死有餘辜!』 秋天就用狗頭鍘把束氏處決,又下公文說要拆毀晏誰賓的房舍,用那塊地作為儲水之 池,而晏誰賓這惡賊罪大惡極,他的肉豬狗都不屑一顧。 -----------------------------------------------------------------------------   通篇看來,要顯示包公的英明之處,就是把束氏刑求逼出與她公公通姦的口供(不 管是受逼迫還是如何,只有有姦情就得死),進而讓她洩漏陷害小姑的事實,要是一般 的縣令應該不會刑求逼口供,直接照束棠的意思放人並准其改嫁。   晏從義還蠻可憐的,父親妹妹老婆都死了,還發現老婆被自己老爸扒灰,還沒了房 子,而他對岳丈應該不錯(還會去祝壽),應該不是什麼壞人,但被束棠說成是惡人孽 子,真是這故事的可憐人之一(他母親也很可憐,當然晏金孃更可憐。) 原文 ============================================================================== 七十五 晏誰賓污賤害生女 束婦人雖死留餘辜 話說有民晏誰賓,污賤無恥。生男從義,為之娶婦束氏,誰賓屢挑之,束氏初 拒不從,後積久難卻,乃勉強從之,每男外出,則夜必入婦房姦宿。 一日,從義往賀岳丈壽,束氏心恨其翁,料夜必來,乃哄翁之女金孃道:“你 兄今日出外去,我獨自宿,心內驚怕,你陪我睡可好? ”金孃許之。其夜,翁果來 彈門,束氏潛起開門,躲入暗處。翁遂登床行姦。金孃乃道:“父親是我也,不是 嫂嫂。 ”誰賓方知是錯,悔無及矣,便跳身走去。 次日早飯,女不肯出同餐,母不知其故,其父心知之,先飯而出。母再去叫, 女已縊死在嫂嫂房內。束氏心中害怕,即回娘家達知其事。束氏之兄束棠道:“他 家沒倫理,當去告首他絕親,接妹歸來另行改嫁,方不為彼所染。 ”遂赴縣呈告, 包公即令差人去拘,晏誰賓情知惡逆,天地不容,即自縊死。後拘眾幹證到官,束 棠道:“晏誰賓自知大惡彌天,王法不容,已自縊死;晏從義惡人孽子,不敢結親, 願將束氏改嫁,例有定議,各服其罪。 餘人俱系幹證,與他無干;小的已告訴得實;乞都賜省發;眾人感激。 ” 包公見狀中情甚可惡,且將來審問道,“束氏原與翁有姦否?”束棠道:“並 無。 ”包公道:“即與翁無姦,今翁已死,何再求改嫁? ”束棠道:“禽獸之門, 惡人之子,不願與之結親,故敢懇求改嫁。 ”包公道:“金孃在束氏房中睡。房門 必閉,是誰開門? ”束棠道:那晏賊已躲房中在先。”包公道:“晏賊意在要姦誰?” 束棠道:“不知”束氏道:“彼意在我,誤及於女。”包公道:“你二人相伴,何 不喊叫起來? ”束氏道,“小妾怕羞,且未及我,何故喊起? ”包公終不信,將束 氏夾起道:“必你先與翁有姦,那一夜你睡姑床,姑睡你床,故陷翁於錯誤。”束 氏受刑不過,乃從直招認。 包公道:“你與翁通姦,罪本該死;你叫姑伴睡,又自躲汗,陷翁於誤,陷姑 於死,皆由於你,死有餘辜。 ”本秋將束氏處決,又移文去拆毀晏誰賓之宅,以其 地開儲水之池,意晏賊之肉犬豕不屑食之。 ============================================================================== ※ 引述《mike5554 (疾風)》之銘言: : 如題,在劇中偶有提到曹操時,包拯似乎都不是很愉快,當然以老包的個性來講,像曹操 : 把天子視為掌中玩物當然不能接受,但是曹操當時官至丞相,後來還封為魏王,如果包拯 : 是生在那時,感覺好像也沒辦法怎樣,畢竟曹操身分地位高包拯太多,在怎樣也不太可能 : 扳倒曹操,而且以當時環境如果曹操要被封為王老包一定也不能接受,而且曹操當時以下 : 犯上的事蹟屢見不顯,老包有可能真的像劇中一樣鍘了高官?(太師、王爺)之類的? : https://i.imgur.com/zoYKyhX.jpg
-- ◢███ ◢███ ████ ◢◤ ████ ███ ◢◤ ████ ██ ████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.104.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1588489324.A.735.html ※ 編輯: cito (114.46.104.143 臺灣), 05/03/2020 15:24:55

05/03 16:29, 4年前 , 1F
束氏想這辦法只是想躲開迫害 公公看到是晏妹也嚇走了
05/03 16:29, 1F

05/03 16:31, 4年前 , 2F
不懂這劇情為啥硬要鍘了她 還是說覺得她應該直接報官
05/03 16:31, 2F

05/03 16:33, 4年前 , 3F
或是跟丈夫講 不應該這樣害到晏妹 但罪不至死吧
05/03 16:33, 3F

05/03 17:08, 4年前 , 4F
當時律法好嚴格呀!通姦就得死?
05/03 17:08, 4F

05/03 17:51, 4年前 , 5F
我不知道大家怎麼想~或許在那個時代,這種判法是政治
05/03 17:51, 5F

05/03 17:52, 4年前 , 6F
與顏色超級正確的吧...但我只感覺這判法根本是糊塗爛
05/03 17:52, 6F

05/03 17:55, 4年前 , 7F
帳式的判法,晏妹與公公都不是她殺的,而且犯錯問題最
05/03 17:55, 7F

05/03 17:57, 4年前 , 8F
大的是公公,束氏也算是半個受害者,最後被砍的是她,
05/03 17:57, 8F

05/03 17:59, 4年前 , 9F
此外,束氏兄做偽證詞,說的與事實不符,理應也有罪
05/03 17:59, 9F

05/03 18:02, 4年前 , 10F
最衰的是阿賓...一切都最跟他無關的,連家都沒了...
05/03 18:02, 10F

05/03 18:03, 4年前 , 11F
真是"好英明"的判決...不過古代的律法不論中外都很嚴
05/03 18:03, 11F

05/03 18:06, 4年前 , 12F
格,偷竊情節重大就是掉腦袋的,甚至男女殉情沒死也有
05/03 18:06, 12F

05/03 18:08, 4年前 , 13F
罪,而且還很重,也是輕則流放重則砍頭,跟現代重視犯
05/03 18:08, 13F

05/03 18:10, 4年前 , 14F
法者人權是無法比的,現代連殺人都未定判死
05/03 18:10, 14F

05/03 18:21, 4年前 , 15F
只有有姦情就得死 <- 古時候寫這故事的人認為這樣
05/03 18:21, 15F

05/03 18:22, 4年前 , 16F
包拯年代的法律是否真是如此,不知道
05/03 18:22, 16F

05/03 18:22, 4年前 , 17F
愛用現代法律規定和觀念去評論古代的話,刑求取證本身
05/03 18:22, 17F

05/03 18:23, 4年前 , 18F
就有問題
05/03 18:23, 18F

05/03 18:24, 4年前 , 19F
去祝賀岳丈的壽誕 <- 單純是遵從禮儀的表現,翁婿相處
05/03 18:24, 19F

05/03 18:24, 4年前 , 20F
如何並無證據供推斷
05/03 18:24, 20F

05/03 18:27, 4年前 , 21F
晏誰賓果然來敲門要求通姦,束氏在黑暗裡開門後 <-束氏
05/03 18:27, 21F

05/03 18:28, 4年前 , 22F
這個幫忙開門的動作稱為明知或可推而得知晏老頭的不法
05/03 18:28, 22F

05/03 18:28, 4年前 , 23F
目的,而幫助他人犯罪叫做幫助犯
05/03 18:28, 23F

05/03 19:02, 4年前 , 24F
宋代不知道,但元代是被強逼的一方是無罪的,有個判例是
05/03 19:02, 24F

05/03 19:04, 4年前 , 25F
公公強姦媳婦,婆婆跑去報官。公公有罪毫無問題,但當時
05/03 19:04, 25F

05/03 19:05, 4年前 , 26F
有以下犯上之罪,婆婆把家醜外揚,是以下犯上,判決書上
05/03 19:05, 26F

05/03 19:07, 4年前 , 27F
觀點夫妻以義合,義絕而分,也就是婆婆告官是在公公背人
05/03 19:07, 27F

05/03 19:08, 4年前 , 28F
倫之後,該行為符合判決離婚,故婆婆告官,告的是陌生人
05/03 19:08, 28F

05/03 19:09, 4年前 , 29F
婆婆無罪,媳婦是受害者該判例也沒提她
05/03 19:09, 29F

05/03 20:52, 4年前 , 30F
現在看到的公案小說都是明代人寫的,用的也是明代觀點
05/03 20:52, 30F

05/03 20:53, 4年前 , 31F
那個年頭公案小說寫出來還是以娛樂導向為主,很多獵奇
05/03 20:53, 31F

05/03 20:54, 4年前 , 32F
故事,然後都抄來抄去,同一個案子在不同書給不同人判
05/03 20:54, 32F

05/03 21:51, 4年前 , 33F
更古時候孟子就說過男女授受不親,但是嫂溺援之以手
05/03 21:51, 33F

05/03 21:51, 4年前 , 34F
適用法條於案件事實的時候本就應通盤考慮而非輕率抓
05/03 21:51, 34F

05/03 21:52, 4年前 , 35F
一條法條來斷案。規定在原則之外並非必無例外規定
05/03 21:52, 35F

05/03 21:53, 4年前 , 36F
在解釋法條的時候,也有各種規範如判例等等
05/03 21:53, 36F

05/03 21:53, 4年前 , 37F
但是小說或者閒聊一來圖的是聳人聽聞,再來論者多無
05/03 21:53, 37F

05/03 21:54, 4年前 , 38F
法律知識,也多不在乎。反正只是要發洩
05/03 21:54, 38F

05/03 21:54, 4年前 , 39F
包公案是明朝人寫的 所以老包是無辜的
05/03 21:54, 39F

05/04 17:54, 4年前 , 40F
晏從義真可憐
05/04 17:54, 40F

05/21 12:59, 4年前 , 41F
這就是後世法盲酸儒編的心中正義鬧劇啊
05/21 12:59, 41F
文章代碼(AID): #1UhcniSr (gallantry)
文章代碼(AID): #1UhcniSr (gallantry)