Re: [新聞] 追討情慾正義 性難民拒被看「賤」
此篇討論串最開頭是起始於立報，熱線裡的陳先生的發言。
這裡我有想知道的問題：
1．陳先生的發言代表熱線的意見嗎？
2．熱線陳先生的發言代表聯盟此次活動的主要論述嗎？
我後來才發現遊行聯盟和熱線似乎不能劃上等號，
聯盟有太多團體及個人參與，
此次標題的說明是否有熱線或是聯盟官方的說法，
因為單由一則新聞，或許只是整體的聲明其中一個剪影，
避免斷章取義，是否有官方的文章來做為完整的說明？
至於法條法理不是選美冠軍如我所關心，
我只關心能不能把強盜強姦殺人犯通通關到牢裡…
當然還有世界和平。
※ 引述《claudenamour (沃斯東考夫特)》之銘言：
: 幫補一篇連結
: http://ppt.cc/71o2
: 這是聯合國2008年發表的手冊
: 裡頭詳述因性別、性傾向而需尋求他國庇護的難民之處置方向
: 「性難民」這個詞當然是個嚴肅且必須正視的詞彙（國際認證的喔~）
: 附帶一提，手冊中第六條也闡明他們使用LGBT一詞而非homosexuals, gay的原因
: 在一個社會運動的場域「名詞」使用本就應該謹慎審視 因為這是嚴肅且細緻的事情
: 任何一個名詞指涉的群體都不只是理論概念 而是真實存在日常生活中的一群人
: 舉個例子 2003年臺灣出現了「外籍新娘」正名運動
: 臺灣社會才開始使用「新移民」或「新住民」
: 但她們每日面臨的污名與歧視卻從未消失（扯遠了）
: 面對此次「名詞釋義」的質疑，社群內部的批判應該不算過份吧？
: 同志遊行到底要定調在抽象概念的操作上？或是定調在爭取基本人權上？
: 不同的基調會產生不同的操作策略，也會吸引不同群眾
: 並非只要是同志就一定要認同且參與每次的同志遊行
: 但當他人不認同不參加時也不該批評謾罵 彷若只有上街才是爭取權益的高等方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.126.180
→
10/18 12:40, , 1F
10/18 12:40, 1F
→
10/18 12:57, , 2F
10/18 12:57, 2F
→
10/18 13:01, , 3F
10/18 13:01, 3F
※ 編輯: jojoliu 來自: 175.180.126.180 (10/18 13:03)
噓
10/18 13:03, , 4F
10/18 13:03, 4F
→
10/18 13:04, , 5F
10/18 13:04, 5F
推
10/18 13:35, , 6F
10/18 13:35, 6F
推
10/18 13:41, , 7F
10/18 13:41, 7F
討論串 (同標題文章)