Re: [新聞] 追討情慾正義 性難民拒被看「賤」

看板gay作者 (國境之南奇幻旅程)時間11年前 (2013/10/18 12:13), 編輯推噓31(32推 1噓 78→)
留言111則, 21人參與, 最新討論串10/40 (看更多)
本來 我抓了去年遊行的一張照片 http://www.flickr.com/photos/ckenji/8137231595/in/set-72157631885667812 想把裡面的標題改一下 然後當成對照 把原圖跟改過的圖兩張擺在一起PO 後來想半天 到底要不要把人臉塗模糊 不塗好像不對 塗了又好像不禮貌 就乾脆放棄 (謎之音:是你自己懶吧?) 好吧我們來看一下原圖 遊行本來就是這樣 你在裡面跟著走 就是替這個團體、標題背書 就是贊成這個主題 才會跟著遊行團體走 跟著拋頭露面 跟著笑 跟著流汗 就像我一輩子也不去參加啥鬼樂建核電廠、喜迎營業稅上漲的遊行一樣 你懂的 以往的大標題是啥? LGBT PRIDE (同志驕傲) 這是最沒爭議的 當然你要加上其它小標 例如 婚姻 同居 接納 多元成家 我相信也沒有人會跳出來反對 (是嗎?) 然後今天你說2013的遊行是性難民 台灣同志遊行 2013 主題與精神 由 twp_adm 在 週五, 09/13/2013-21:24發表 看見同性戀 2.0 正視性難民，鬥陣來相挺 http://twpride.org/twp/?q=about/essence (BTW 這篇完全沒提到"藥"這個字) 光這三個字我就想半天 這是啥? "難民"是名詞 查字典就知道 加上"性"是當形容詞還是副詞? 然後性難民這個新詞又是啥意思? 在"性"這方面 人家才不是難民呢~(笑) 結果這兩天大家在吵的是什麼? 就是原原PO這篇啊 殺洨的娛樂性用藥 講白一點 社會還是普遍對於用藥有所疑慮、譴責 不然藝人也不會一沾到就急著撇清 法律也規定用藥是不對的、犯法的 不要說LGBT本身就該衝撞體制啊 就該主動向前啊 就該突破現狀啊 我想知道的是 把整個LGBT拉下來背書 對主辦單位你們會比較好嗎? 回到我這篇的第二行 如果這張照片的標題變成 爭取用藥權 我不是性難民 毒品除罪化 性工作合法化 那站在這些標題後方的每張笑臉 是不是都等於在幫這些標題背書 很抱歉 是的 但是這些人都贊成爭取用藥權 我不是性難民 毒品除罪化 性工作合法化嗎? 我當然知道主辦單位很辛苦 每年遊行前夕都忙到焦頭爛額 也感謝你們這些年為遊行的付出 但是對於使用娛樂性藥物就是一種社交生活方式這句話 只能說我們的社交 跟 你們的社交 方式跟場所好像有點不太相同 (謎之音：你看你看 開始畫清界線了 同性戀不意外啦) -- 這篇歡迎主辦單位來打臉 最好把我打清醒一點 因為我想知道是不是我頭昏看錯標題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.130.203
→
10/18 12:14, , 1F
推 太荒謬了 還說用藥分享可以緊密人們社交圈
10/18 12:14, 1F
推
10/18 12:26, , 2F
我要支持性工作合法化，我要工作權！我要生存權！
10/18 12:26, 2F
→
10/18 12:26, , 3F
這些人是藉用性議題來偷渡磕藥權利的主張
10/18 12:26, 3F
推
10/18 12:27, , 4F
你不要這樣啦，等等吸毒工讀生又要出來說你們是乖寶寶了
10/18 12:27, 4F
推
10/18 12:29, , 5F
我只能說同志結婚權利還能搬上公共檯面爭取
10/18 12:29, 5F
→
10/18 12:30, , 6F
我們就是模範生啊 這年頭模範生反而變得可恥嗎 唉唷
10/18 12:30, 6F
→
10/18 12:31, , 7F
但爭取磕藥權? 哦 那只能是一小部分人的論述遊戲
10/18 12:31, 7F
→
10/18 12:32, , 8F
當成學術研究可以 但變成公共論述? 做夢
10/18 12:32, 8F
推
10/18 12:32, , 9F
要靠那種方式來社交的人真的很可悲
10/18 12:32, 9F
→
10/18 12:33, , 10F
磕藥與廢死都是不可能的
10/18 12:33, 10F
→
10/18 12:33, , 11F
模範生不可恥，但模範生說別人都很壞比較囧。
10/18 12:33, 11F
推
10/18 12:33, , 12F
他們就是想要吸毒啊，就跟斷掉尾巴的猴子一樣，覺得把大
10/18 12:33, 12F
→
10/18 12:33, , 13F
我支持廢死喔。
10/18 12:33, 13F
→
10/18 12:34, , 14F
但廢死有其嚴肅光環 瞌藥很難擺上檯面
10/18 12:34, 14F
推
10/18 12:34, , 15F
模範生不會批評任何人「都」很壞
10/18 12:34, 15F
→
10/18 12:34, , 16F
家都搞成吸毒犯，他們就不孤單寂寞自己下地獄了
10/18 12:34, 16F
→
10/18 12:35, , 17F
算啦 他專門支持那種只有10%強的人的議題
10/18 12:35, 17F
→
10/18 12:35, , 18F
那你就看看會不會「都」囉。
10/18 12:35, 18F
→
10/18 12:35, , 19F
錯把悖理當真理
10/18 12:35, 19F
→
10/18 12:36, , 20F
呵 我保護娘的朋友 我為他們發聲 但是我不挺用藥
10/18 12:36, 20F
→
10/18 12:36, , 21F
所以這算是都嗎 都不都是我由定義 不用你說三道四
10/18 12:36, 21F
→
10/18 12:36, , 22F
任何議題都可以很嚴肅，只是會受偏好影響吧。
10/18 12:36, 22F
→
10/18 12:37, , 23F
怎麼不是我來定義「都不都」？
10/18 12:37, 23F
→
10/18 12:38, , 24F
瞌藥 性 同志 三者皆是非主流的
10/18 12:38, 24F
→
10/18 12:39, , 25F
但把三者綁在一起推銷? 自殺
10/18 12:39, 25F
→
10/18 12:40, , 26F
每個族群有其次文化 瞌藥是同志次文化 並不會較有正義
10/18 12:40, 26F
推
10/18 12:40, , 27F
那也是你認為自殺吧？ 或許只是不符合你利益計算而已。
10/18 12:40, 27F
→
10/18 12:41, , 28F
要談正義了嘛（眼睛亮）
10/18 12:41, 28F
→
10/18 12:43, , 29F
同志因是邊緣需要抗爭 培養出發展社會運動論述的能力
10/18 12:43, 29F
→
10/18 12:44, , 30F
所以任何角度再死角 都能想到掰到
10/18 12:44, 30F
推
10/18 12:45, , 31F
他們這種人 聽不得大多數意見 他們都會說我們不懂
10/18 12:45, 31F
→
10/18 12:46, , 32F
但並不會讓這些新鮮的死角更有說服力 只是提供多元見解罷
10/18 12:46, 32F
→
10/18 12:46, , 33F
然後用些似是而非的言論一直重覆反駁跳針 這是公式
10/18 12:46, 33F
推
10/18 12:47, , 34F
有人反駁就先打成一國的「你們」，這才是公式。
10/18 12:47, 34F
→
10/18 12:47, , 35F
卻沒有發現指稱的對象完全不是自己認為的那個就是。
10/18 12:47, 35F
→
10/18 12:48, , 36F
例如支持藥物合法，就是吸毒犯之類。
10/18 12:48, 36F
推
10/18 12:51, , 37F
嗯 是啊 你們跟我們是不同掛的 你們也不是什麼負面詞
10/18 12:51, 37F
→
10/18 12:51, , 38F
你就開開心心的接受你們吧
10/18 12:51, 38F
→
10/18 12:53, , 39F
問題我從不覺得「你們」是一個「你們」阿
10/18 12:53, 39F
還有 32 則推文
推
10/18 14:03, , 72F
原來娛樂性用藥現在已經搬上主軸了嗎，我怎麼沒看到？
10/18 14:03, 72F
→
10/18 14:04, , 73F
有不少反對方直接打定是吸毒喀藥者要權力，連溝通都無
10/18 14:04, 73F
→
10/18 14:04, , 74F
法繼續，你說這共識是不是跟政客講的社會共識一樣呢
10/18 14:04, 74F
→
10/18 14:04, , 75F
不願意面對溝通都推給共識就好囉
10/18 14:04, 75F
→
10/18 14:05, , 76F
solemnity那場座談會性工作BDSM用藥就只是遊行論壇一部
10/18 14:05, 76F
→
10/18 14:06, , 77F
份，也不知道為什麼會被腦補成主題
10/18 14:06, 77F
推
10/18 14:06, , 78F
你確定伴侶跟同婚算社群內有共識的嘛？你也太樂觀了。
10/18 14:06, 78F
→
10/18 14:07, , 79F
我不認為每次遊行的都算是有種共識的東西。
10/18 14:07, 79F
→
10/18 14:07, , 80F
即便有共識仍舊會有異議出現，這才是遊行的包容點。
10/18 14:07, 80F
→
10/18 14:08, , 81F
即便我不同意某些人，卻能夠承認他們也能一起不是？
10/18 14:08, 81F
推
10/18 14:08, , 82F
想偷渡嗑藥主題 又裝死否認是主題 請看我的文#1IO1FWZd
10/18 14:08, 82F
→
10/18 14:09, , 83F
所以你是覺得用藥者不符合性難民的身份嗎
10/18 14:09, 83F
推
10/18 14:14, , 84F
嗑藥者被搞到被無套內射安裝ADSL 或毒肝毒腎完全是自找的
10/18 14:14, 84F
→
10/18 14:15, , 85F
不覺得嗑藥者有被迫害甚麼以致變成難民
10/18 14:15, 85F
推
10/18 14:15, , 86F
那篇就我的解讀不算主軸啊，只是眾多議題之一
10/18 14:15, 86F
→
10/18 14:15, , 87F
反倒為了嗑藥者的毒肝毒腎 我要幫支出健保 我才被迫害咧
10/18 14:15, 87F
→
10/18 14:15, , 88F
definitely not
10/18 14:15, 88F
→
10/18 14:16, , 89F
當然你可以有自己的解讀方式啦，我沒意見
10/18 14:16, 89F
推
10/18 14:18, , 90F
另外我也沒有覺得我去走遊行就代表我支持嗑藥
10/18 14:18, 90F
→
10/18 14:29, , 91F
喝久喝到肝硬化不也是自找的嗎？為什麼我要出健保錢?
10/18 14:29, 91F
→
10/18 14:30, , 92F
檳榔口腔癌抽煙肺癌，以那個邏輯我幹麻為這些出健保?
10/18 14:30, 92F
推
10/18 14:33, , 93F
但是檳榔口腔癌抽煙肺癌有出來哭哭說他們是難民嗎 沒有嘛~
10/18 14:33, 93F
→
10/18 14:34, , 94F
可是我還是要幫他們出錢不是嗎？所以你在意的不是錢?
10/18 14:34, 94F
→
10/18 14:35, , 95F
你知道很多抽煙喝酒的也是很不平嘛？
10/18 14:35, 95F
→
10/18 14:35, , 96F
當然他們不見得使用難民這樣的詞彙就是。
10/18 14:35, 96F
→
10/18 14:36, , 97F
你吃炸雞喝飲料拉肚子跑醫院還不是花別人健保費
10/18 14:36, 97F
→
10/18 14:38, , 98F
嗯，所以?
10/18 14:38, 98F
推
10/18 16:21, , 99F
悲哀
10/18 16:21, 99F
噓
10/18 17:09, , 100F
算啦 遊行前確認會不會納主軸 會的話 在意的人不理不去
10/18 17:09, 100F
推
10/18 17:41, , 101F
有點難過
10/18 17:41, 101F
推
10/18 22:46, , 102F
推
10/18 22:46, 102F
推
10/18 23:36, , 103F
推這篇，鬼打牆就算了...
10/18 23:36, 103F
推
10/18 23:42, , 104F
推這篇 我說真的 有些人把世界想得太美好了
10/18 23:42, 104F
→
10/18 23:42, , 105F
用膝蓋想都能知道這些東西拿去給社會大眾檢視的結果
10/18 23:42, 105F
→
10/18 23:43, , 106F
老話一句 你們會不會太看得起自己了？
10/18 23:43, 106F
→
10/18 23:43, , 107F
我能懂你們的訴求 BUT 你們會不會太看得起自己了
10/18 23:43, 107F
推
10/19 09:15, , 108F
10/19 09:15, 108F
推
10/21 00:02, , 109F
所以今年有人要組反毒團嗎?討厭被連結到這種事
10/21 00:02, 109F
→
10/21 00:03, , 110F
一直做一些反社會的事還要社會認同，荒謬
10/21 00:03, 110F
→
10/24 08:26, , 111F
推樓上這句 被歧視真的是自找的
10/24 08:26, 111F
‣ 更多 yspen 的文章
文章代碼(AID): #1IOBLN_K (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 yspen 的文章
文章代碼(AID): #1IOBLN_K (gay)