Fw: [新聞] 同志婚線上激辯 總票數逾43萬創新高
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1IVOxBdO ]
作者: remprogress (rpg) 看板: lesbian
標題: [新聞] 同志婚線上激辯 總票數逾43萬創新高
時間: Sat Nov 9 09:24:22 2013
要噓要推請隨意
新頭殼newtalk2013.11.08 柯昱安/綜合報導
新頭殼網站上周五開放的線上辯論題目為「立院將修法讓同性婚姻合法,您支持嗎?」
,受到網友的熱烈迴響,1周內湧入超過43萬人次投票,為「線上辯論」單元開設4年
多以來,創下的歷史新高紀錄,顯見同性婚姻合法化的議題受到當今社會高度的關注。
據新頭殼網站統計,這次線上辯論的總票數高達43萬7,207票,其中,贊成立院修法,
讓同性婚姻合法化的票數為18萬208票,而反對者則是25萬6,999票。在比例上,正方
佔41%,反方則為59%。
不過,值得一提的是,該次線上辯論正、反方均有團體動員民眾進行大量投票,此外,
正反方民眾在線上辯論專區的留言總數也相當驚人,贊成立院修法讓同性婚姻合法化的
網友認為,「同性婚姻不等於世界末日,同性婚姻是為了能有照顧伴侶的權力和責任,
異性戀婚姻也存在破壞家庭制度與倫理觀念的人。」、「停止歧視,給予其他族群能夠
成家,負起責任的權利,我們也想為對方付出一切,照顧對方。」
也有支持同性婚姻合法化的網友表示,「同志婚姻合法化只是希望能與異性戀同樣擁有
結婚、醫療等等的權益保障。這只是平權,而不是特權,要不要結婚是社會每個人本身
意願,也不是所有異性戀都會走入婚姻,不是嗎?」、「請提出讓同志不結婚,又能使
同志得到現行法律能給的保障方法。要不要結婚是每個人的自由,能不能結婚是每個人
的人權。」、「支持修法是補足過去法律的缺陷,並沒有摧毀家庭制度,而是將家庭的
可能性更加完整的包括進來,護家聯盟不斷地以摧毀家庭制度作為恐嚇,但事實上,完
善的家庭制度不會改變現存的異性戀家庭,而是承認許多已實質存在,卻不被法律認可
的家庭合法性。」
但反對者則指出,「難道我們只顧及成年人的人權,就剝奪孩子的天賦人權?不能觀察
到大自然給予性別不同特徵帶來的調和,藉他人的精子或卵來『生』小孩,這樣的需求
是基於個人慾望,卻違背了大自然的法則。孩子成長過程中,無法學習仿效男女不同的
特質。」
也有反對同性婚姻合法的網友說,「同性婚姻的制度化,意味著傳統一夫一妻制的顛覆
,和社會整體對同性戀全然認同,同性戀和異性戀的分別將會系統地泯滅。這必然帶來
社會制度、價值觀念和整體文化的改變,在道德上並非中立,也與每個人息息相關,所
以不單是同性戀者的自由問題。」也有人說,「不正常的事情為甚麼要合理化?說不正
常是有根據的,根據演化論,適者生存不適者淘汰。不能生育後代的難道會是適者?都
註定沒有後代了!在我看來,同性戀者很有可能是人類的人口限制的自然平衡機制,但
這種平衡機制難道要合理化?」
網址:http://ppt.cc/sWPC
--
推
03/24 00:17,
03/24 00:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.76.165
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: remprogress (140.127.76.165), 時間: 11/09/2013 09:26:43
→
11/09 10:05, , 1F
11/09 10:05, 1F
→
11/09 10:20, , 2F
11/09 10:20, 2F
推
11/09 10:38, , 3F
11/09 10:38, 3F
→
11/09 10:39, , 4F
11/09 10:39, 4F
推
11/09 12:43, , 5F
11/09 12:43, 5F
→
11/09 12:43, , 6F
11/09 12:43, 6F
→
11/09 12:44, , 7F
11/09 12:44, 7F
→
11/09 12:46, , 8F
11/09 12:46, 8F
→
11/09 12:46, , 9F
11/09 12:46, 9F
→
11/09 12:48, , 10F
11/09 12:48, 10F
→
11/09 13:51, , 11F
11/09 13:51, 11F
→
11/09 13:52, , 12F
11/09 13:52, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):