Re: [心情] 一元建構下的多元各表

看板gay作者uka123ily (NUNCA MAS)時間8年前 (2015/11/07 23:43)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《RayBoku (一任階前點滴到天明)》之銘言： : → garlic1234: 牙醫的事情真是夠了，要戰可以另開一個來戰 11/07 16:43 : → garlic1234: 根本就不會傳染的事情，你戰針扎還比較有趣一點。 11/07 16:44 : → RayBoku: 股歌找不到患者傳牙醫的相關資料，只有找到 90 年代牙醫 11/07 19:16 : → RayBoku: 傳患者的報告。看了一下美國疾管局的調查，牙醫最容易被 11/07 19:16 : → RayBoku: 傳染的風險是針扎 (0.3%)，其次是血液噴濺 (非常低)，沒 11/07 19:16 : → RayBoku: 有寫 0 傳染率；根本不會傳染的部份是否有論文可以看一下 11/07 19:16 : 噓 garlic1234: 醫學上跟本沒有所謂的0，保險套也不是100 11/07 20:17 : → garlic1234: 你要不要乾脆不要做愛？ 11/07 20:17 : → garlic1234: 還是照這種好笑邏輯現代衛教的保險套是在害人阿？ 11/07 20:17 : 原文說『即使做防護還是有極低的傳染率』，啊你老兄前腳噓人家說 : 「根本就不會傳染的事情」，是根本就不會傳染喔，從源頭就不會發 : 生的事喔 : 衛福部也只說『保險套是預防性病的最好方法，但並不是萬無一失』 : ，原文推文就有兩位主張「根本不會傳染性病」 : 問你要個研究論文的證明，後腳就改口「醫學上根本沒有所謂的０」 : ，也是根本沒有喔，不會發生的事喔 : 這樣打自己的臉很有趣嘛？還是只挑對自己有利的講，不利的、不對 : 的直接忽視是你老兄的討論態度？ : 那我們退一步好了，假設牙醫只要做好防護，就「根本不會」被傳染 : ，同樣的道理，即使牙醫有愛滋病，只要做好防護，也「根本不會」 : 傳染給看牙的患者 : 你老兄主張病友不要告知，原因就是「根本不會傳染」，所以你應該 : 同時也支持牙醫不需要告知患者囉？ : 另外，肺結核目前有 DOTS 耶 : 不單造冊留名，還送藥到府看你吃下，街坊鄰居通通都知道。還請一 : 起為病友權益請命，廢止這種政府帶頭歧視的行為要不要告知的問題請參見：討論有點亂，但很多是愛滋工作者談很久的問題。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1L9ctf_v (LGBT_SEX) [ptt.cc] Re: [請問] 台南高雄有對感染 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LGBT_SEX/M.1428581865.A.FF9.html │ │ 這一篇文章值 340 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 我是認為牙醫本身有沒有感染沒差啦，我可能比較擔心牙醫有沒有流感或是腸病毒。不過我認為，問題不是要不要告知，而是告知的時間與方式。另外如果告知後遇到拒診怎麼辦。畢竟如果可以大方的說，誰會覺得告知是個問題？問題在於目前告知的政策有難度，不僅僅是規範性的意義上，例如：告知或拒診的責任義務不對等、病例隱私的罰則也不對稱。也別說資訊落差下的拒診，可能違反醫療倫理之類的問題。要不要告知不是說你們就是有責任義務，就解決了。許多醫病關係的問題與醫療現場的狀況都危及這個告知的互信機制。。如果沒有提供一個合理的告知的義務範圍，讓感染者有能承受與預知的結果，若無法讓感染者可預期受到友善的對待，我不認為這有規範性上的正當性與合理性。另外TB的問題，有人開第一槍，我一定支持到底。提的人要來做嘛？ -- A：對不起搶了你的男人。 ME：不，你幫我省了約定清除大型廢棄物的時間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.78.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1446911004.A.C57.html ※ 編輯: uka123ily (110.30.78.169), 11/07/2015 23:46:48

推