[請益] 設立專法為何算是歧視呢？

看板gay作者 (小狗滋)時間7年前 (2017/05/24 22:30), 編輯推噓11(11推 0噓 47→)
留言58則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想請問一下各位朋友， 今天釋憲的結果令人雀躍， 接下來就是等待立法院方面的作為了。 然而現在就面臨專法和民法修法的考驗， 在下身邊不乏一些認為設立專法就是歧視的朋友， 我個人的立場是覺得能修民法當然好，然而若設立專法可能更好的態度，在此跟大家討論和分享。 首先是我以為特別法優於一般法，所以就認知上，就不像是黑人飲水機那般充斥著對立和隔離的態度。 再者，同性間在婚姻將會遇到的問題，恐怕會和異性婚姻稍有出入和其差異，專法為此做出專一性的法律規範，也許能省下未來各位在遇到民法未定的問題上，無法可循的麻煩、窘境。 或許我的想法有誤，想借此問問各位的想法。 我很誠心想瞭解大家的想法，若真要鞭就請麻煩下手輕點了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.4.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1495636248.A.09C.html
→
05/24 22:36, , 1F
先把專法擬好再來談 權益沒有相等或優於民法就是歧視
05/24 22:36, 1F
→
05/24 22:36, , 2F
這是很簡單的數學問題
05/24 22:36, 2F
→
05/24 22:37, , 3F
更別說隔離立法 意義上就是歧視
05/24 22:37, 3F
→
05/24 22:39, , 4F
其他弄專法的國家（如德國）衍生不少法律問題
05/24 22:39, 4F
→
05/24 22:40, , 5F
建議google 一下，先前已經累積很多討論
05/24 22:40, 5F
推
05/24 22:42, , 6F
大家都是人，為何要另立一個萌萌神聖婚姻專法來突顯與他人
05/24 22:42, 6F
→
05/24 22:42, , 7F
的不同呢？如果說萌萌神聖婚姻專法對於通姦，離婚，外遇
05/24 22:42, 7F
→
05/24 22:42, , 8F
者一律處以死刑，那的確有另立專法的必要，如果保障的權利
05/24 22:42, 8F
→
05/24 22:42, , 9F
和負擔的義務都一樣的話，為何要區別同性婚姻和異性婚姻？
05/24 22:42, 9F
→
05/24 22:42, , 10F
可以為教徒設立「教徒神聖婚姻專法」，教徒不適用民法。
05/24 22:42, 10F
→
05/24 22:43, , 11F
然後你再去問問教徒，看他們會不會翻臉
05/24 22:43, 11F
→
05/24 22:45, , 12F
反正聖經寫的東西，一律設專法（含刑法），教徒專用。
05/24 22:45, 12F
→
05/24 22:46, , 13F
教徒不適用一般人適用之民法、刑法。
05/24 22:46, 13F
→
05/24 22:48, , 14F
異性結婚，但有天另一方變性是否要再重新登記同性婚姻?
05/24 22:48, 14F
推
05/24 22:53, , 15F
特別法優於普通法是指法律適用順序上優先，不是指效果上
05/24 22:53, 15F
→
05/24 22:53, , 16F
優惠，你可能有誤會
05/24 22:53, 16F
推
05/24 23:09, , 17F
你說「同性結婚後和異性結婚後遇到的問題會有出入、
05/24 23:09, 17F
→
05/24 23:09, , 18F
差異」；可是小弟愚鈍，我想不太到同性婚姻會有什麼
05/24 23:09, 18F
→
05/24 23:09, , 19F
『目前民法未定、無法可循，而且完全無法依靠增修現
05/24 23:09, 19F
→
05/24 23:09, , 20F
有民法解決，必須另制一部「99%條文都與現有民法相同
05/24 23:09, 20F
→
05/24 23:09, , 21F
的專法」才能處理』的“特別的差異”耶？可以麻煩舉
05/24 23:09, 21F
→
05/24 23:09, , 22F
個例子嗎o'_'o？
05/24 23:09, 22F
→
05/24 23:17, , 23F
這邊要先從立法理由看起
05/24 23:17, 23F
→
05/24 23:19, , 24F
如果你立法是爲了保障不足的部份 這邊當然不會有問題
05/24 23:19, 24F
→
05/24 23:20, , 25F
但是如果立法目的只是為了不想他人跟你用一樣的法律
05/24 23:20, 25F
→
05/24 23:20, , 26F
這當然就出現問題了
05/24 23:20, 26F
→
05/24 23:22, , 27F
另對了 如果照抄現行民法來當專法的話 我會超爽的喔
05/24 23:22, 27F
→
05/24 23:23, , 28F
會變成當同性與異性婚姻 權益有所重疊時 優先適用特
05/24 23:23, 28F
→
05/24 23:23, , 29F
別法
05/24 23:23, 29F
→
05/24 23:24, , 30F
同性婚姻跟異性婚姻有什麼差別和出入？
05/24 23:24, 30F
推
05/24 23:46, , 31F
最大差異在子女權益的部分吧，但這很難克服嗎？
05/24 23:46, 31F
→
05/24 23:53, , 32F
子女權益？
05/24 23:53, 32F
推
05/24 23:55, , 33F
現行民法有婚生子女的部分，但同志不會有婚生子女
05/24 23:55, 33F
→
05/24 23:59, , 34F
收養部分可以就沒問題，另外除了同志也有雙性戀。可能
05/24 23:59, 34F
→
05/24 23:59, , 35F
和老婆離婚帶著小孩和男人結婚
05/24 23:59, 35F
→
05/25 00:00, , 36F
至於收養小孩和婚生子女權益是否不同我是還沒研究啦
05/25 00:00, 36F
推
05/25 00:01, , 37F
還有親生子女的部分，這牽扯到代理孕母跟贈精者，很
05/25 00:01, 37F
→
05/25 00:01, , 38F
複雜的問題
05/25 00:01, 38F
→
05/25 00:04, , 39F
代理孕母還沒開放，是另一個問題了
05/25 00:04, 39F
→
05/25 00:06, , 40F
代理孕母的問題和同性結婚算兩回事吧，也是有異性戀找
05/25 00:06, 40F
→
05/25 00:06, , 41F
國外代理孕母...，這部分改天研究一下好了@@
05/25 00:06, 41F
→
05/25 00:21, , 42F
代理孕母應該是另外的事情了，不專屬於同志
05/25 00:21, 42F
→
05/25 00:29, , 43F
代孕在異性戀那邊都搞不定了 別拿來複雜化同婚 等要立
05/25 00:29, 43F
→
05/25 00:29, , 44F
代孕法時再異同來討論
05/25 00:29, 44F
推
05/25 01:10, , 45F
如果代理孕母異性戀可以合法 那同志兩年後自動適用
05/25 01:10, 45F
→
05/25 01:10, , 46F
所以大法官這次真是GJ 幹的好!
05/25 01:10, 46F
推
05/25 01:56, , 47F
同志也可有機會有婚生子女的喔。如果我原本男性，把精
05/25 01:56, 47F
→
05/25 01:57, , 48F
子冷凍起來，然後去變性，改了證件成女生。接著和另一
05/25 01:57, 48F
→
05/25 01:57, , 49F
位女生結婚，用我之前冷凍精子就可以和結婚對象有婚生
05/25 01:57, 49F
→
05/25 01:57, , 50F
子女了
05/25 01:57, 50F
→
05/25 02:12, , 51F
代理孕母...五年都搞不定的xd
05/25 02:12, 51F
推
05/25 02:51, , 52F
根據以往經驗可能或許說不定大概會有人看到標題開噓
05/25 02:51, 52F
→
05/25 02:51, , 53F
先幫推
05/25 02:51, 53F
推
05/25 10:48, , 54F
如果專法可以立得跟民法一樣甚至更好，那他們要浪費
05/25 10:48, 54F
→
05/25 10:48, , 55F
資源我們哪有差
05/25 10:48, 55F
→
05/25 10:48, , 56F
問題就是根本不可能好嗎
05/25 10:48, 56F
推
05/27 08:15, , 57F
事實上台灣有好幾對婚後丈夫變性為女，依然有效的婚姻哦，
05/27 08:15, 57F
→
05/27 08:15, , 58F
要設同性婚姻法，那他的婚姻到底算哪邊？
05/27 08:15, 58F
‣ 更多 nightops 的文章
文章代碼(AID): #1P9PaO2S (gay)
‣ 更多 nightops 的文章
文章代碼(AID): #1P9PaO2S (gay)