Re: [請益] 剛剛去登記結婚被拒絕了？！
雖然我跟黑雲有很多不同意見，但我必須要替這件事說明一下。
http://www.nownews.com/n/2017/05/25/2536842
這個作為是依據李茂生的話：
「雖然你們立法者有權力決定要修民法還是立專法，但我只給你兩年的時間。
而且我也認為你們在兩年內絕對不可能修出來或訂出來，所以兩年後，同
性的人，直接就可以去登記結婚，行政機關絕對不敢拒絕的。
如果有人等不及的話，也可以現在就去試試看，不過我不保證行政機關就
會買單。至於結婚後的許多權益的保障或限制等，那就再說了，反正我跑
不掉，會在這裡等著。」
而台大劉靜怡老師等學者昨天也在臉書持類似看法。
既然大法官會議已宣告未積極保障同婚，就憲法保障意旨有違，兩年後可直接適用。
為什麼現在不直接用，要等兩年？因為不想被說侵害立法機關的權責阿。
其實背後不好明說就是民法的整體框架沒有問題，其他都是細節，做漏洞填補即可。
而揪伴「登記」除了挑戰戶政機關乃至上級機關的政治決定以外，也是以行動表達需求。
畢竟行政院也沒有明確的態度跟表示，只有責成相關單位研議後修法。
如果有錢有閒，當然可以用這樣給行政機關壓力，這可能也是一種施壓方法。
用白話文就是：
「釋憲都說未保障同性婚姻是不OK的，那你現在就給我們個交待吧。」
有人會覺得這樣很超過躁進，但是很多時候就是在這樣的衝撞法律，
不斷逼迫行政機關一步一步慢慢的前進，即便他們一點都不情願。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.114.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1495722221.A.53B.html
推
05/25 22:41, , 1F
05/25 22:41, 1F
→
05/25 22:47, , 2F
05/25 22:47, 2F
→
05/25 23:02, , 3F
05/25 23:02, 3F
推
05/25 23:17, , 4F
05/25 23:17, 4F
→
05/25 23:17, , 5F
05/25 23:17, 5F
→
05/25 23:17, , 6F
05/25 23:17, 6F
→
05/25 23:17, , 7F
05/25 23:17, 7F
→
05/25 23:17, , 8F
05/25 23:17, 8F
這次的釋憲是肯定現有婚姻制度的功能，但違反憲法第七條平等權保障的意旨。
所以並沒有法條失效與否的問題。因此去登記並沒有不合理。
大法官解釋說好聽是尊重立法形成自由，講白點，是給你行政院跟立法院留點面子。
大法官醜話都說了，數十年未見針對同性婚姻的保障，是立法怠惰。
所以現在有人去登記，你跟我說要等修法，你是在開我玩笑嘛？
這就好像有人去手斷了去急診，然後醫生說我現在有幾十個感冒的還沒看完。
戶政機關不知道怎辦沒問題，因為他們是基層，不是他們決定怎麼登記。
但回報到上級機關或是行政院，就給我動起來，
基本權利未受保障，不是給你們等兩年，高興了才修。
他們的權利受侵害是「現在進行式」，一分一秒的等待都是多餘的。
→
05/25 23:19, , 9F
05/25 23:19, 9F
推
05/25 23:32, , 10F
05/25 23:32, 10F
→
05/25 23:32, , 11F
05/25 23:32, 11F
推
05/25 23:59, , 12F
05/25 23:59, 12F
推
05/26 01:40, , 13F
05/26 01:40, 13F
→
05/26 01:40, , 14F
05/26 01:40, 14F
推
05/26 02:22, , 15F
05/26 02:22, 15F
→
05/26 02:22, , 16F
05/26 02:22, 16F
→
05/26 02:22, , 17F
05/26 02:22, 17F
→
05/26 02:22, , 18F
05/26 02:22, 18F
※ 編輯: uka123ily (36.231.106.77), 05/26/2017 09:52:04
→
05/26 09:49, , 19F
05/26 09:49, 19F
推
05/26 10:19, , 20F
05/26 10:19, 20F
→
05/26 10:25, , 21F
05/26 10:25, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
請益
-1
90