[請益] 會因為是專法而不登記結婚嗎？

看板gay作者 (BB)時間6年前 (2017/11/04 18:15), 編輯推噓11(11推 0噓 14→)
留言25則, 14人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
最理想的結果是修民法， 不過如果最後是立專法的話，大家是會依專法結婚？或是先等著，等到有一天或許真的修了民法再去結呢？ 我知道這是很現實的問題，只是想先請教如果是大家會怎麼做？ ----- Sent from JPTT on my Samsung Galaxy Nexus. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.45.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1509790540.A.855.html
推
11/04 18:32, 6年前 , 1F
看是什麼內容啊 什麼資訊都沒有怎麼討論
11/04 18:32, 1F
→
11/04 18:41, 6年前 , 2F
只要跟民法有相同的權利義務 其實沒差 但要立這樣的專法
11/04 18:41, 2F
→
11/04 18:41, 6年前 , 3F
困難度很高 弄不好就會像德國一樣繞遠路
11/04 18:41, 3F
推
11/04 19:49, 6年前 , 4F
假議題 等法案出來再說
11/04 19:49, 4F
推
11/04 21:48, 6年前 , 5F
跟民法一模一樣完全找不出差異的話 可以
11/04 21:48, 5F
→
11/04 22:32, 6年前 , 6F
登記後，找到不平等的地方才能提行政訴訟
11/04 22:32, 6F
→
11/04 22:32, 6年前 , 7F
不過首先要有人跟我結婚T_T
11/04 22:32, 7F
推
11/04 23:21, 6年前 , 8F
以釋憲結果，要立一個合憲的專法基本上不太可能
11/04 23:21, 8F
推
11/05 00:22, 6年前 , 9F
立專法，結婚，找出不符合民法的部分，提訟訴，再釋憲
11/05 00:22, 9F
→
11/05 00:22, 6年前 , 10F
一次，結論：繞遠路，根本不需要去設想專法的存在，浪
11/05 00:22, 10F
→
11/05 00:22, 6年前 , 11F
費時間。
11/05 00:22, 11F
推
11/05 00:23, 6年前 , 12F
可以先登記，然後以權益受損不平等再打憲法官司
11/05 00:23, 12F
→
11/05 00:24, 6年前 , 13F
原則上用專法就會像德國一樣開啟官司的遠征
11/05 00:24, 13F
→
11/05 04:01, 6年前 , 14F
假議題+1 沒有完成的專法 根本沒有必要討論
11/05 04:01, 14F
推
11/05 04:44, 6年前 , 15F
除非安妥兩家庭，不然就算過了也是不會結。
11/05 04:44, 15F
→
11/05 04:45, 6年前 , 16F
但還是會為了人權而爭取權益。
11/05 04:45, 16F
推
11/05 09:49, 6年前 , 17F
不修民法 立專法 這樣能通過釋憲文的平等權檢驗再說吧
11/05 09:49, 17F
推
11/05 11:18, 6年前 , 18F
根本不可能立專法, 直接改民法最省社會成本
11/05 11:18, 18F
推
11/05 12:25, 6年前 , 19F
專法有考慮到非典型性別以及雙性人嗎？以專法或目前可能
11/05 12:25, 19F
→
11/05 12:25, 6年前 , 20F
性最大的專章而論，根本都還糾結在性別上，而不是讓兩個
11/05 12:25, 20F
→
11/05 12:25, 6年前 , 21F
相愛的「人」擁有婚姻的權利，眼光淺薄。
11/05 12:25, 21F
→
11/05 21:58, 6年前 , 22F
但恐同立專法是可行的 例如三等親內有LGBT者不得結婚
11/05 21:58, 22F
→
11/05 21:59, 6年前 , 23F
若子女為LGBT者須斷絕關係 未成年以前須給贍養費
11/05 21:59, 23F
→
11/05 22:00, 6年前 , 24F
不得向子女要求撫養等 要神聖有多神聖 要純潔就多純潔
11/05 22:00, 24F
推
11/06 09:58, 6年前 , 25F
先評估法案本身的權利義務跟未來可能衍生的問題再決定
11/06 09:58, 25F
‣ 更多 banbee100 的文章
文章代碼(AID): #1P_PDCXL (gay)
‣ 更多 banbee100 的文章
文章代碼(AID): #1P_PDCXL (gay)