Re: [花痴] 大陸選秀節目的人肉發電機

看板gay作者 (一切從朋友做起~)時間5年前 (2019/01/24 20:14), 5年前編輯推噓-1(6推 7噓 33→)
留言46則, 6人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《paladada (甲狂)》之銘言： : ※ 引述《krej (Mr.Cynical)》之銘言： : : 最近大陸某選秀節目的參賽者 : : 外型就是所謂男人不壞女人不愛的痞男樣 : : 儼然人肉發電機 : : 一夕爆紅 : : https://i.imgur.com/A1YoI1e.jpg
: : 身材當然也很有看頭 : : https://i.imgur.com/b1BtprU.jpg
: : https://i.imgur.com/8eTH9hO.jpg
: : https://i.imgur.com/SNJyvK3.jpg
: : 只能說，地大物博，不時就會出現新一代男神 : 我覺得就單純看帥哥罷了，就好比異男不少也喜歡 : 看奶大正妹，許多人叫大陸也叫習慣了 : 就算沒有特別強調台灣中國，一邊一國 : 大家不也清楚雙方是不同政治體制和國家 : 看帥哥而已，推文沒必要火氣這麼大 我覺得根本是某些網友自己政治的意識形態作祟，非要上來甲板亂。 這篇有在討論國家定位嗎？明明就是甲點十足的鮮肉文也在那吵... 中華民國憲法增修條文，第11條就清楚明白定義對岸那塊叫做「大陸地區」，你我 現在所在的台澎金馬則叫做「自由地區」。 對呀，憲法內容不合時宜，早該修訂了，你也可以不認同這樣的解釋， 但你憑什麼說原PO標題稱"大陸"是錯的？ 你想修憲或做違憲的事就放手去做啊！幹嘛把你自己的理念強灌在別人身上？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.62.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1548332052.A.56D.html
噓
01/24 20:28, 5年前 , 1F
喔
01/24 20:28, 1F
噓
01/24 20:53, 5年前 , 2F
沒錯，幹嘛把你自己的理念強灌在別人身上？講大陸很ok啊
01/24 20:53, 2F
→
01/24 20:53, 5年前 , 3F
，幹嘛正名，但是426更適合喔
01/24 20:53, 3F
你要罵對岸是死大陸仔是你家的事，來GAY版吵屁呀？
噓
01/24 21:00, 5年前 , 4F
你會稱台澎金馬叫自由地區？
01/24 21:00, 4F
是啊，我國憲法怎麼定義我就怎麼喊，還有其他問題？
噓
01/24 21:22, 5年前 , 5F
好謝謝你的分享
01/24 21:22, 5F
噓
01/24 21:26, 5年前 , 6F
OK好
01/24 21:26, 6F
噓
01/24 21:36, 5年前 , 7F
投共也是個人選擇
01/24 21:36, 7F
你想投就去投呀，跟我說幹嘛？
噓
01/24 22:01, 5年前 , 8F
喔
01/24 22:01, 8F
推
01/24 22:28, 5年前 , 9F
20181124公投前後，我終於弄清楚了很多事，包括藍
01/24 22:28, 9F
→
01/24 22:28, 5年前 , 10F
綠紅白、包括外省第二代的我究竟要定義自己是中國人
01/24 22:28, 10F
→
01/24 22:28, 5年前 , 11F
還是台灣人、包括台灣主權、包括國民黨等同於中國因
01/24 22:28, 11F
→
01/24 22:28, 5年前 , 12F
素、......。弄清楚這些之後，我不再用兩岸而用台灣
01/24 22:28, 12F
推
01/24 22:32, 5年前 , 13F
中國、我不再用民國而改用西元、......。但也僅限
01/24 22:32, 13F
→
01/24 22:34, 5年前 , 14F
於自己改採我覺得理應使用的方式，而不會去把自己
01/24 22:34, 14F
→
01/24 22:34, 5年前 , 15F
的習慣套用在別人身上而形成一種框架。畢竟，改變別
01/24 22:34, 15F
→
01/24 22:34, 5年前 , 16F
人，是上天有辦法做到的。身為台灣這個國家的公民，
01/24 22:34, 16F
→
01/24 22:34, 5年前 , 17F
我也只能用公民參與的方式，來讓台灣的民主越來越深
01/24 22:34, 17F
→
01/24 22:34, 5年前 , 18F
化。
01/24 22:34, 18F
噓
01/24 22:53, 5年前 , 19F
精蟲衝腦時，國家什麼的都可以不要了，ㄏㄏ
01/24 22:53, 19F
我只知道身為中華民國國民，領中華民國身分證，那麼奉行中華民國憲法 就是盡國民義務。或許你正是那個連國家都不要的。
噓
01/24 23:52, 5年前 , 20F
笑你不敢去天安門喊中華民國
01/24 23:52, 20F
對呀，我不敢去自由地區以外的地方喊中華民國。所以好笑的點在哪？ 你哪國的人呀，管我那麼多~ 「你敢喊所以你好棒棒。」，期待我這樣回你嗎？
噓
01/24 23:54, 5年前 , 21F
甲點十足？看不出來 改天要是這人表明反同意識不就很
01/24 23:54, 21F
→
01/24 23:54, 5年前 , 22F
好笑
01/24 23:54, 22F
看不出來是你的問題。 我真心覺得原PO貼的文章完全符合男同志相關話題，也沒有反同元素， 你若覺得不符或內心很在意，去跟版主檢舉呀~ ※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/25/2019 00:24:15
噓
01/25 00:43, 5年前 , 23F
言論自由就是你有說話的權利的我有噓你的權利
01/25 00:43, 23F
這樣也比其他人坦誠多，起碼你勇敢承認自己不問是非黑白，純粹為噓而噓。 給你個讚！
推
01/25 00:46, 5年前 , 24F
幫補血。就算不認同，憲法就這樣寫，真的沒必要說人是錯的
01/25 00:46, 24F
※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/25/2019 00:53:10
推
01/25 01:07, 5年前 , 25F
兩岸網友都好玻璃心
01/25 01:07, 25F
噓
01/25 01:53, 5年前 , 26F
跟反同婚人士到處宣傳:若一旦同性可以結婚，依法不能叫
01/25 01:53, 26F
→
01/25 01:53, 5年前 , 27F
父母的邏輯完全一樣
01/25 01:53, 27F
去找個懂法律的朋友重新教教你邏輯吧~ 我國法律從來也沒有規定結婚後「哪一方叫做父，哪一方叫做母」，反同婚人士隨便說 你就隨便信？怪不得同志人權這條路走的那麼艱辛 -> 豬隊友太多。 另外，我國憲法明確定義「大陸地區」與「自由地區」。這憲法不是我訂的，你愛遵守 不遵守是你個人的事。我喜歡做個守法的國民是我的事。
噓
01/25 02:51, 5年前 , 28F
討厭藍甲
01/25 02:51, 28F
抱歉吼，我不是任何政黨支持者，別隨便給人戴帽子。 這篇只是單純陳述一遍我國憲法而已，你如果不是中華民國人完全不用理會~
噓
01/25 03:42, 5年前 , 29F
你都說不合時宜，那還繼續說大陸？
01/25 03:42, 29F
還有 48 則推文
還有 17 段內文
如果你扯那麼一大堆，只是套我個人的政治主張，或我個人心中婚姻權定義， 可以到別的版，我有時間再說給你聽。 如果你只是想陳述你自己的意識形態、政黨理念、國家定位，那你來錯版了~
噓
01/26 10:43, 5年前 , 78F
理解能力有夠差，去唸點書好嗎
01/26 10:43, 78F
是是是，您書讀最多，最理解憲法~ 我書讀的少，理解有限，還請高手您來指點給大家聽聽 :) ※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/26/2019 11:54:54
推
01/26 12:15, 5年前 , 79F
邏輯清晰，獨力戰酸民推一個
01/26 12:15, 79F
噓
01/26 13:52, 5年前 , 80F
憲法前言有沒有效力有兩說 你要不要先去讀憲法?
01/26 13:52, 80F
噓
01/26 13:54, 5年前 , 81F
憲法也沒規定人民一定要稱呼對岸為大陸 你邏輯不好?
01/26 13:54, 81F
→
01/26 13:55, 5年前 , 82F
法律也不一定都要遵守好嗎 羅爾斯的正義論先去讀熟啦
01/26 13:55, 82F
剛才跟另一個網友教完「憲法不是拿來規定人民用的」，這邊又跑出一個你 XD 我好懶得再講第二遍，也不想代你的公民老師教育你... OKOK，你不想遵守法律，那就不要遵守~
→
01/26 13:56, 5年前 , 83F
而且哪條板規說甲板不能討論這些政治的東西?
01/26 13:56, 83F
→
01/26 13:57, 5年前 , 84F
你說要守法 結果連板規都沒看清楚 雙重標準是你?
01/26 13:57, 84F
沒看清楚板規的是你吧~ 要求原PO使用我國憲法主張的大陸一詞，應該正名為中國。 你就回答我一句就好，這些政治立場、統獨議題、意識形態、黨派喜好， 跟男同志有啥狗屁關係？ 只要你證明有，我立刻刪文道歉~ ※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/26/2019 14:19:48
推
01/26 15:52, 5年前 , 85F
我從沒說有關係呀 問題是板規就沒有規定不可以噓 你
01/26 15:52, 85F
→
01/26 15:52, 5年前 , 86F
是在打什麼稻草人
01/26 15:52, 86F
→
01/26 15:53, 5年前 , 87F
然後一下說人民要依照憲法解釋 一下又說憲法是規範政
01/26 15:53, 87F
→
01/26 15:53, 5年前 , 88F
府 你要不要先搞清楚論點阿 大師
01/26 15:53, 88F
→
01/26 15:54, 5年前 , 89F
發文跟推文你分不清楚是不是Xdd
01/26 15:54, 89F
→
01/26 15:54, 5年前 , 90F
你憲法跟誰學的 廖元豪喔XDD
01/26 15:54, 90F
→
01/26 15:55, 5年前 , 91F
只會挑問題回答 拜託不要半吊子秀你的法律 這樣很難
01/26 15:55, 91F
→
01/26 15:55, 5年前 , 92F
看XDD
01/26 15:55, 92F
→
01/26 15:56, 5年前 , 93F
難怪我國公民素質之差 真令人難過QQQ
01/26 15:56, 93F
→
01/26 15:57, 5年前 , 94F
板規只規定發文必須有甲點可沒說推文 文義解釋先去
01/26 15:57, 94F
→
01/26 15:57, 5年前 , 95F
弄懂唷 揪咪 ><
01/26 15:57, 95F
→
01/26 16:15, 5年前 , 96F
春卷都出現了XD
01/26 16:15, 96F
推
01/26 16:16, 5年前 , 97F
跟一個半吊子的公民老師解釋憲法真的覺得無言
01/26 16:16, 97F
噓
01/26 16:19, 5年前 , 98F
一下說憲法不是規範人民的 一下說要當個遵守憲法的好
01/26 16:19, 98F
→
01/26 16:19, 5年前 , 99F
公民 都不知道自己邏輯錯亂在哪裡Xdd
01/26 16:19, 99F
雖然不知道你高潮的點在哪，不過能讓網友那麼開心似乎也不是什麼錯事~ 1.人民依照憲法去做各項主權的解釋，很奇怪嗎？我不太懂你不理解的點。 2.憲法規範政府(講精準一點是整個國家的法制)，有與前述有矛盾嗎？ 你要我解釋清楚，是說你中文看不懂，還是要我舉例如何規範？ 3.然後莫名說我是個半吊子，你剛喀完藥嗎？你問的每一題我都完整回覆你耶~ 4.憲法的功能是用來規範國家法律的，不是直接拿來規範人民，一個人的行為 違法與否「不會」等同於這行為是否違反憲法精神。 譬如酒駕是違法的，但你不會看到憲法條文規定你不能酒駕，也不會有人說 你酒駕是違憲行為。 我說的遵守憲法，是指符合憲法體現的精神，或其主張。 5.我知道上述法學對你來說太複雜難以理解，你會覺得我邏輯錯亂我不怪你~ 反正你的人生應該不需要了解這些。懂得做個守法的好公民就夠了！ ※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/26/2019 19:01:54
推
01/26 19:27, 5年前 , 100F
你就說你的憲法誰教的好了 書讀那本
01/26 19:27, 100F
→
01/26 19:27, 5年前 , 101F
替你的憲法老師默哀一下
01/26 19:27, 101F
推
01/26 19:29, 5年前 , 102F
一個不是律師的人嗆律師法律不好 我也是笑笑啦XD
01/26 19:29, 102F
→
01/26 19:30, 5年前 , 103F
你該不會連憲法有第三人效力都不知道吧（挖鼻
01/26 19:30, 103F
→
01/26 19:32, 5年前 , 104F
還有你要回應我推噓文違反那條板規的嗎？ 講這麼多廢
01/26 19:32, 104F
→
01/26 19:32, 5年前 , 105F
話 似乎沒有回應耶
01/26 19:32, 105F
→
01/26 19:32, 5年前 , 106F
你這種剛學完大一憲法概論的就不要出來秀下限了好嗎
01/26 19:32, 106F
→
01/26 19:32, 5年前 , 107F
？
01/26 19:32, 107F
→
01/26 19:34, 5年前 , 108F
憲法的基本權也可以用來規範人民 不懂的話先去把書
01/26 19:34, 108F
→
01/26 19:34, 5年前 , 109F
重讀一次唷
01/26 19:34, 109F
推
01/29 15:05, 5年前 , 110F
你別這麼在意啊，這些人就是只能嘴巴說說，什麼都做不了
01/29 15:05, 110F
→
01/29 15:05, 5年前 , 111F
，所以才這麼在乎稱謂啊，你何必這麼認真浪費自己時間，
01/29 15:05, 111F
→
01/29 15:05, 5年前 , 112F
反正我就喜歡用大陸來稱呼對岸，他們也不能幹嘛啊
01/29 15:05, 112F
‣ 更多 bonix 的文章
文章代碼(AID): #1SIQmKLj (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bonix 的文章
文章代碼(AID): #1SIQmKLj (gay)