Re: [請益] 專法不過會怎樣?

看板gay作者 (momocom)時間5年前 (2019/02/22 17:50), 編輯推噓15(15推 0噓 50→)
留言65則, 14人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《SredDonita (S紅_多妮妲)》之銘言： : 如題 : 根據釋憲案，如果5/24沒有修法，結果就是直接使用民法，對吧？ : 那這樣和專法有哪些差別？ : 目前有看到有人分析，專法和民法有部分差異，且那些差異未必是好的。 : 可看起來似乎大家比較希望專法三讀通過， : 而不是專法三讀失敗，用釋憲解釋使用民法？ : 是直接使用民法成婚，可能還是有其他法的"夫妻"相關法規，有適用爭議嗎？ 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開 婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。 釋字478只說「向戶政機關辦理結婚登記」，沒說這個登記效力如何，是否準用民法結婚 以及相關法規所有規定（繼承 離婚 扶養 報稅...）。 然後就變成有爭議的案子都要上法院解決，主張婚姻成立的還是舉證一方（舉證之所在， 敗訴之所在） 如果你碰到一個同情同婚的法官，那算還好。如果碰到一個萌萌法官... 甚至極端一點想，如果專法沒過，你要怎麼去登記？拿釋字478給戶政事務所公務員看？ 如果他兩手一攤：「上級的規定還沒出來喔」（縣市長反同」「電腦軟體還不支援喔」， 你能怎麼樣？咬他？記過？ 到時候你只能從訴願 再訴願 行政訴訟重新開始，然後祈禱碰到一個同情同婚的法官。 我都可以預見如果專法沒過，525的報紙標題： 「同婚登記首日上路，全台不同調。」 「電腦軟體不支援，G奶正妹情侶戶政事務所淚崩」 「同志Vicent Huang痛斥：蔡英文就是個騙子！」 「祁家威：我這輩子不會再支持民進黨！」 所以不要再做夢什麼專法不過可以依民法自動結婚了，看到臉書還有同運團體在鼓吹「專 法就是歧視」「沒有A+寧願不要」「反正沒專法也可以自動結婚」，我都不知道要講什麼 了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.128.81.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1550829030.A.EF9.html
推
02/22 17:55, 5年前 , 1F
直接適用有可能不同調沒錯，但時間壓力是在萌萌身上
02/22 17:55, 1F
→
02/22 17:58, 5年前 , 2F
在萌萌身上？別鬧了
02/22 17:58, 2F
→
02/22 17:59, 5年前 , 3F
專法沒過=同婚失敗，請大家重新努力
02/22 17:59, 3F
推
02/22 18:05, 5年前 , 4F
時間壓力在萌萌身上???你有想過要登記結婚的人嗎
02/22 18:05, 4F
→
02/22 18:05, 5年前 , 5F
無所謂。
02/22 18:05, 5F
→
02/22 18:05, 5年前 , 6F
反正我不是為了結婚支持婚平
02/22 18:05, 6F
→
02/22 18:05, 5年前 , 7F
既然大家覺得親權可以退讓，那專法還是民法都無所謂了
02/22 18:05, 7F
→
02/22 18:05, 5年前 , 8F
。
02/22 18:05, 8F
推
02/22 18:08, 5年前 , 9F
你現在不退讓可能什麼都沒有 700萬票誰敢碰
02/22 18:08, 9F
→
02/22 18:11, 5年前 , 10F
什麼都沒有也無所謂，反正有也是撿到的，沒差
02/22 18:11, 10F
→
02/22 18:11, 5年前 , 11F
乾脆都不要算了
02/22 18:11, 11F
→
02/22 18:11, 5年前 , 12F
省得被說背刺民進黨
02/22 18:11, 12F
→
02/22 18:12, 5年前 , 13F
之後民進黨選輸，又說都是同婚害的
02/22 18:12, 13F
→
02/22 18:13, 5年前 , 14F
要主權不要同婚
02/22 18:13, 14F
→
02/22 18:13, 5年前 , 15F
很好啊，先國家正常化或是台獨再談同婚吧。
02/22 18:13, 15F
推
02/22 18:21, 5年前 , 16F
樓上說不是為了結婚而支持的那位，我本來有轉發你的文章，
02/22 18:21, 16F
→
02/22 18:21, 5年前 , 17F
試著讓我的朋友知道同志親權的重要。雖然現在退讓，不代表
02/22 18:21, 17F
→
02/22 18:21, 5年前 , 18F
大家不重視，而是想要一步一步前進、把權利慢慢拿到手。看
02/22 18:21, 18F
→
02/22 18:21, 5年前 , 19F
到你刪文然後還說這種話，實在讓人很難過。
02/22 18:21, 19F
推
02/22 18:23, 5年前 , 20F
如果可以的話，當然每個人都希望能夠真正平等，但問題是70
02/22 18:23, 20F
→
02/22 18:23, 5年前 , 21F
0萬人就是擺在那邊，難道跟700萬人硬幹就能馬上讓同志已收
02/22 18:23, 21F
→
02/22 18:23, 5年前 , 22F
養的孩子獲得權益了嗎？
02/22 18:23, 22F
→
02/22 18:30, 5年前 , 23F
是啊，700萬，所以我說無所謂啦。
02/22 18:30, 23F
→
02/22 18:30, 5年前 , 24F
既然覺得可以退讓，那就算繼親收養在增修法條時被拔光
02/22 18:30, 24F
→
02/22 18:30, 5年前 , 25F
，也不奇怪。
02/22 18:30, 25F
→
02/22 18:30, 5年前 , 26F
收養本來就不在748範圍，我知道，所以我只提了草案目
02/22 18:30, 26F
→
02/22 18:30, 5年前 , 27F
前已有，但是尚有不足的東西。
02/22 18:30, 27F
→
02/22 18:30, 5年前 , 28F
但是似乎對不少人而言，那樣的微調都是過多的。
02/22 18:30, 28F
→
02/22 18:32, 5年前 , 29F
我幹嘛那麼累，反正就算沒有，同家會也會打釋憲，我貼
02/22 18:32, 29F
→
02/22 18:32, 5年前 , 30F
文轉文有什用，只是讓人覺得貪心，無理取鬧，得寸進尺
02/22 18:32, 30F
→
02/22 18:32, 5年前 , 31F
而已。
02/22 18:32, 31F
推
02/22 18:39, 5年前 , 32F
如果為同志已收養的孩子們爭取權利，對你來說是這麼容易可
02/22 18:39, 32F
→
02/22 18:39, 5年前 , 33F
以放棄的事情，那我也沒什麼好說的。只是想讓你知道，原本
02/22 18:39, 33F
→
02/22 18:39, 5年前 , 34F
真的有人認真看了你的文，也覺得很重要，然後有試著幫忙。
02/22 18:39, 34F
→
02/22 18:39, 5年前 , 35F
我不要繼續在這篇下面多談這個了，也跟原PO說聲抱歉。
02/22 18:39, 35F
推
02/22 18:48, 5年前 , 36F
是萌萌要結婚還是同志要結婚，時間壓力在誰身上？
02/22 18:48, 36F
推
02/22 18:48, 5年前 , 37F
我只覺得有人一直大聲嚷嚷退讓寧肯可都不要的話，那把
02/22 18:48, 37F
→
02/22 18:48, 5年前 , 38F
一路奮鬥過來的人當什麼
02/22 18:48, 38F
→
02/22 18:49, 5年前 , 39F
如同A大說的，現在退讓不等於放棄，但是你不退讓，現在
02/22 18:49, 39F
→
02/22 18:49, 5年前 , 40F
可是0啊
02/22 18:49, 40F
推
02/22 18:54, 5年前 , 41F
有些人好像不曉得己方的處境，還以為公投大勝，所有人
02/22 18:54, 41F
→
02/22 18:54, 5年前 , 42F
都要配合似的。這草案目前看來並沒有違反釋憲意涵（有
02/22 18:54, 42F
→
02/22 18:54, 5年前 , 43F
也不可能成立），要爭到滿、要爭到用民法，只能說你繼
02/22 18:54, 43F
→
02/22 18:54, 5年前 , 44F
續，不過慶幸的是大多同運團體並不是這麼想的。
02/22 18:54, 44F
推
02/22 18:57, 5年前 , 45F
不曉得說乾脆都不要的是啥意思？
02/22 18:57, 45F
→
02/22 19:34, 5年前 , 46F
有些人誤認都不要就可以「自動」適用民法結婚
02/22 19:34, 46F
推
02/22 19:59, 5年前 , 47F
都把後續會遇到的情況列清楚了那些人還在嚷嚷嫌東嫌西說
02/22 19:59, 47F
→
02/22 19:59, 5年前 , 48F
乾脆都不要做要等適用民法....
02/22 19:59, 48F
→
02/22 21:53, 5年前 , 49F
若行政院的施行法沒過，問題不會是出在同運團體，只會出
02/22 21:53, 49F
→
02/22 21:54, 5年前 , 50F
在親護家盟的國會議員喔
02/22 21:54, 50F
→
02/22 21:58, 5年前 , 51F
「並於登記二人間發生法律上配偶關係之效力」，釋字有
02/22 21:58, 51F
→
02/22 21:59, 5年前 , 52F
說會發生等同配偶關係之效力
02/22 21:59, 52F
推
02/22 23:17, 5年前 , 53F
電腦不支援太誇張了不至於那樣，我想萬一沒有修法直接適
02/22 23:17, 53F
→
02/22 23:17, 5年前 , 54F
用民法後問題會出現在收養繼承之類的地方
02/22 23:17, 54F
推
02/23 01:05, 5年前 , 55F
電腦不支援的確有可能，原本欄位就是設計給一男一女的
02/23 01:05, 55F
→
02/23 01:21, 5年前 , 56F
那不是問題，而且有紙本作業
02/23 01:21, 56F
→
02/23 03:09, 5年前 , 57F
我的意思是可以用低階的行政內部規章架空高階的憲法和解
02/23 03:09, 57F
→
02/23 03:09, 5年前 , 58F
釋
02/23 03:09, 58F
→
02/23 03:10, 5年前 , 59F
法律上這叫憲法破棄，不是有了大法官解釋就無敵
02/23 03:10, 59F
→
02/23 03:10, 5年前 , 60F
法律除了應然的有效性，還有實然面的實效性
02/23 03:10, 60F
→
02/23 03:15, 5年前 , 61F
而且"技術性違憲"會受到什麼處罰或是強制修正嗎？不會啊
02/23 03:15, 61F
推
02/23 11:12, 5年前 , 62F
有專法的法條，至少同志去戶政機關登記時理直氣壯，
02/23 11:12, 62F
→
02/23 11:12, 5年前 , 63F
不容易被用任何手法拖延刁難。
02/23 11:12, 63F
推
02/23 18:46, 5年前 , 64F
可以參考奧地利同性婚姻，他們也是憲法法院裁定現行法律
02/23 18:46, 64F
→
02/23 18:46, 5年前 , 65F
違憲，必須要修法，但政府不積極拖到期限到
02/23 18:46, 65F
‣ 更多 momocom 的文章
文章代碼(AID): #1SRyNcxv (gay)
‣ 更多 momocom 的文章
文章代碼(AID): #1SRyNcxv (gay)