Re: [新聞] 同婚逕付二讀 許毓仁：沒投票不代表反對

看板gay作者 (tung)時間5年前 (2019/03/12 01:11), 5年前編輯推噓13(24推 11噓 94→)
留言129則, 31人參與, 5年前最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《w1920385 (鳳凰城種仙人掌)》之銘言： : 許毓仁會讓人火大是因爲他只會收割功勞， : 而且不只一次收割功勞了。 : 你說政黨立委本來就需要依照黨意，偶爾也得需要妥協， : 但是許毓仁的妥協可不是「偶爾」， : 他根本除了2016年畢安生老師去世， : 社會開始重新檢視婚平議題時參加一場公聽會， 許毓仁不是臨時跟風挺同的。 2016年2月1日，第九屆立院會期正式開始。藍委許毓仁就職才兩個多月，就忙著 在松菸誠品附近的書店主辦一場關於婚姻平權立法方向的國會沙龍。我是其中一 位參與者，能感受到許毓仁的真摯。當時的日記如下： 今晚稍早松山文創園區的閱樂書店，有一場國民黨立委許毓仁舉辦的 #婚姻平權 #國會沙龍。有別於過去國民黨阻礙同志人權的印象，身處在立院司法法制委員會 的許委員，打算把同志的聲音帶進國會，引人期待他的下一步。 的許委員，打算把同志的聲音帶進國會，引人期待他的下一步。 活動嘉賓包括長期耕耘人權運動的尤美女委員，還有幾個民團（同志熱線、同家 會）及同志家長的經驗分享。這場沙龍對話跨越了黨派，展露一線台灣向前進的 曙光。 我前面坐著「女人迷」的編輯群，她們仔細記錄下每位嘉賓所言；後方坐著酷兒 影展策展人Jay，他展現自己想為同志社群貢獻更多的理念。現場近半的異性戀者 參與響應，我有點震驚，原來這麼多LGBT-friendly的夥伴關注著小眾議題。 這是我生平第一次見識到曾上新聞的女同志，挺著大肚子跟伴侶聯袂出席，眼前 就是一個活生生的同志家庭，誰也不忍拆散她們；其爸媽陪同現身，發表一段洋 蔥滿滿的短講，鼓勵同志子女多跟父母溝通。 我填了提問單，向兩位立委討教：在婚姻平權修法之前，是否能針對仇恨言論制 定《反歧視法》，以避免同志社群在社會對話過程飽受負面攻擊。但囿於時間限 制，他們並未回答，但想必許委員會把我的疑問記錄下來。 兩位立場堅定的立委們已經做好面對護家盟的準備，本會期有望攜手提案連署， 讓婚姻平權法案再度叩關。(2016/4/11) 錄影回放》 https://www.youtube.com/watch?v=0YicR_xg3PU
-- -- 事隔近三年，許毓仁偶爾有些政治動作令人不解（例如：只罵總統不罵反同黨， 凍結性平預算），而這次《釋字施行法》欲逕付二讀，他基於與黨團不同調，以 離席做為無聲的抵抗。當然，許毓仁事後辯解無效，支持者仍認為言行不一、出 爾反爾。 我也在他fb留言：「請教委員，哪個民進黨區域立委壓力比你小？人家在關鍵時 刻硬著頭皮上場，您平常帶頭衝，這次表決時卻不敵黨團壓力、臨陣脫逃，還四 兩撥千斤「沒投票不代表反對」。如果每個立委都跟你一樣不方便出席，那三讀 表決還得了。人言為信，莫怪一向最支持您的同志朋友，這次對您非常非常失望。」 話說了有點重，但我相信他是本著初心要會同志爭取權益，否則許不會在同婚議 題發酵前先辦座談會試水溫；也不會貿然端出一部最接近婚姻平權的理想性法案； 也不會為餘命不多的罕病同志在國會院會上曝光，讓陽光照進最需要幫助的人。 但願政黨協商時，許委員還是那個最初的許委員。我對他有信心。 公視誰來晚餐(嘉賓許毓仁) 》https://www.youtube.com/watch?v=IAL6YEyAN54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.250 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1552324299.A.4B0.html
推
03/12 01:17, 5年前 , 1F
你對他有信心 但你對國民黨有信心嗎？
03/12 01:17, 1F
推
03/12 01:19, 5年前 , 2F
他都表明會受到黨紀壓力了 還是依賴黨提名的不分區
03/12 01:19, 2F
→
03/12 01:19, 5年前 , 3F
立委
03/12 01:19, 3F
→
03/12 01:21, 5年前 , 4F
許二三讀不致於跑票 只是與我們同行的藍委可能所剩無幾
03/12 01:21, 4F
推
03/12 03:54, 5年前 , 5F
如果你還相信，希望至少想辦法多push他並監督到最後
03/12 03:54, 5F
→
03/12 03:54, 5年前 , 6F
一刻，別像某些挺韓直接拍拍屁股消失...
03/12 03:54, 6F
推
03/12 04:15, 5年前 , 7F
喜歡這樣的回文跟理性的批判
03/12 04:15, 7F
→
03/12 07:13, 5年前 , 8F
許毓仁上任前不曾提及婚姻平權，沒有所謂的騙票。
03/12 07:13, 8F
→
03/12 07:13, 5年前 , 9F
他一直有參與甚至主辦關於婚姻平權或性平議題的活動，
03/12 07:13, 9F
→
03/12 07:13, 5年前 , 10F
但對於那些沒有一開始就參與到相關活動的人而言，他們
03/12 07:13, 10F
→
03/12 07:13, 5年前 , 11F
就是只記得後期的事，例如上前導車。
03/12 07:13, 11F
→
03/12 07:13, 5年前 , 12F
我都不知道是許毓仁還是那些不知道許毓仁參與多少活動
03/12 07:13, 12F
→
03/12 07:13, 5年前 , 13F
的人，對婚姻平權不積極了。
03/12 07:13, 13F
→
03/12 08:22, 5年前 , 14F
之後的表決再裝死就徹底不相信他
03/12 08:22, 14F
→
03/12 08:25, 5年前 , 15F
還有人信他在國民黨裡面能有什麼作為喔？呵呵...
03/12 08:25, 15F
推
03/12 08:39, 5年前 , 16F
撇除性平之外他有什麼其他的建樹嗎
03/12 08:39, 16F
噓
03/12 08:46, 5年前 , 17F
補噓
03/12 08:46, 17F
→
03/12 09:14, 5年前 , 18F
好聽的話都嘛很會講，關鍵時刻怎麼做才能看出是不是空
03/12 09:14, 18F
→
03/12 09:14, 5年前 , 19F
嘴薄舌
03/12 09:14, 19F
→
03/12 09:30, 5年前 , 20F
試問許毓仁至今究竟拿過同志什好處？
03/12 09:30, 20F
→
03/12 09:31, 5年前 , 21F
他沒賣彩虹小物，沒靠同志議題拉選票
03/12 09:31, 21F
→
03/12 09:31, 5年前 , 22F
他沒賣彩虹小物，沒靠同志議題拉選票
03/12 09:31, 22F
→
03/12 09:32, 5年前 , 23F
沒選舉期間打婚姻平權廣告，沒婚姻平權政見承諾
03/12 09:32, 23F
→
03/12 09:32, 5年前 , 24F
然後卻有不少人覺得應該拿對民進黨或時代力量的標準
03/12 09:32, 24F
→
03/12 09:32, 5年前 , 25F
去要求許毓仁？
03/12 09:32, 25F
→
03/12 09:33, 5年前 , 26F
怎麼不拿這個標準去要求路上的路人支持同志算了？
03/12 09:33, 26F
→
03/12 09:40, 5年前 , 27F
許毓仁好像想選中正萬華區的立委歐，中正是保守公教區
03/12 09:40, 27F
→
03/12 09:40, 5年前 , 28F
，萬華有廣大的西門同志票，如果挺同反同的票都想拿，
03/12 09:40, 28F
→
03/12 09:40, 5年前 , 29F
就是許現在的做法囉
03/12 09:40, 29F
→
03/12 09:47, 5年前 , 30F
為什麼不能拿對ＤＰＰ或時代的標準檢視許？他也是政治人
03/12 09:47, 30F
→
03/12 09:47, 5年前 , 31F
物耶，難道要護航到連檢視民代的標準眼光都不行嗎？
03/12 09:47, 31F
→
03/12 09:48, 5年前 , 32F
遑論如果連實際在法案的表決上都沒挺同的價值，我真不知
03/12 09:48, 32F
→
03/12 09:48, 5年前 , 33F
他在立委的位置上有何貢獻可言。
03/12 09:48, 33F
推
03/12 09:50, 5年前 , 34F
而且我不客氣的說，白九貓要罵指涉蔡英文騙票也等任期
03/12 09:50, 34F
→
03/12 09:50, 5年前 , 35F
結束卻未完成承諾再算帳，不然我會懷疑你對承諾騙票的
03/12 09:50, 35F
→
03/12 09:51, 5年前 , 36F
基本定義都搞不懂
03/12 09:51, 36F
推
03/12 09:56, 5年前 , 37F
這說法跟韓國瑜沒寫進政見的就不算跳票有點像
03/12 09:56, 37F
→
03/12 09:57, 5年前 , 38F
許在轉型正義的那種模樣就不可能讓我支持他(和他的黨)
03/12 09:57, 38F
推
03/12 10:01, 5年前 , 39F
原來不能拿對DPP或時代力量的標準檢視許毓仁啊 哈哈哈
03/12 10:01, 39F
還有 51 則推文
推
03/12 12:33, 5年前 , 91F
白貓親自示範耶XDD
03/12 12:33, 91F
推
03/12 12:36, 5年前 , 92F
藍甲真的很棒
03/12 12:36, 92F
噓
03/12 12:47, 5年前 , 93F
藍甲
03/12 12:47, 93F
→
03/12 13:23, 5年前 , 94F
到底推文萬華有廣大同志票怎麼推論的，去紅樓或西門町
03/12 13:23, 94F
→
03/12 13:23, 5年前 , 95F
的人不是都設籍那一區好嗎？
03/12 13:23, 95F
→
03/12 13:25, 5年前 , 96F
該不會根本沒投過票
03/12 13:25, 96F
→
03/12 13:27, 5年前 , 97F
不喜歡許，但見到奇怪的推文理論還是要質疑一下
03/12 13:27, 97F
噓
03/12 13:27, 5年前 , 98F
藍甲的逆襲？？
03/12 13:27, 98F
推
03/12 13:38, 5年前 , 99F
許是代議士，為什麼不能要求他替特定族群爭取權利？某
03/12 13:38, 99F
→
03/12 13:38, 5年前 , 100F
樓邏輯好好笑～
03/12 13:38, 100F
推
03/12 13:38, 5年前 , 101F
我舉個例子啦，許就像是口頭說愛你的男友，但死不跟你
03/12 13:38, 101F
→
03/12 13:39, 5年前 , 102F
訂立婚姻關係，然後你還是一股腦的愛他,that's all.
03/12 13:39, 102F
→
03/12 13:39, 5年前 , 103F
我們處在一個法治國的框架下，要享受權利最簡單的方式是
03/12 13:39, 103F
噓
03/12 13:39, 5年前 , 104F
藍甲
03/12 13:39, 104F
→
03/12 13:40, 5年前 , 105F
檢視法律上的實質效力，而非口頭.出席.發文說支持就好
03/12 13:40, 105F
→
03/12 16:11, 5年前 , 106F
推樓上所言
03/12 16:11, 106F
噓
03/12 16:13, 5年前 , 107F
0-0
03/12 16:13, 107F
噓
03/12 18:11, 5年前 , 108F
藍甲邏輯：都是黨紀不算啦
03/12 18:11, 108F
噓
03/12 22:01, 5年前 , 109F
你腦袋是不是壞了
03/12 22:01, 109F
我試著疏理自己在甲板的同婚態度轉變， 「追求盟友極大化」一直以來是我的目標， 但也必須承認自己就是妥協派。 2016/01 總統票投蔡英文，但質疑蔡性別政見空泛，呼籲政黨票投綠社盟 2016/04 建議蔡政府處理婚姻平權前，先訂《反歧視法》 2016/12 不排斥蔡易餘民法專章版本，呼籲勿把專法派盟友往外推 2017/02 VH事件群起撻伐蔡政府，我呼籲挺同勿反執政黨，不宜把格局做小 2018/04 反對同綠分手，認為若處處得罪潛在盟友，公投立法會雙輸 2018/08 認為公投積極挺同案(平權公投)、消極挺同案(愛家公投)雙輸，挺同將不是主流 2018/12 抨擊板上激進派，不尊重穩健派之言論 2019/01 支持同性婚姻法、同性配偶法或其他有婚姻內涵的法案，勿把同性配偶法排除 我的立場是盡可能爭取潛在盟友的支持， 反對攻擊特定挺同政黨或個別挺同委員， 近一兩年來不再到處樹敵罵人盟盟、邪教徒。 在現實生活裡，我以手寫信向自己選區立委動之以情， 在網路世界裡，我到潛在盟友（立委）的FB說之以理， 許毓仁這次軟下去了我也有批評， 可是他就不是畢安生死後才挺同，而是自上任之初就有 友善紀錄不可抹滅，該澄清就幫他澄清 至於他後續怎麼補救，要看他的實質作為再斷定 我對蔡政府說過最重的話應是「立伴侶專法就剪彩虹悠遊卡」， 現在行政院推出折衷婚姻專法 很OK 基於蔡英文其他理念，我明年還是會支持她。 以上補充說明 ※ 編輯: jorz (123.193.248.250), 03/13/2019 23:05:02
→
03/14 06:29, 5年前 , 110F
許毓仁對同婚沒啥貢獻 除了是KMT以外根本不是個咖
03/14 06:29, 110F
→
03/14 06:30, 5年前 , 111F
只是在幾乎全面反同的KMT裡面找一個救命稻草來挺而已
03/14 06:30, 111F
噓
03/14 06:46, 5年前 , 112F
國民黨真爽，隨便一個阿貓阿狗演演猴戲就可以騙到票
03/14 06:46, 112F
→
03/14 06:46, 5年前 , 113F
民進黨就永遠被拿高標準檢視，一點錯都不能犯
03/14 06:46, 113F
推
03/14 17:24, 5年前 , 114F
同婚議題無關KMT的核心價值 他們只是為了選票而縮而已
03/14 17:24, 114F
→
03/14 17:24, 5年前 , 115F
馬時期都還沒這麼跟反同的站一起 KMT為了票把同志當祭品
03/14 17:24, 115F
→
03/14 17:24, 5年前 , 116F
假設你說同婚違反KMT基本核心價值 所以有同志友善者無法
03/14 17:24, 116F
→
03/14 17:25, 5年前 , 117F
表態以免跟黨的價值抵觸 那我沒話說 偏偏KMT根本不管這
03/14 17:25, 117F
→
03/14 17:26, 5年前 , 118F
個 我不信許如果真的更硬 會被開除黨籍啥的 因為kmt不會
03/14 17:26, 118F
→
03/14 17:27, 5年前 , 119F
為了不是最核心的價值來開除黨員 但許選擇了服從黨意
03/14 17:27, 119F
→
03/14 17:29, 5年前 , 120F
他一邊討好了藍骨的同志 一邊避開了挺同的代價 非常狡猾
03/14 17:29, 120F
→
03/14 17:29, 5年前 , 121F
這種人 與其說要幫她說話 不如說就放置play 因為他不但無
03/14 17:29, 121F
→
03/14 17:30, 5年前 , 122F
助於同志運動 他吸走真正該受到肯定的人的注意
03/14 17:30, 122F
→
03/14 17:30, 5年前 , 123F
我覺得不用批評他 我想他有他的難處 但也不用誇獎他 不值
03/14 17:30, 123F
→
03/14 17:32, 5年前 , 124F
得 因為他對KMT整體態度的影響極其有限 給他肯定 等於是
03/14 17:32, 124F
→
03/14 17:32, 5年前 , 125F
分走了該給那些真正做出犧牲的人的肯定
03/14 17:32, 125F
→
03/14 17:33, 5年前 , 126F
挺同對政治人物來說 是要付出代價的 如果因為許這種人
03/14 17:33, 126F
→
03/14 17:33, 5年前 , 127F
的存在 而讓那些付出代價的人被更嚴格檢視 他們也許有一
03/14 17:33, 127F
→
03/14 17:33, 5年前 , 128F
天也會設停損 一直努力卻得不到該有的肯定 是人都會縮的
03/14 17:33, 128F
→
03/14 17:34, 5年前 , 129F
不能期待非lgbt的人毫無保留地為同志族群付出
03/14 17:34, 129F
‣ 更多 jorz 的文章
文章代碼(AID): #1SXfRBIm (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jorz 的文章
文章代碼(AID): #1SXfRBIm (gay)