看板 [ gay ]
討論串[請益] 大家對“以核養綠”有什麼看法？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 大家對“以核養綠”有什麼看法？
推噓11(22推 11噓 74→)留言107則，0人參與, 5年前最新作者congos (...)時間5年前 (2018/11/19 18:44), 5年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
第16案公投案俗稱“以核養綠”. 不知道大家對這議題的看法為何呢？. 我自己其實本來不太了解，但是了解了正方主張的簡單來說主要是綠能破壞生態環境，. 綠能造成火力全開空氣污染。（所以現在空污這麼嚴重是因為火力發電場嗎？其實我也. 不知道）. 八卦板繞一圈....90%以上都是支持以核養綠，或許更多.
(還有572個字)
#2
Re: [請益] 大家對“以核養綠”有什麼看法？
推噓19(20推 1噓 22→)留言43則，0人參與, 5年前最新作者aaaa8444 (SeluLucia)時間5年前 (2018/11/19 21:37), 5年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
雖然不知道這個議題跟gay有什麼關係，但請不要曲解以核養綠的意義，很多人會質疑養綠的綠是什麼意思，綠能比例逐年提高幾乎是公民同識，目前政府的未來能源規畫綠能的占比也很理想，沒必要特別強調也沒必要反對。關鍵在於要用全火力搭配再生能源，還是火核並用逐年降低火力增加再生能源。關鍵在火力與核能的比例。. 電
(還有4324個字)
#3
Re: [請益] 大家對“以核養綠”有什麼看法？
推噓15(15推 0噓 30→)留言45則，0人參與, 5年前最新作者Winolf (Hear me Ro~)時間5年前 (2018/11/19 22:24), 5年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
嗨, 小小我昨天其實有發了一篇這次投票的. 簡略流程與介紹, 只是一不小心就把"簡略". 弄成天書了.... 如果大大有興趣與時間, 可以幫我看看, 有. 錯誤的地方也麻煩為我指正, 標題是[整理]. 11.24(六)投票日.. 咳~ 我擷取我文章的部分來獻醜一下. 喔, 對了! 或許你可以先看看以
(還有2913個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁