Re: [討論] 為什麼都要往名校擠呢

看板graduate作者yaolulu (.....)時間16年前 (2008/03/31 09:48)推噓15(15推 0噓 22→)

留言37則, 16人參與討論串9/13 (看更多)

贊成combative同學的看法。提出幾個我的看法：一、名校的定義是什麼？是國立大學？(一直在討論台清交) 二、事實上找工作難易度怎會直接跟讀名校畫等號？大學讀哪裏都不重要，重點是心態吧！舉例：1、讀名校和非名校學生，都去星巴克打工，拿一樣的薪水，做一樣的事情，最後還是非名校的那個晉升到襄理，反而比較厲害。 2、找工作一開看到你是名校學生，看名校份上錄用了！結果奇怪的是，就算學長姐在在之前打下好印象，秉著一股名校出來態度，不認真也擺架仔，不到一個月就請你走人。三、讀「名校」個人覺得只是買了份預備的保險，並不代表前途完全順遂。名校因為打出好的前人鋪路，後人就算要乘涼也是要有實力。四、「找到工作」和能不能「勝任這工作」根本是兩回事！「名校」的確很現實的是光環，擺在履歷表上至少會讓自己多些機會，但是老闆即便任用，光環可不可以保持全看個人表現，五、我個人認為「自助、人助、天助」這才是重點。如果目標明確，努力點多用點力氣好好的打拚，考上不錯的學校，之後還能夠保持這樣的態度繼續努力，自己培植好實力，加上一個學校學歷的加持，教授的幫助，自己可以成功的機會當然就大的很多。因為我不知道這跟學長姐打好路有什麼直接關聯。如果自己不努力，然後覺得「奇怪？大家幹麻追求名校」，看到媒體報導說名校學生可能是企業界最愛等等，滿心羨慕，坐在沙發椅上就是一直看這些新聞，然後混個學校畢業， (可能有可能還是不錯的大學混畢業) 那這樣的迷思，我想並不是所謂讀名校的迷思，而是個人的迷思。努力做，可以是投身進入職場工作，可以是繼續升學，沒有人說那些目前檯面上的CEO或是經理級的人物全都名校畢業，唯獨自己要認真不是嗎？讀「名校」是迷思？這討論我覺得有點奇怪。如果不努力，讓自己沒有競爭力，隨便混間學校，看到別人認真考到社會上公認的好學校，就說那是追求名校的迷思？自己的努力問心無愧名校是因為學生的努力進取而發光，不是自己發光的。 ※ 引述《combative (鬥志)》之銘言： : ※ 引述《OralCode (用嘴巴寫程式)》之銘言： : : ok 我承認名校研究所畢業 : : 找工作比較容易 : : 不過今天你讀名校畢業 : : 業界會這麼看重你 : : 那純粹都是因為 : : 你讀名校的學長姊們表現優秀 : 你確定真的只是學長姐表現優秀? : 名校除了光環 : 靠的更是實力 : 事實上 : 名校學生的表現以"平均"而言 : 還是優於一般學校的不是嗎? : : 致使畢業於該校的你 : : 也可以沾沾光 : : 但是假設你的母校師資也不差 : : 設備也很完善只是非名校之列 : 那名校的師資會比母校好 : 設備也比較完善 : 為何不唸名校? : : 那麼為什麼沒有人肯留在母校 : : 以後畢業出社會表現優異 : : 讓你的母校明日因為你而大放光彩 : : 為什麼你要擁有名校光環的庇佑 : : 為什麼你沒辦法自己發光照亮自己的母校呢 : 那為什麼不能同時擁有名校光環 : 又能自己發光照亮自己的母校呢? : : 我上屆學長去年就考上清交 : : 但它卻留在敝校了 : : 我不知道他以後怎樣 : : 但同樣兩個人一個去讀名校 : : 一個考得上卻留在母校 : : 我會比較看好留在母校的 : : 一點想法 : 你上面說了這麼多 : 可是我怎麼看不出來你看好的原因 : 我相信留在母校也有機會能闖出一番成就 : 去名校同樣的人以同樣的態度 : 難道就無法闖出讓人滿意的成就嗎? : 我只能說有能力有好的態度的人在哪都能成功 : 但配合名校光環不更是相得益彰嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.97.106

推

WenSky

03/31 09:50, , 1^F

03/31 09:50, 1^F

推

pm2001

03/31 09:50, , 2^F

03/31 09:50, 2^F

推

CCCCpu

03/31 09:51, , 3^F

03/31 09:51, 3^F