Re: [公告] GYmen 警告
※ 引述《GYmen (阿業<米分糸工龜豆頁> )》之銘言：
: ※ 引述《tenjow (天照)》之銘言：
: : GYmen 疑似數據不實
: : 給予24小時時間
: : 證實98年國立台灣科技大學電資最低錄取級分為66級分
: : 國立中央大學電機系 最低錄取級分為57級分
: : 否則依版規水桶處置
: : 當然
: : 若有人能提前證實資料造假
: : 則直接執行版規
: : 另外
: : 本版非高中版
: : 適當引用大學指考學測為參考是可被接受的
: : 但核心不應圍繞在此點打轉
: : 最後
: : 無公信力(私人)排名的部分
: : 已於過去公告過禁止出現於本版
: : 相關排名文章公告後直接刪除
: 版主大哥
: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1510022711884
: 有人發問了
: 理面有連結 這位回文者他也貼出來了
: 我在說一次 我沒必要為了這個去捏造這沒意義
: 我單純覺得板上118的人少 被普大酸都沒人想來回應
: 故意想否認台科大的實力
: 所以才出來伸張正義
: 99年的他們還說是我自己的網智，這種話都出來了
: 只警告我?看看回文的那些人吧?
: 還有如果聯版主也覺得這是我自己網智 那就桶我吧沒差
首先，你發的這個連結，是98年各校系最低篩選標準...
最低篩選標準不等於最低錄取標準
你說的98年中央電機57級分(PDF檔頁碼第51頁)是最低篩選標準
通過這個篩選標準的有189人，而這189人要去面試
再從其中選出63人，至於這63人最低錄取級分，從來就沒有公開過阿
你拿一個篩選標準說比最低錄取標準還差
哇靠，那台大電機以後定個篩選標準50級分你不就要說他比所有國立都爛了嗎？
而且你提的資料你也不講是在哪一頁要怎麼看
你每次就只丟個連結射後不理
你要捍衛你技職生的面子我是不反對
可是在你要打出這些文章跟推文的時候
你是否要想想你立論的證據跟背景是否都正確無誤了
像你這種謬誤的推論真的是夠了，資料給你你也不多想一下
看到有分數可以比較就胡亂拿來比一通自己就高潮
像你這種人真的是搞的版上烏煙瘴氣
你還是趕快進水桶靜一靜吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.16.139
推
04/03 15:49, , 1F
04/03 15:49, 1F
推
04/03 15:50, , 2F
04/03 15:50, 2F
推
04/03 15:51, , 3F
04/03 15:51, 3F
→
04/03 15:51, , 4F
04/03 15:51, 4F
推
04/03 15:55, , 5F
04/03 15:55, 5F
推
04/03 15:56, , 6F
04/03 15:56, 6F
→
04/03 15:57, , 7F
04/03 15:57, 7F
討論串 (同標題文章)