Re: [情報] 2005.10.26佛光舞雩書會史記周本紀 共ꤠ…
※ 引述《htycy (小風)》之銘言：
: : 要解掉這個錯亂,只有一種可能,就是厲王即位時要很小,才可能在位三十多年後,
: : 太子才十來歲,自然的,在穆.共兩代---應該有六十餘年,穆王五十五年雖然相當
: : 令人懷疑,但是,他在位接近40年(卒年至少也接近80,也夠老了)應該是多數學者
: : 同意的---之後,懿.夷兩代的連續短命才有辦法使厲王在很小就即位,那麼,
: : 懿王元年發生在BC900前後不是沒有道理
: : 至於歲星的位置,歲星每12年左右會繞回原位一次,這沒辦法單獨證明些什麼
: 我完全接受您的推論
: 但個人一直強調的不在於時間長短上
: 您沒發現嗎
: 舉個例子
: 夏商周斷代工程對岸如火如荼進行時
: 中央研究院的黃彰健先生也寫出了一部-武王伐紂之年研究-
: 他同樣以天文曆法的角度
: 全然推翻對岸學者推算結果
: 以為古籍所載天象等等估算
: 只有1106年符合
: 他的推論雖與張汝舟.張聞玉同年
: 但他也否決了前兩人一部分天象的看法
: 當然
: 這幾位學者的天象推算都承認董作賓的框架基本正確
: 個人要談的
: 在天文曆象角度看來
: 不同學者有其堅持對於古籍天象記載的認同
: 其堅持必然有再天象間取捨的傾向
: 同理
: 您以為世經所載魯世家年數有問題
: 是否個人也可以堅持劉歆未改呢
: 如今認為劉向歆父子造假群書的人
: 與七十年前比起來已經有很大落差了
: 不是嗎
: 這就是時代思潮的影響
: 也是這群學者爭論未休的原因
: 如果我們可以在這邊討論出結果
: 那些功力深厚的前輩學人就不至於至今仍未能取得共識了
所以,請最終回到"常人"---我們不能認為魯國公室乃至於西周王室是外星人---
的角度,問問我們自己,那些在位年數有沒有道理
如果沒有道理,自然愈長愈不合邏輯
至於董先生,沒記錯的話,他也犯了"試圖復原西周曆譜"的問題
-----
劉歆有沒有改資料我不知道,我只知道他統計出的數字---當然符合他所"引用"
的資料---是錯的
用三統曆(而且是本身就有誤差的)去推商.周紀年,還能得到符合月.日的結果,
除了他作弊,我想不到有解釋的理由
--
We few, we happy few, we band of brothers:
For he today that sheds his blood with me,
Shall be my brother: be he ne're so vile,
This day shall gentle his Condition.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.160.213
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：