Re: [閒聊] 歷史所跟歷史系真的差很多嗎？

看板historia作者Lorenzia (爆走金魚)時間13年前 (2011/07/10 21:37)推噓42(42推 0噓 3→)

留言45則, 44人參與討論串6/8 (看更多)

: : ，想請問大家歷史系跟歷史所學的真的差很多嗎？ : 說的清楚一點好了，以前在看歷史的時候（包含學術書籍），會有一種我跟書中的人物 : 、場景結合在一起的感覺，向記得我看秦漢史（林劍鳴的）寫到漢武帝輪台之詔的地方 : 的時候，曾經產生一種，我就是漢武帝、漢武帝就是我的感覺，我覺得那種感覺讓我很感 : 動、享受。這樣表示會不會好一點 1.客觀史實：謝金魚者，長安雞肆主也，左金吾衛大將軍巡街，謝金魚衝之，大恚，遂毆死。 2.小說寫法：說時遲那時快！就在同一個時刻的同一個時間,只見雞排噌地一聲飛到天上, 巴機一聲砸在一個彪形大漢臉上,大漢身穿明光甲、足蹬烏皮靴,鼻子尖尖、鬍子翹翹、手上還拿著一柄大刀,把雞排摔到地上,怒吼道：「獠奴賤婢！竟敢襲擊本大將軍！」謝金魚雙膝一軟,跪地磕頭如搗蒜,大將軍一把揪起謝金魚就是一陣暴打,如此毆擊半個時辰之後,謝金魚倒地吐血三升、連肺都嘔了出來,自是一命嗚呼了。 3.論文寫法：關於金吾衛的研究,目前大多由制度著手,討論金吾衛職權的升降與侵奪。(1)在大部份的研究中指出,金吾衛軍的形象可能並不親民。(2)學者常引《烏臺秘記》中的有〈謝金魚〉一事，認為左金吾衛常在市井中隨意欺壓百姓。(3)在這個故事中，長安一個賣雞商人因為衝撞了左金吾衛大將軍，而被毆打致死。(4) 然而這個故事的後續發展，其實顯現出文本寫作的本意。此事本來沒有引起注意，但是商人的鬼魂託夢給御史大夫自訴其冤，於是御史們便追查冤情，而使大將軍俯首認罪。我們需要注意的是，《烏臺秘記》是一個讚揚御史台的文本，其作者本身就是御史，(5)綜觀其書，也充滿了御史臺與其他官署抗衡的故事，但是在所有的故事中，為了維護御史臺明察秋毫公正廉明的形象，其他的官署幾乎都以魚肉百姓的惡人嘴臉出現，然而實情可能完全不同，這一點，在《烏臺秘記》的研究中已經有過不少論述，在此不述。(6) 換言之，〈謝金魚〉故事雖然可作為旁證討論金吾衛軍的形象，卻有一定的侷限性與明顯的偏頗，是否能夠作為代表唐人心聲的文本，我個人覺得是需要考慮的。此外，〈謝金魚〉故事中為惡的是大將軍，並未出現其他的金吾衛軍，詳加考證後，這裡的大將軍可能是X王李OO，(7)這位皇室近親又有幾條記載顯示他對御史臺並不友善，或許《烏臺秘記》的作者是有意地抹黑這位親王，已達到攻擊政敵的作用，這種以文學創作污衊政敵的行為，在唐代也是屢見不鮮的。(8) 數字部份是註腳～～～ -- ║ ║ ┌─┐║ 根據不可靠的梁國史館傳說…… ║┌─┐ │┌│║九世強盜十八世惡人才會去鳥不語花不香男無情女無義的御史台當官! ║│┐│ │└┘║ 揪竟，臉比牆厚，心比墨黑的御史大夫有多黑心呢？ ║└┘│ └──╜ 金魚，《拍翻御史大夫》 ╙──┘ 說書地點：bbs://bs2.to:433 P_asbransa 或 http://www.plurk.com/asbransa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.3.8

推

ffaarr

07/10 21:47, , 1^F

07/10 21:47, 1^F

推

annie06045

07/10 21:48, , 2^F

07/10 21:48, 2^F

推

Delilah

07/10 21:51, , 3^F

07/10 21:51, 3^F