[疑問] 偉人的出現是歷史的必然嗎?

看板historia作者 (虎爺:犬科動物給我滾開)時間12年前 (2012/11/22 10:19), 編輯推噓17(17推 0噓 21→)
留言38則, 17人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
這邊的歷史不只包括政治 也包括科學與文學上 政治上還好說 如果是政治腐敗民不聊生 自然有強者出來逐鹿中原 特別是中國這樣過了兩千多年 感覺該是時候了 沒有明太祖 也會有徐太祖 沒有李淵 也有王淵 謝淵 沒有凱薩 也會有人來打破元老院體制無法控制廣大帝國的亂象 只是可能換種方式 而科學上 發展到一個階段 會有一個突破點 像是牛頓的地心引力 愛因斯坦的相對論 突破點我認為是偶然 畢竟蘋果砸到我頭上我會腦震盪不會想到地心引力 但發明類則是看誰做出來的比較有用 總會出現一個類似的 蒸汽機與電腦與網路的發明之類 然後就像是種子生根發芽一樣 被認為有用的發明發現就會不斷的往下扎根發展 被認為沒用的則被捨棄或是不知多久之後又被拿出來回鍋 文學上 唐詩少了李白杜甫 但是這個文學還是在發展 總還會有人出頭 可能有馬白 少了李白的逍遙 多了白居易的易解 但還是被世人推崇是唐詩第一 可能有牛逾 文起九代之衰 因為搞不好宋代才出來 唯一一個前無古人後無來者的似乎是紅樓夢 以前沒有這樣的文學 後來似乎也找不到可與之媲美甚至足以成為一門學問的小說 記得以前不知道誰說 一個人的智慧有很大的差異 但是一群人就沒啥差了 所以美國造原子彈 日本德國也在造 那想請問一下 歷史上的發展發明 應該算是必然 還是偶然呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.171.4
推
11/22 11:02, , 1F
這個不是歷史問題, 是科學問題, 「隨機」是否存在?
11/22 11:02, 1F
推
11/22 11:06, , 2F
扔一萬顆鉛球,如果有一顆不是掉下去而是飄起來,那顆就是偉球
11/22 11:06, 2F
推
11/22 11:15, , 3F
這篇談的問題好好玩 不過要回應恐怕可以出一本書
11/22 11:15, 3F
※ 編輯: lucifax 來自: 111.240.171.4 (11/22 11:27)
推
11/22 12:48, , 4F
沒必要這麼極端 非黑即白 歷史上的事件不全然是必然也不
11/22 12:48, 4F
→
11/22 12:49, , 5F
全然是偶然 謀事在人 成事在天 你不做天也幫不了你
11/22 12:49, 5F
你不做天不幫 但是感覺蠻多人都在做的 不管有利無利 似乎總能找到一批人 就像是國父革命 也不是他一個人領導 如果他在倫敦被殺 黃興或是後人一樣會繼起革命 所以說個人成敗不重要 但是時代就是會往那個方向流去的感覺 ※ 編輯: lucifax 來自: 111.240.171.4 (11/22 12:56)
推
11/22 16:05, , 6F
未必 有些事當時機已過便不會再發生 有些事是偶然成分大
11/22 16:05, 6F
→
11/22 16:06, , 7F
有些事件的發生則是歷史的必然成分較大 但請不要二分法
11/22 16:06, 7F
→
11/22 16:50, , 8F
世界奇觀與科技研發產生足夠的偉人點數就會出現偉人...XD
11/22 16:50, 8F
→
11/22 16:52, , 9F
什麼是偉人？莎士比亞算嗎？但有很長一段時間莎翁在歐洲被
11/22 16:52, 9F
→
11/22 16:53, , 10F
當成是垃圾與靡靡之音...只要有心有機遇，人人都是偉人。
11/22 16:53, 10F
推
11/22 17:49, , 11F
這是相比較才會出現的結果吧
11/22 17:49, 11F
→
11/22 17:50, , 12F
可能A在某領域跟BCD比較才會比較偉 在別的又不是了
11/22 17:50, 12F
→
11/22 17:52, , 13F
沒有A 可能也有個A'出現 至於偶然跟必然 很難說得準確
11/22 17:52, 13F
推
11/22 21:30, , 14F
Augusta 你文明帝國玩太多了 XD
11/22 21:30, 14F
推
11/22 23:00, , 15F
2F超幽默XD
11/22 23:00, 15F
推
11/24 00:05, , 16F
我覺得 不管是必然偶然 都是不得不然
11/24 00:05, 16F
→
11/24 00:06, , 17F
就跟希臘悲劇一樣 命運如此捉摸不定 可是有些事就是
11/24 00:06, 17F
→
11/24 00:08, , 18F
得去做 謀事在人 成事在天啊..
11/24 00:08, 18F
推
11/24 16:09, , 19F
紅樓夢是沿金瓶梅手法發展出來的
11/24 16:09, 19F
推
11/25 02:07, , 20F
我不認為有那麼偶然耶~ 愛因斯坦的狹相也是因為當時已有不少
11/25 02:07, 20F
→
11/25 02:08, , 21F
實驗無法證實以太存在,再加上馬克士威方程式當中光速為常數
11/25 02:08, 21F
→
11/25 02:09, , 22F
的暗示,要進一步導出狹相已不是那麼天馬行空的偶然靈感了.
11/25 02:09, 22F
→
11/25 02:11, , 23F
牛頓的萬有引力也不是偶然突發的靈感,在那之前都已有一些基
11/25 02:11, 23F
→
11/25 02:12, , 24F
礎,只差看是誰踹出臨門一腳了.
11/25 02:12, 24F
→
11/25 02:16, , 25F
另外,就單論這個[偉]字,背後就不知在造神上下了多大的功夫.
11/25 02:16, 25F
推
11/25 08:19, , 26F
樓上推文連續超過三行,警告一次
11/25 08:19, 26F
推
11/26 01:14, , 27F
時勢造英雄
11/26 01:14, 27F
推
11/26 08:27, , 28F
歷史事件只是一連串偶然，現在世界是這些偶然所組合而成
11/26 08:27, 28F
推
11/26 21:25, , 29F
認為歷史完全必然的人怎麼不推看看未來會怎麼走?
11/26 21:25, 29F
→
11/26 21:26, , 30F
希特勒如果在一戰戰死 或許會有人代替他成為德國獨裁者
11/26 21:26, 30F
→
11/26 21:28, , 31F
但如果這個人比他聰明 或比他笨呢? 二戰結果會相同?
11/26 21:28, 31F
推
12/01 19:53, , 32F
其實狹相還好 在那之前就有幾篇相似的論文了 相對之下廣
12/01 19:53, 32F
→
12/01 19:55, , 33F
相比較算天外飛來一筆
12/01 19:55, 33F
→
12/01 22:52, , 34F
以當時戰間期的氣氛，或許該慶幸上來的是神經病的阿道夫
12/01 22:52, 34F
→
12/01 22:53, , 35F
而不是相貌堂堂資歷完整的好人BUMBLER
12/01 22:53, 35F
推
12/02 01:24, , 36F
廣相的難度遠超過狹相甚多.愛因斯坦甚至為了描述廣相,還多花
12/02 01:24, 36F
→
12/02 01:26, , 37F
好幾年學數學(非歐幾何?).而描述狹相,只用到畢氏定理而已.
12/02 01:26, 37F
→
01/01 21:50, 5年前 , 38F
世界奇觀與科技研發產生 https://muxiv.com
01/01 21:50, 38F
‣ 更多 lucifax 的文章
文章代碼(AID): #1GhOkURd (historia)
‣ 更多 lucifax 的文章
文章代碼(AID): #1GhOkURd (historia)