[閒聊] 君權與相權

看板historia作者 (多想一步)時間10年前 (2013/12/06 23:14), 編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
明代的朱元璋廢相 中央集權更上一層樓 李登輝把立法院長提升到一個高度 又或者時代更迭 我認為立法院長才是相 行政院長只是執行的人 談不上 相 君權與相權 民國103年 成了有趣的議題 -- 跟你自己的天才在一起，為你的天賦工作，你才能真正品味出你自己獨創的品質。 每個人必然有他專屬的、了不起的一個意義，錯過自己意義的人，也就錯過了生命。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.42.202
→
12/06 23:26, , 1F
總統是最高行政首長，立院是最高民意機關，行政權和立法
12/06 23:26, 1F
→
12/06 23:28, , 2F
權平起平坐，所以立法院長並沒有比總統低階喔～
12/06 23:28, 2F
推
12/06 23:34, , 3F
錯了，直接民選的總統一樣有民意基礎
12/06 23:34, 3F
→
12/06 23:37, , 4F
所以如果立法院總得票率低於總統就管不住總統?
12/06 23:37, 4F
推
12/06 23:38, , 5F
立法院的自我設限下，能管總統的部分實在不多
12/06 23:38, 5F
推
12/06 23:47, , 6F
Head of State跟Head of Government意義不同，現行制
12/06 23:47, 6F
→
12/06 23:48, , 7F
度下台灣的Head of Government還是行政院長
12/06 23:48, 7F
→
12/06 23:49, , 8F
自從總統任命行政院長不需立法院同意後，行政院長就不能
12/06 23:49, 8F
→
12/06 23:50, , 9F
立法院是民意機關，基本是從歐美挖來的制度，華人圈
12/06 23:50, 9F
→
12/06 23:51, , 10F
的政治史沒有設由下向上反映民意機構的傳統
12/06 23:51, 10F
→
12/06 23:53, , 11F
有啦，國民大會啊(已廢除XD)
12/06 23:53, 11F
→
12/06 23:54, , 12F
算是最高行政首長了...
12/06 23:54, 12F
推
12/06 23:55, , 13F
我的意思是晚清西化之前沒有常設民意機關的傳統
12/06 23:55, 13F
→
12/06 23:56, , 14F
"國家元首"和"政府首長"可以實質由同一人擔任，如美國
12/06 23:56, 14F
→
12/06 23:58, , 15F
但不可因此而不區分此二職位不同，本質仍有差異
12/06 23:58, 15F
→
12/07 00:02, , 16F
台灣實際上是總統制啊，行政院長只是總統可任免的下屬
12/07 00:02, 16F
推
12/07 00:05, , 17F
台灣離總統制還遠的很，光是不主持部長會議就證明總統
12/07 00:05, 17F
→
12/07 00:05, , 18F
而且行政權需要人民授意，現在也只有總統符合資格
12/07 00:05, 18F
→
12/07 00:06, , 19F
還不是Head of Government
12/07 00:06, 19F
→
12/07 00:08, , 20F
也許實務運作使行政院長傾向總統幕僚長，但沒明文定制
12/07 00:08, 20F
→
12/07 00:08, , 21F
前只能說是個慣例，慣例可沒有法律效力，想打破就打破
12/07 00:08, 21F
推
12/07 01:38, , 22F
制度上總統的確不是名義上的政府首長，但如果要討論實
12/07 01:38, 22F
→
12/07 01:39, , 23F
際的政治權力操作，行政院長的確跟幕僚長沒啥兩樣
12/07 01:39, 23F
→
12/07 01:39, , 24F
97修憲之後，總統任命行政院長可是不用管立法院的
12/07 01:39, 24F
推
12/08 15:09, , 25F
中華民國應該算是很接近總統制,只是本質上仍算是雙首長
12/08 15:09, 25F
推
12/15 03:21, , 26F
就算本質上是上下班打卡制，操作起來一樣能讓下班卡打假的
12/15 03:21, 26F
→
12/15 03:21, , 27F
這並不會讓其本質真的變成什麼鬼責任制。
12/15 03:21, 27F
→
12/17 14:19, , 28F
又不是公孫什麼的專欄作家...拿這類比實在不倫不類...
12/17 14:19, 28F
‣ 更多 kkben 的文章
文章代碼(AID): #1IeUdLcz (historia)
‣ 更多 kkben 的文章
文章代碼(AID): #1IeUdLcz (historia)