Re: [請益] 牡丹社事件是否能歸類於明治維新成果？
: 關於本題答案，個人以為是Ｃ，以1882年(明治15年)起始的壬午兵變為始
: (當時朝鮮招聘日本人為軍事顧問練新軍)，才是日本明治維新後「國力轉
: 盛」的指標。
:
:
: ※ 引述《s961355 (排球萬歲)》之銘言：
: : 不知請益問題是否能ＰＯ於此
: : 若有違規會自刪！sorry
: : 各位先進
: : 小妹想請問以下題目何解？
: : 19世紀中期，日本明治維新後國力轉盛，請問首先侵入何地？
: : A.台灣
: : B.琉球
: : C.朝鮮
: : D.中國東北
: : 正解為A
: 推 babylina:看來是有共識了，不是b就是c，視何為明治維新後國力轉盛 03/27 22:45
: → babylina:的時點，反正絕不可能是A 03/27 22:46
: 推 innominate:不過這你要看定義,江戶幕府時代是封建統治 03/28 01:58
: → innominate:廢藩置縣後成為中央集權開展建設,要說國力"轉盛"也合理 03/28 02:00
: 推 PrinceBamboo:歷史並非多數決 只有相對可不可能 沒有絕對可不可能 03/28 07:36
: → babylina:你在說什麼...如果以廢藩置縣為分野那答案應該選琉球啊 03/28 08:25
: → babylina:如果以188X年完成整體改革作為分野那答案則為朝鮮 03/28 08:25
: → babylina:我內文不是就有表達了，這和多數決相對絕對有啥關係... 03/28 08:26
: → babylina:牡丹社事件不管從宣稱琉球主權或如本篇消耗多餘戰力著眼 03/28 08:28
: → babylina:其顯然都不太像是以「入侵」為目標，而只是一種手段而已 03/28 08:29
: → babylina:只有一種可能理由讓答案選A，就是因為本題出在台灣史考題 03/28 08:30
抱歉剛剛起床氣所以推文有點衝Orz
重新陳述一次己見：
1.本題要選台灣的理由應為：老師單純只是想考學生牡丹社事件。
我去看了一下teacher板的回應也都是如此。
2.問題在於，題目本身出的並不恰當，光是「明治維新後國力轉盛」這句話就顯得模糊
不清，因為明治維新並非可切出斷面的特定一年，而係一整個時期的變格。
如依日本wiki對其解釋，光是開始結束就有諸多說法：
開始：1867年大政奉還使王政得以推行 ro 1868年正式明治改元。
結束：1872年開始廃藩置県(但這也不是僅花一年就完成)
1877年打完西南戰爭
1885年內閣制
1889年立憲體制確立
(還有如本篇原po所稱的1882年)
如果要以制度性的全面改革完成作為分野，那答案就不會是1874年的牡丹社事件，而
是引燃甲午戰爭的朝鮮。
3.如果要以1872年甚或更早的1868年明治改元開始(先不論為啥改個年號國力就會增強)
那答案仍然應該以琉球比較合理。
除非認為1872年那些政經壓迫不符合題幹中的「入侵」，因為日本是真的不花一兵一
族，僅用錢和外交詞令就把琉球王國給吞了下來。只是這進程是從1872 => 1879
至於牡丹社事件，則不過是併吞琉球中的一個插曲，若日本趁勢而為的手段。
不管是依我前篇，其實作為對外切斷清朝與琉球的連繫並宣示對琉球的主權；亦或如
本篇是用來消耗日本國內部多餘戰力，他實際上對台灣的影響力是微乎其微的。
(好像也不能說微乎其微就是了，不過主要影響是在清國本身對台灣的態度，而非日本
對台灣的支配力)
實際上在牡丹社隔年(1875)，日本也確實正式中止了琉-清的關係(反正清國自己都默
許琉球是日本的了)。
1879年派遣500軍警只不過是去作最後的鞏固大局及維持秩序而已，琉球早已是日本
的了。
故敝人才會認為答案選A十分不合理，因為其並未考慮到日本及琉球的實際情況。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.206.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1395969592.A.EE9.html
※ 編輯: babylina 來自: 36.226.206.147 (03/28 09:23)
→
03/28 12:06, , 1F
03/28 12:06, 1F
→
03/28 15:21, , 2F
03/28 15:21, 2F
推
03/29 07:53, , 3F
03/29 07:53, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：