[請益] 為什麼東京大空襲要避開皇居

看板historia作者 (阿揚)時間5年前 (2019/02/17 10:21), 5年前編輯推噓10(11推 1噓 46→)
留言58則, 20人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 剛剛看了discovery的太平洋戰爭全彩特輯（超愛這系列 裡面有提到東京大空襲的時候，美軍將皇居列為保護區，空襲範圍不會波及天皇 這是為什麼啊？如果將天皇炸死，日本士氣必定會盪到谷底 與其殺死將近10萬平民，小範圍瞄準政治中心不是更能迅速瓦解敵人戰力嗎？ 還是說，炸死天皇反而會使日本舉國震怒，讓戰爭沒辦法停止？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.6.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1550370076.A.9EE.html
→
02/17 10:32, 5年前 , 1F
要找誰代表日本投降?
02/17 10:32, 1F
→
02/17 10:36, 5年前 , 2F
天皇在老百姓的心目中是神，而不是統治者，除非要殺光所
02/17 10:36, 2F
→
02/17 10:36, 5年前 , 3F
有日本人，不然不敢這麼做
02/17 10:36, 3F
→
02/17 10:46, 5年前 , 4F
皇居有防空壕，你炸皇居也不一定炸得到天皇
02/17 10:46, 4F
→
02/17 10:52, 5年前 , 5F
東京大空襲是大戰末期，當時美軍已在空投傳單遊說老百姓
02/17 10:52, 5F
→
02/17 10:52, 5年前 , 6F
從自始至終美國人都保皇的態度看 應該至少從東京轟炸之
02/17 10:52, 6F
→
02/17 10:53, 5年前 , 7F
前就得到很多研究日本文化的學者的建議
02/17 10:53, 7F
→
02/17 10:54, 5年前 , 8F
不炸皇居也是同樣的意思
02/17 10:54, 8F
→
02/17 10:58, 5年前 , 9F
天皇沒炸到卻把皇居炸了，激發老百姓敵意不等於自打巴掌
02/17 10:58, 9F
→
02/17 11:01, 5年前 , 10F
日軍可能還會感謝你幫他們團結全民變一起玉碎絕不投降 :P
02/17 11:01, 10F
→
02/17 11:16, 5年前 , 11F
丟原子彈因為古蹟的關係, 躲避開京都
02/17 11:16, 11F
推
02/17 11:30, 5年前 , 12F
以事後諸葛來看，留一個舊時代最高權力吉祥物也有助於
02/17 11:30, 12F
→
02/17 11:30, 5年前 , 13F
戰後社會秩序
02/17 11:30, 13F
原來如此 感謝各位～
噓
02/17 11:32, 5年前 , 14F
把天皇炸死了誰來決定和談？
02/17 11:32, 14F
※ 編輯: LF25166234 (110.26.6.126), 02/17/2019 11:35:02
推
02/17 11:48, 5年前 , 15F
需要天皇玉音放送迫使強硬派軍人認輸投降
02/17 11:48, 15F
推
02/17 11:48, 5年前 , 16F
給日本一個面子
02/17 11:48, 16F
→
02/17 11:49, 5年前 , 17F
其實日本投降也不是真的無條件投降啦，德國才是
02/17 11:49, 17F
→
02/17 11:49, 5年前 , 18F
因為還有日本軍人不死心 打算繼續拖著全日本胡鬧
02/17 11:49, 18F
→
02/17 11:49, 5年前 , 19F
盟軍其實有意留了幾個討論保留國體的空間
02/17 11:49, 19F
→
02/17 11:50, 5年前 , 20F
至於玉音放送，大概沖繩打完幾個月內裕仁一直在舉旗不
02/17 11:50, 20F
→
02/17 11:51, 5年前 , 21F
定，而美國核彈蘇聯參戰讓主和派聲浪壓倒了主戰派
02/17 11:51, 21F
→
02/17 11:52, 5年前 , 22F
但美軍也不是如來佛的，比方說山本56的故鄉新瀉長岡
02/17 11:52, 22F
→
02/17 11:52, 5年前 , 23F
明明就只是一個小村子，炸彈也到處亂丟
02/17 11:52, 23F
→
02/17 11:53, 5年前 , 24F
東京那也只是沒炸皇居，該犁田的都犁好幾輪了
02/17 11:53, 24F
推
02/17 11:53, 5年前 , 25F
把天皇限制器解除 軍部就可以腦洞全開了
02/17 11:53, 25F
推
02/17 12:43, 5年前 , 26F
長岡市被炸當時人口有七萬四千人，也不算是小村子啦
02/17 12:43, 26F
推
02/17 13:04, 5年前 , 27F
日本組織文化至今都是合議制(集體創作、沒特定負責人)
02/17 13:04, 27F
→
02/17 13:08, 5年前 , 28F
斬首天皇開不了會啦~ 日本人不開會沒辦法決定事情
02/17 13:08, 28F
推
02/17 13:48, 5年前 , 29F
炸死天皇誰要善後？ 沒炸死他讓他收拾斷垣殘壁是個正常
02/17 13:48, 29F
→
02/17 13:48, 5年前 , 30F
人應該都會為了國民之類的投降保住日本吧 炸死他說真
02/17 13:48, 30F
→
02/17 13:48, 5年前 , 31F
的真的會給你玩整體總玉碎巷戰打到死
02/17 13:48, 31F
→
02/17 13:53, 5年前 , 32F
其實應該也只是時間快慢，君主制繼位系統都很完善了
02/17 13:53, 32F
→
02/17 13:55, 5年前 , 33F
就再推一個會議主席這樣。是誰繼位倒是可以寫空想小說
02/17 13:55, 33F
推
02/17 14:26, 5年前 , 34F
就跟傅作義保北京一樣，文化是很重要的
02/17 14:26, 34F
推
02/17 16:27, 5年前 , 35F
天皇沒實力但他還是日本唯一的教皇（元首）
02/17 16:27, 35F
→
02/17 16:27, 5年前 , 36F
炸死天皇軍部就能名正言順把全民派去死
02/17 16:27, 36F
→
02/17 19:44, 5年前 , 37F
美國總統與他參謀小組作出的原則.
02/17 19:44, 37F
→
02/17 19:45, 5年前 , 38F
戰爭目的不是毀滅一個國家,而是要長期制約一個國家.
02/17 19:45, 38F
→
02/17 19:47, 5年前 , 39F
所以戰略執行者規畫了要攻擊的地區與對象.
02/17 19:47, 39F
→
02/17 19:49, 5年前 , 40F
連炸彈的特性都要規定.
02/17 19:49, 40F
→
02/17 19:50, 5年前 , 41F
這簡直是商業投資規畫.
02/17 19:50, 41F
→
02/18 04:00, 5年前 , 42F
沒避開，日本投降後怎麼善後？歷史仇恨比什麼都貴。
02/18 04:00, 42F
推
02/18 06:39, 5年前 , 43F
奏滫廙P劍묠這本書你去看完就有答案了
02/18 06:39, 43F
→
02/18 06:40, 5年前 , 44F
菊花與劍
02/18 06:40, 44F
推
02/18 12:01, 5年前 , 45F
你炸死天皇，你看日本人跟不跟你拼命。
02/18 12:01, 45F
→
02/19 05:50, 5年前 , 46F
沒這事情.只是換個天皇而已.
02/19 05:50, 46F
→
02/19 05:51, 5年前 , 47F
他死不死,日本戰力就那樣,也不變強.頂多繼續封鎖,轟炸,把
02/19 05:51, 47F
→
02/19 05:52, 5年前 , 48F
日本餓死一半人口.
02/19 05:52, 48F
→
02/19 05:53, 5年前 , 49F
美國要的是完整的日本,足夠的人力,所以把投降日軍都運回日
02/19 05:53, 49F
→
02/19 05:54, 5年前 , 50F
本,中國也要配合,唯獨蘇聯不放人,他有打算.
02/19 05:54, 50F
→
02/19 05:56, 5年前 , 51F
蘇聯在波蘭對德國投降後,把俄國境內波蘭軍人殺光.
02/19 05:56, 51F
→
02/19 05:56, 5年前 , 52F
目的是不放些人回國,被德國運用了.
02/19 05:56, 52F
→
02/19 05:57, 5年前 , 53F
對日本戰俘也是同樣的觀點,放關東軍會日本等於送美國一批
02/19 05:57, 53F
→
02/25 17:29, 5年前 , 54F
一樓就對了 保留一個能做主的 日後好談判 你把他炸死了 變
02/25 17:29, 54F
→
02/25 17:29, 5年前 , 55F
成游擊勢力遍地開花 後面要花更大的代價收拾
02/25 17:29, 55F
→
02/25 17:30, 5年前 , 56F
至於天皇死就死了 日本人不會為他拼死命的 最多就是有心人
02/25 17:30, 56F
→
02/25 17:31, 5年前 , 57F
士試圖藉用他的名義(或是扶植後人當傀儡)組織新的勢力 這套
02/25 17:31, 57F
→
02/25 17:31, 5年前 , 58F
玩法大家都知道
02/25 17:31, 58F
‣ 更多 LF25166234 的文章
文章代碼(AID): #1SQCKSdk (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 LF25166234 的文章
文章代碼(AID): #1SQCKSdk (historia)