Re: [請益] 蔣介石抗日，又接受日援?

看板historia作者 (防空棲姬人柱力)時間2年前 (2021/12/08 16:51), 2年前編輯推噓5(6推 1噓 43→)
留言50則, 7人參與, 2年前最新討論串10/10 (看更多)
大大相當精闢 不過我想東方人不是沒這個概念,而是比較不願意接受這種多重系統 對不想過度動腦的一般人來說，把一個政黨、一個國家、一個公司想成同一個個體比較符合 成本 最好是自己黨一個顏色、敵對黨一個顏色 這樣比較不會亂 但實際上民主國家黨中有黨根本不是特殊例子 我國的民進黨各派系思路文化差距，根本可以說是複數小黨集合成的「聯邦」，而且這個「 聯邦」始終維持1+1 1的均勢沒有一個「普魯士王國」之類的巨無霸在裡面獨裁 看向美國，民主黨共和黨也是內部各有派系，黨代會吵到不可開交根本不是稀奇事 但是對不願意一直思考的人，這就很傷腦筋 可能剛定調對方黨大概是怎麼樣，我們怎麼樣對付他們 結果隔天對方黨內選舉結束後，作為假想敵的那個當權派系輸了，換了其他派系上台 結果整個戰略計劃變成廢紙了 不用說對一般支持者，連政客都會覺得傷腦筋 所以還是捆包比較省成本 大家都站好隊不准動，一個口令、一個動作、一面旗幟、一個思想 一句話代表一個黨一個人的一輩子 一個企業、一個黨、一個國家就是1 下屬構成體不論是組織或是成員都是細胞 這樣對下層人民比較省成本，比較知道該怎麼選 然後選了可以不用擔心變化 舒適又安全、輕鬆愉快 而東方人本來就不是那麼願意為政治付出那麼多心力，更寧願用在賺錢上 至少我個人看過不從政的人，大多希望把政治切離生活之外而不想要時時關心隨時風雲變色 的政治 多數人更期望天色常藍的穩定 所以這種同色全部捆在一起壓成一個高密度的「塊」更符合需求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.201.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1638953518.A.828.html
推
12/08 20:22, 2年前 , 1F
你這樣是獨裁黨或是邪教才只有一種聲音，民代來自各地，
12/08 20:22, 1F
→
12/08 20:22, 2年前 , 2F
有雜音才是正常，風向越整齊劃一的越有鬼
12/08 20:22, 2F
→
12/08 20:40, 2年前 , 3F
你的世界好像跟正常人看到的不太一樣
12/08 20:40, 3F
→
12/08 20:42, 2年前 , 4F
我國哪個政黨不是黨中有黨 連你最討厭的那個 都還是山
12/08 20:42, 4F
→
12/08 20:43, 2年前 , 5F
頭各立 黃復興 本土派(然後就是各地派系) 連外省派的其
12/08 20:43, 5F
→
12/08 20:44, 2年前 , 6F
實都有內部不和的問題 例如當年郝李合作鬥掉李煥
12/08 20:44, 6F
→
12/08 20:45, 2年前 , 7F
黃色的也是阿 不然之前那些被嘴背骨的哪來的 至於白色
12/08 20:45, 7F
→
12/08 20:46, 2年前 , 8F
目前還沒有太明顯的派系形成 不過等在發展更大就會有了
12/08 20:46, 8F
→
12/08 20:47, 2年前 , 9F
地方選舉就更不用說了 多關心地方事務就知道了 換陣營
12/08 20:47, 9F
→
12/08 20:47, 2年前 , 10F
很常見 不過嗎 這也是必須要放下鍵盤多出門走走 跟鄰里
12/08 20:47, 10F
→
12/08 20:48, 2年前 , 11F
長輩們多交流 關心地方事務就知道了 不過這對於每天窩
12/08 20:48, 11F
→
12/08 20:48, 2年前 , 12F
在螢幕前空想憂國憂民的人可能很難理解就是了
12/08 20:48, 12F
真有水準 我是就個人的經驗，家族長輩，特別是擔任公職、公務員、公營企業職員的都相當排斥政治 、每個都把政治當屎，不願被政治耗費自己多一點精力 「關心這幹什麼？什麼黨選上小老百姓都一樣苦哈哈啦，還不如想怎麼多賺一塊錢」 基本上就是我最常聽到的理念 可不像有人喜歡憑空指責別人都是幻想的 ※ 編輯: sanae0307 (223.140.201.136 臺灣), 12/08/2021 20:56:42
推
12/08 20:58, 2年前 , 13F
有錢過生活最重要 為什麼要懂政治? 路上隨便問都這麼想
12/08 20:58, 13F
→
12/08 20:59, 2年前 , 14F
公務員不喜歡談政治那是職業的特殊身分義務使然
12/08 20:59, 14F
→
12/08 21:00, 2年前 , 15F
行政中立法的要求讓他們特別的小心翼翼 不然會被懲處
12/08 21:00, 15F
→
12/08 21:00, 2年前 , 16F
而事務官不碰政治這點 在各先進國家也是如此 例如美國
12/08 21:00, 16F
→
12/08 21:01, 2年前 , 17F
卡特政府在1978年推動的文官改革法 還強調要進一步深化
12/08 21:01, 17F
→
12/08 21:02, 2年前 , 18F
功績制 以及強化事務官的獨立性和行政中立
12/08 21:02, 18F
→
12/08 21:03, 2年前 , 19F
而至於為何我國公部門支持特定立場的多喔 那就跟另一邊
12/08 21:03, 19F
→
12/08 21:03, 2年前 , 20F
喜歡破壞常任文官體制有關囉 公職板多爬爬就知道了
12/08 21:03, 20F
→
12/08 21:05, 2年前 , 21F
常任事務官本來就不問政治立場 只看考試成績和學歷任用
12/08 21:05, 21F
→
12/08 21:06, 2年前 , 22F
但長期以來有部分立場者特別喜歡鬥爭公務員 所以意外嗎
12/08 21:06, 22F
→
12/08 21:08, 2年前 , 23F
整天被你鬥爭汙衊還要挺你喔 當大家是抖M嗎
12/08 21:08, 23F
→
12/08 21:22, 2年前 , 24F
不過對親朋好友來說 你立場跟他們不一樣 又比較激進
12/08 21:22, 24F
→
12/08 21:23, 2年前 , 25F
對很多長輩來說 為了維持家庭和睦 當然就不跟你談囉
12/08 21:23, 25F
噓
12/08 22:39, 2年前 , 26F
丙下，又退步了呢。給我跪著滾回去重寫吧，哈。
12/08 22:39, 26F
要臉嗎？一副老師口吻，教師證拿出來啊 ※ 編輯: sanae0307 (223.140.201.136 臺灣), 12/08/2021 23:40:15
→
12/09 00:25, 2年前 , 27F
真的，很多人不是不關心，只是懶得跟你吵而已
12/09 00:25, 27F
→
12/09 02:34, 2年前 , 28F
要讓他們私下願意開口談 你必須要讓他們覺得你可以站在
12/09 02:34, 28F
→
12/09 02:34, 2年前 , 29F
他們的立場談 而不是只是拿網路上流行的政治正確說法對
12/09 02:34, 29F
→
12/09 02:35, 2年前 , 30F
他們說教 以年改為例 你可以跟他們表示 年改是應該推動
12/09 02:35, 30F
→
12/09 02:36, 2年前 , 31F
的政策 但是不應該砍的這快 這麼多 尤其是公務人員受到
12/09 02:36, 31F
→
12/09 02:37, 2年前 , 32F
各種義務的拘束 包含行政中立 禁止兼職 投資也有限制
12/09 02:37, 32F
→
12/09 02:37, 2年前 , 33F
只是蓋個章就可能被廉政調查 被以貪汙治罪條例送辦 但
12/09 02:37, 33F
→
12/09 02:38, 2年前 , 34F
是這些義務又是為了公共利益而不得不加諸在他們身上
12/09 02:38, 34F
→
12/09 02:39, 2年前 , 35F
因此國家應該對公務員負擔終身照顧義務 必須確保他們享
12/09 02:39, 35F
→
12/09 02:39, 2年前 , 36F
有比勞工更高的現職和退休待遇 而且現在的62%真的太低
12/09 02:39, 36F
→
12/09 02:40, 2年前 , 37F
人家德國替代率都還有71% 美國80%上下 先進國家都這樣
12/09 02:40, 37F
→
12/09 02:40, 2年前 , 38F
公務員會高於勞工 但我們在儒家傳統做功德的影響下
12/09 02:40, 38F
→
12/09 02:41, 2年前 , 39F
奉行「薄俸」的傳統 讓明清官場風氣腐敗 真的不應該再
12/09 02:41, 39F
→
12/09 02:42, 2年前 , 40F
延續這樣的不良傳統了 應該向先進國家看齊提高整體待遇
12/09 02:42, 40F
→
12/09 02:43, 2年前 , 41F
你可以試試看 應該會讓他們比較願意開口談這類政治議題
12/09 02:43, 41F
推
12/09 09:16, 2年前 , 42F
某派一直很想讓黨工與林丙輸這類人取代現有公務員
12/09 09:16, 42F
推
12/09 09:18, 2年前 , 43F
甚者讓黨工以國家資源上維基百科竄改資料，再將責任推給
12/09 09:18, 43F
→
12/09 09:18, 2年前 , 44F
公務員，還有臉談行政中立
12/09 09:18, 44F
推
12/09 09:20, 2年前 , 45F
公務員是否薄俸是假議題，只是單純不是自己人而已，看最
12/09 09:20, 45F
→
12/09 09:20, 2年前 , 46F
近新聞，有人能隨便坐擁2300萬存款，就知道自己人的俸祿是
12/09 09:20, 46F
→
12/09 09:20, 2年前 , 47F
不一樣的
12/09 09:20, 47F
→
12/09 13:16, 2年前 , 48F
某蔡：升官發財請走別路，2300萬對他們而言還不算發財
12/09 13:16, 48F
→
12/10 08:41, 2年前 , 49F
歷史點在哪邊？
12/10 08:41, 49F
推
12/10 08:44, 2年前 , 50F
看到這種文之後就不難預測下面推文會偏離板旨的機率
12/10 08:44, 50F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1Xi78kWe (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1Xi78kWe (historia)