Re: [請益] 如果沒有西安事變共軍真的玩完了嗎?

看板historia作者 (coo6er)時間1年前 (2023/03/05 16:52), 1年前編輯推噓1(1019)
留言20則, 4人參與, 1年前最新討論串5/11 (看更多)
根本沒有差別 當初至少有三波人到中國建立共產黨支部 一開始是北京 後來上海 最後是廣州的kmt國共合作 當時的中共不管怎麼搞 都被打得很慘 拼命地跑 這反映出的是蘇聯當時的能力 待到二戰之後 美國協助蘇聯建立的兵工廠高速運轉(甚至包含東歐的兵工廠) 這些力量挹注中共之後 中共就可以打贏kmt了 這過程中 是毛澤東 還是李澤東 或是吳澤東 只要蘇聯是史達林掌權 那其實是沒有差異的 比較重大的差異 應該落在後面赫魯曉夫時期 是否會有中蘇論戰之類的狀況發生 還有之後的美國聯中制蘇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.185.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1678006365.A.DA3.html

03/05 16:59, 1年前 , 1F
中共會不會被消滅是一個問題 中共取得政權 還有另一個
03/05 16:59, 1F

03/05 16:59, 1年前 , 2F
是 當時的 中(中華民國)與蘇關係
03/05 16:59, 2F

03/05 17:00, 1年前 , 3F
蘇聯也是蠻後面才決心大力扶植中共的
03/05 17:00, 3F

03/05 17:05, 1年前 , 4F
毛澤東的農村路線比較有關 不然之前都是都市工運路線
03/05 17:05, 4F
農村與都市工運這牽涉到蘇聯內部的問題 10月革命的當下 社會革命黨的力量其實是大於布爾什維克的 所以莫斯科兵變後 才會從輕發落 史達林時期整肅的就是前社會革命黨人 毛澤東想搞農村路線 完全碰到蘇聯內部的矛盾 但這其實也根本不重要 因為最終還是仰賴蘇聯資源挹注 才打贏kmt 不論走哪一種路線都一樣

03/05 17:06, 1年前 , 5F

03/05 17:07, 1年前 , 6F
99200.html
03/05 17:07, 6F

03/05 17:08, 1年前 , 7F

03/05 17:09, 1年前 , 8F
原本想貼網頁,ptt設計太爛了。總之,東北軍早在事變前就被
03/05 17:09, 8F

03/05 17:09, 1年前 , 9F
赤化了,沒有事變也不會認真剿匪。
03/05 17:09, 9F
※ 編輯: coober (42.79.185.218 臺灣), 03/05/2023 17:15:06

03/05 17:10, 1年前 , 10F
蔣對東北軍不信任 是一個雞與蛋的問題
03/05 17:10, 10F

03/05 17:33, 1年前 , 11F
美國二戰是對蘇聯挹注大量資源,但二戰時跟戰後也給了國民
03/05 17:33, 11F

03/05 17:33, 1年前 , 12F
黨許多援助,戰後的租借物資就值數億美元。相較之下,蘇聯
03/05 17:33, 12F

03/05 17:34, 1年前 , 13F
能給中共的我想不會有美國給國民黨的多。
03/05 17:34, 13F

03/05 17:36, 1年前 , 14F
我是覺得ROCer不要覺得自己祖先只是運氣不好,一個環節改變
03/05 17:36, 14F

03/05 17:36, 1年前 , 15F
就能翻盤。歷史有偶然也有必然,但共產黨奪取中國,比較偏
03/05 17:36, 15F

03/05 17:37, 1年前 , 16F
向必然。ROC先天體質就不佳,軍閥割據,貧農眾多,還要應付
03/05 17:37, 16F

03/05 17:37, 1年前 , 17F
日本。說到底,也許日本不侵華,蔣就有一絲機會,畢竟毛還
03/05 17:37, 17F

03/05 17:37, 1年前 , 18F
感謝過日本侵華。但日本的軍國主義也不是一個環節改變就能
03/05 17:37, 18F

03/05 17:37, 1年前 , 19F
阻止的事情。
03/05 17:37, 19F

03/06 07:48, 1年前 , 20F
戰後美國給中國的物資有什麼?
03/06 07:48, 20F
文章代碼(AID): #1a15XTsZ (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1a15XTsZ (historia)