Re: [請益] 為何華國人屠殺台灣人在歷史書著墨不多

看板historia作者 (kons)時間9月前 (2023/12/21 16:02), 編輯推噓13(13推 0噓 44→)
留言57則, 8人參與, 9月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 相信大家都知道 : 華國人統治台灣初期 : 有鎮壓反對華國統治的台灣人的歷史事實 首先當初台灣光復，有不少台灣人是支持的，至於他們後來是否後悔另論 https://i.imgur.com/432rO53.png
: 包括台灣二二八被鎮壓 : 後來華國在台灣使用的暴力 : 包括戒嚴 白色恐怖等等 : 教科書對此著墨不多 : 並未以大篇幅深入探討 我特別翻了，2017年 翰林出版的高中歷史課本 二二八寫的很詳盡，花了三頁多的內容 https://i.imgur.com/ZY62dQj.png
白色恐怖內容較少，但我也認為足夠了，前面還有一整頁寫國民政府的威權統治 https://i.imgur.com/Kg3qHZK.png
還有一整章的標題叫戒嚴到解嚴。 我認為內容很足夠了，沒有什麼你說的著墨不多。 所以你認為哪裡不足？要補充什麼？要把死亡人數全部列出來嗎？ 還是認為要把國民黨（中華民國政府）描寫的醜陋不勘才行？ 我想，這是歷史課本，主要是介紹整個環境時代的背景， 讓學生對歷史發展的脈絡前因後果有個認識， 所以死多少人、怎麼死法、或是用刑多殘酷都不是重點。 因此，我想在深入討論之前，建議你先說明，現在教科書哪邊著墨不夠。 「你認為」應該加上哪些內容、哪些事件、哪些描述， 而這些加上的內容，又為何是現代學生必須學習知道的。 這樣我們才能繼續討論。 當然，就我個人小肚雞腸的猜測， 你可能只是想砲國民黨很爛，外省人殺台灣人，想引起台灣人的激憤。 進而引導出中國人不配治理台灣，順道宣揚台灣獨立的理念。 如果是這樣，那八卦板比較適合你。 -- 至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1703145737.A.392.html
推
12/21 16:05, 9月前 , 1F
他在反串前陣子那篇‘’日本人屠殺台灣人為何歷史書
12/21 16:05, 1F
→
12/21 16:05, 9月前 , 2F
著墨不多‘’ 整篇照抄只有換掉主詞而已
12/21 16:05, 2F
推
12/21 16:11, 9月前 , 3F
我差點以為是我自己的文 XD
12/21 16:11, 3F
推
12/21 18:04, 9月前 , 4F
大概沒返校的血河就算著墨不多吧
12/21 18:04, 4F
推
12/21 18:40, 9月前 , 5F
照這種邏輯 晚清歷史就不該甚麼條約都要背內容怎樣
12/21 18:40, 5F
→
12/21 18:41, 9月前 , 6F
那就是醜化外國人跟清廷 順便引導出仇恨史觀
12/21 18:41, 6F
→
12/21 18:42, 9月前 , 7F
而引導出仇恨史觀就是為了接上後來國民黨甚麼推翻滿清
12/21 18:42, 7F
→
12/21 18:42, 9月前 , 8F
廢除不平等條約的人設 從而建構出統治合法性
12/21 18:42, 8F
→
12/21 18:43, 9月前 , 9F
要雙標大家就來雙標~ 沒道理國民黨可以做 其他人不行
12/21 18:43, 9F
推
12/21 18:45, 9月前 , 10F
歷史課綱真的沒什麼政治問題了 純粹是歷史課太少
12/21 18:45, 10F
推
12/21 19:28, 9月前 , 11F
問題是歷史課本有把什麼晚清條約都寫了嗎？ 連鴉片戰
12/21 19:28, 11F
→
12/21 19:28, 9月前 , 12F
爭都語焉不詳通常是指說一次了 有幾個人分得出北京條
12/21 19:28, 12F
→
12/21 19:28, 9月前 , 13F
約南京條約天津條約 要什麼都寫 讀歷史系不就好了==
12/21 19:28, 13F
推
12/21 19:31, 9月前 , 14F
就不說讀晚清史確實也算國史這種扯到認同問題 真要都
12/21 19:31, 14F
→
12/21 19:31, 9月前 , 15F
塞喔 要不要把台灣民主國乙未戰爭 後面的清剿理蕃 日
12/21 19:31, 15F
→
12/21 19:32, 9月前 , 16F
治時期的什麼二二六事件 諾門旱會戰 鉅細靡遺一下 包
12/21 19:32, 16F
→
12/21 19:32, 9月前 , 17F
準高中生讀到吐
12/21 19:32, 17F
→
12/21 20:28, 9月前 , 18F
寫得很清楚好嗎~ 還故意把八國聯軍這種人道維和行動
12/21 20:28, 18F
→
12/21 20:29, 9月前 , 19F
說成是侵略 只有國民黨爛史觀作得出來的卑鄙下流無恥
12/21 20:29, 19F
→
12/21 20:30, 9月前 , 20F
晚清70年概括就一句話 中國人活該 完了 一本都不用念
12/21 20:30, 20F
→
12/21 20:30, 9月前 , 21F
多輕鬆啊~ 只有國民黨禍國殃民在加重高中生的負擔
12/21 20:30, 21F
→
12/21 20:32, 9月前 , 22F
我的主張是都不用念 反正念了也是拿來考試 沒洨路用
12/21 20:32, 22F
推
12/21 20:48, 9月前 , 23F
笑了 又在偷渡意識形態了 唉 並且你講的東西從頭到尾
12/21 20:48, 23F
→
12/21 20:48, 9月前 , 24F
不就是不清楚而大略說的 你是用外國人觀點說 以大清觀
12/21 20:48, 24F
→
12/21 20:48, 9月前 , 25F
點說當然是被侵略啊
12/21 20:48, 25F
→
12/21 20:50, 9月前 , 26F
這種意識形態點滿的 要不要說中法戰爭 也是保護僑民
12/21 20:50, 26F
→
12/21 20:50, 9月前 , 27F
的正義之舉 拔孤攻台剛好而已？
12/21 20:50, 27F
→
12/21 21:07, 9月前 , 28F
ㄟ，我是建議不要爭執這種歷史解釋問題
12/21 21:07, 28F
→
12/21 21:08, 9月前 , 29F
稍微講一點，意思點到就好
12/21 21:08, 29F
→
12/21 21:09, 9月前 , 30F
這種解釋問題難以被否證，到頭來都是各說各話
12/21 21:09, 30F
→
12/21 21:09, 9月前 , 31F
既然爭個一千行，也只是各說各話
12/21 21:09, 31F
→
12/21 21:09, 9月前 , 32F
那幹嘛不十行稍微講一下就好？省力氣，心情也好
12/21 21:09, 32F
推
12/21 21:24, 9月前 , 33F
好吧
12/21 21:24, 33F
推
12/21 21:24, 9月前 , 34F
拔孤死了沒??? 死啦 打贏沒??? 沒啊 正義個屁
12/21 21:24, 34F
→
12/21 21:25, 9月前 , 35F
我告訴你啦~ 這世界上最有用的就是意識形態
12/21 21:25, 35F
→
12/21 21:27, 9月前 , 36F
覺得自己沒有意識形態很清高 恰恰好就是邊緣人的表現
12/21 21:27, 36F
→
12/21 21:28, 9月前 , 37F
比如選舉 中間選民永遠都是最後才要爭取的
12/21 21:28, 37F
→
12/21 21:29, 9月前 , 38F
顧基本盤是最重要的事情 中間選民用話術騙一騙就夠了
12/21 21:29, 38F
→
12/21 21:31, 9月前 , 39F
反正是牆頭草西瓜派沒啥洨路用~ 理解這個接下來才是
12/21 21:31, 39F
→
12/21 21:32, 9月前 , 40F
要信哪種意識形態~ 意識形態當然是有高低貴賤
12/21 21:32, 40F
→
12/21 21:33, 9月前 , 41F
不過不管是哪種意識形態都比中間派有力量多了
12/21 21:33, 41F
推
12/21 23:29, 9月前 , 42F
作為一個人類不可能沒意識形態
12/21 23:29, 42F
→
12/21 23:30, 9月前 , 43F
這篇文最後一句有講到重點
12/21 23:30, 43F
→
12/21 23:31, 9月前 , 44F
原po可以用他的ID還有cjol這個ID來觀察他的發文風格
12/21 23:31, 44F
→
12/21 23:33, 9月前 , 45F
這2個ID現在看起來想討論的樣子跟以前比有進步一些
12/21 23:33, 45F
→
12/21 23:37, 9月前 , 46F
以前他們是直接轉別人在八卦板的文過來
12/21 23:37, 46F
→
12/21 23:37, 9月前 , 47F
引不出什麼珍貴的知識，也沒有建設性的論點
12/21 23:37, 47F
→
12/21 23:37, 9月前 , 48F
就只是2方不同意識形態的人沒營養的爭執而已
12/21 23:37, 48F
推
12/22 09:28, 9月前 , 49F
好笑的是 他們要戰政治卻只想轉錄別人的文章 懶得
12/22 09:28, 49F
→
12/22 09:28, 9月前 , 50F
自己寫 點破他們意圖後就開始用民主情勒 拜託 為了
12/22 09:28, 50F
→
12/22 09:28, 9月前 , 51F
民主一堆先烈連命都不要了 你們為了台獨卻連文章都
12/22 09:28, 51F
→
12/22 09:28, 9月前 , 52F
懶得自己寫
12/22 09:28, 52F
→
12/22 12:10, 9月前 , 53F
他們發引戰文後 面對板友的回文和推文卻幾乎都不回
12/22 12:10, 53F
→
12/22 12:10, 9月前 , 54F
應 沉默不回應的他們反而熱衷檢舉 這不就是釣魚嗎
12/22 12:10, 54F
→
12/22 12:10, 9月前 , 55F
？
12/22 12:10, 55F
推
12/22 19:25, 9月前 , 56F
不想討論就請只想洗腦就請文末註明"不接受反駁"
12/22 19:25, 56F
→
12/22 19:27, 9月前 , 57F
不想討論只想洗腦 請註明"不接受反駁" 別浪費時間
12/22 19:27, 57F
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1bW_49EI (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1bW_49EI (historia)