Fw: [新聞] 淡江大橋／房仲吐怨氣 賣房不再被嗆

看板home-sale作者 (void )時間10年前 (2013/11/20 01:07), 編輯推噓2(5推 3噓 17→)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IYrfBuv ] 作者: tagso (我愛妳,妳愛我嗎?) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 淡江大橋／房仲吐怨氣 賣房不再被嗆 時間: Tue Nov 19 20:32:07 2013 這條橋根本不可能蓋 原因有幾個 第一:淡江大橋因處於淡水河出海口，當地屬於沖積層地形， 因此整個基樁必須先穿過沖積層後往下再打入岩盤中， 只是要打多深必須要先進行地質鑽探才知道 也就是說 更改設計的機會非常大 第二:基樁完成後，還不見得可以輕鬆，因為緊接著要進行基礎建設， 這時候就要面臨潮汐、颱風所造成的施工阻礙。 每年五月一日至十一月底都屬於汛期，這時候施工難度會很高 一場大雨 或許就足以將之前打的基礎填平 第三:經建會通過交通部研擬的「淡江大橋及其連絡道路建設」計畫，全長6公里， 總經費新台幣154多億元 勢必不夠 追加的經費由誰來支付? 說的很簡單 三方來支付 可是政府快破產了 舉債空間十分有限 能有錢蓋的了嗎? 2020年要通車 會不會太樂觀了吧 -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.65.159
→
11/19 20:33, , 1F
2020年通車 不太可能!!!
11/19 20:33, 1F
噓
11/19 20:33, , 2F
總統府某隻水母就講了 盡量舉債 還怕舉債空間不夠? 妖言惑眾
11/19 20:33, 2F
→
11/19 20:33, , 3F
政府有得是錢啊
11/19 20:33, 3F
推
11/19 20:33, , 4F
炒房族一定噓爆你...
11/19 20:33, 4F
噓
11/19 20:34, , 5F
不要唱衰 政府蓋的五楊就超棒的
11/19 20:34, 5F
→
11/19 20:34, , 6F
多賣兩塊地就夠了 頂多賣到石門金山嘛 怕甚麼
11/19 20:34, 6F
→
11/19 20:35, , 7F
沒聽過蝨多不癢，債多不愁嗎? 能夠賺47存48，一定是到處借錢欠
11/19 20:35, 7F
→
11/19 20:35, , 8F
債來的嘛
11/19 20:35, 8F
推
11/19 20:35, , 9F
炒房就是要吹阿 什麼城阿港阿貿易區阿 有條橋當然要吹
11/19 20:35, 9F
→
11/19 20:35, , 10F
正好把淡海新市鎮擴張到20期 大家開心
11/19 20:35, 10F
推
11/19 20:36, , 11F
會拉到154億是包括調查的費用，和其它d
11/19 20:36, 11F
推
11/19 20:37, , 12F
補推
11/19 20:37, 12F
→
11/19 20:38, , 13F
反正追加是下一任的事情了，現在不夠他才不在乎
11/19 20:38, 13F
推
11/19 20:41, , 14F
這條橋問題很多 而且按路線 會蓋在海埔新生地上 而這塊地
11/19 20:41, 14F
→
11/19 20:41, , 15F
不追加預算 財團黑道建築業者吃什麼 人民吃香蕉皮都要借錢
11/19 20:41, 15F
→
11/19 20:42, , 16F
目前有些地方都開始下陷 而且當初的64設計本來就有問題
11/19 20:42, 16F
→
11/19 20:43, , 17F
第三是還好 不見KMT執政有用錢觀念 債留子孫最會
11/19 20:43, 17F
→
11/19 20:43, , 18F
閘道口常出車禍 還要和一堆貨櫃車拖板車擠
11/19 20:43, 18F
推
11/19 20:47, , 19F
就跳票呀，意外嗎？
11/19 20:47, 19F
推
11/19 21:00, , 20F
福懋王安安 XD
11/19 21:00, 20F
推
11/19 22:11, , 21F
反正新聞有報 房價就飛天了
11/19 22:11, 21F
推
11/19 22:50, , 22F
你分析這麼多幹嘛 重點是要能炒房嘛
11/19 22:50, 22F
推
11/19 23:16, , 23F
土木人吧? 內行
11/19 23:16, 23F
推
11/20 01:06, , 24F
借轉home-sale 感恩 @@
11/20 01:06, 24F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: moocow (220.135.32.64), 時間: 11/20/2013 01:07:06
推
11/20 01:59, , 25F
給外國作阿 看看美國的橋長18miles這麼長 人家都做多久了
11/20 01:59, 25F
→
11/20 02:01, , 26F
11/20 02:01, 26F
推
11/20 02:06, , 27F
11/20 02:06, 27F
→
11/20 02:22, , 28F
多心了~ 工程技術不是問題，錢才是問題!
11/20 02:22, 28F
推
11/20 08:04, , 29F
仲介是多重要啊？政府還要怕他們被嗆
11/20 08:04, 29F
推
11/20 08:43, , 30F
只是有沒有必要在淡水花這錢蓋這條橋
11/20 08:43, 30F
→
11/20 08:59, , 31F
意見記得是分兩極 環保派不希望 通車派認為一定要
11/20 08:59, 31F
噓
11/20 12:37, , 32F
這種文章只是大學生自己幻想搏版面的等級
11/20 12:37, 32F
→
11/20 12:38, , 33F
會不會蓋跟蓋多久是兩回事，這種邏輯自相混淆的文章也在轉
11/20 12:38, 33F
→
11/20 14:37, , 34F
那請樓上 指出哪裡有誤好嗎? ^^
11/20 14:37, 34F
噓
11/20 15:05, , 35F
淡水河沿線的橋樑，中興橋、台北橋、重陽橋、關渡大橋
11/20 15:05, 35F
→
11/20 15:06, , 36F
哪一座不是蓋在沖積層上? 哪一座沒有汛期問題?
11/20 15:06, 36F
→
11/20 15:07, , 37F
不論中央政府，光新北市歲入就1300多億，
11/20 15:07, 37F
→
11/20 15:08, , 38F
淡江大橋是分數年編列預算，100多億的東西，中央跟一個直轄市
11/20 15:08, 38F
→
11/20 15:08, , 39F
蓋不起來? 是要笑破人家肚皮嗎?
11/20 15:08, 39F
噓
11/20 15:10, , 40F
第一行寫 這條橋根本不可能蓋
11/20 15:10, 40F
→
11/20 15:11, , 41F
最後一行寫 2020年要通車，會不會太樂觀了吧?
11/20 15:11, 41F
→
11/20 15:11, , 42F
講得到底是根本沒法蓋，還是工期可能會延長，
11/20 15:11, 42F
→
11/20 15:12, , 43F
我看原作跟轉文者自己都沒有能力分辨清楚
11/20 15:12, 43F
→
11/20 15:39, , 44F
技術(尤其橋墩這個環結)反而是最不需要擔心的問題...XD
11/20 15:39, 44F
→
11/20 15:41, , 45F
台灣類似這種河海交界的橋梁非常多 七股溪橋 布袋港大橋
11/20 15:41, 45F
→
11/20 15:42, , 46F
大鵬灣大橋...等等 全部的條件都差不多是原波敘述的情形
11/20 15:42, 46F
→
11/20 15:45, , 47F
另外就是...早就有這邊的地層資料了 岩盤在38m(淡水端)
11/20 15:45, 47F
→
11/20 15:46, , 48F
52.5m(主橋段/八里端) 早在台北港興建時就鑽過了...
11/20 15:46, 48F
推
11/21 17:17, , 49F
這橋說要蓋說了20年啦~~~~
11/21 17:17, 49F
‣ 更多 moocow 的文章
文章代碼(AID): #1IYvgxEp (home-sale)
‣ 更多 moocow 的文章
文章代碼(AID): #1IYvgxEp (home-sale)