[新聞] 房產名人顏炳立 遭偷拍性愛光碟
1.來源連結:
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/8441874.shtml
2.內容:
台灣房產界名人顏炳立捲入桃色風暴,周刊報導顏炳立遭徵信業者偷拍性愛光碟,還遭勒
索百萬元,顏炳立為了自保,報警處理,但面對媒體詢問,顏炳立不願意回應。
根據壹週刊報導,台中一位張姓名醫懷疑妻子與顏炳立有染,找上徵信業者調查,徵信業
者入侵顏炳立位於宜蘭的別墅,裝上針孔監視器,偷拍到顏炳立與另一女性客戶性愛光碟
,情節宛如日本色情影片偷窺畫面。
徵信業者找上顏炳立勒索百萬,顏炳立怕徵信業者需索無度,選擇向警方報案。檢警對於
案件極為低調,不願意多談,顏炳立也不願意做出回應。
顏炳立今年56歲,身為戴德梁行台灣分公司總經理,是房地產界名人,也曾出過書談房地
產,教人買屋致富。已經離婚的他,曾經與何麗玲過從甚密,外界還一度懷疑兩人在交往
。
【中央社/台北22日電】
壹週刊今天報導房仲名人顏炳立疑遭徵信業者偷拍性愛光碟。北檢指出,去年已搜索訊問
徵信業者諭知交保,全案仍在偵辦中。
壹週刊今天報導,已離婚的房仲名人顏炳立,日前慘遭徵信業者偷拍性愛光碟,還被勒索
新台幣100萬元,他為了自保報警處理,才引爆原來是1名醫師懷疑妻子與顏男過從甚密,
卻意外拍到顏男與其他女子的性愛光碟。
台北地檢署指出,本案承辦檢察官在去年10月間指揮台北巿警員到多處執行搜索,經檢察
官訊問後,認為相關的徵信業者等7名被告,涉犯恐嚇、侵入住宅、妨害秘密等罪嫌,因
此分別諭知新台幣2萬元至10萬元不等金額交保,同時指揮警方持續追查相關案情。
至於本案的實體內容?北檢發言人黃謀信指出,因案件仍在偵查中,尚未偵結,無法對外
說明。
3.心得或感想:
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.126.44
推
01/22 19:09, , 1F
01/22 19:09, 1F
推
01/22 19:13, , 2F
01/22 19:13, 2F
推
01/22 19:15, , 3F
01/22 19:15, 3F
推
01/22 19:21, , 4F
01/22 19:21, 4F
推
01/22 19:29, , 5F
01/22 19:29, 5F
→
01/22 19:30, , 6F
01/22 19:30, 6F
推
01/22 19:31, , 7F
01/22 19:31, 7F
推
01/22 19:31, , 8F
01/22 19:31, 8F
→
01/22 19:31, , 9F
01/22 19:31, 9F
→
01/22 19:32, , 10F
01/22 19:32, 10F
→
01/22 19:32, , 11F
01/22 19:32, 11F
推
01/22 19:33, , 12F
01/22 19:33, 12F
→
01/22 19:33, , 13F
01/22 19:33, 13F
→
01/22 19:34, , 14F
01/22 19:34, 14F
→
01/22 19:34, , 15F
01/22 19:34, 15F
→
01/22 19:35, , 16F
01/22 19:35, 16F
→
01/22 19:35, , 17F
01/22 19:35, 17F
→
01/22 19:36, , 18F
01/22 19:36, 18F
→
01/22 19:36, , 19F
01/22 19:36, 19F
→
01/22 19:37, , 20F
01/22 19:37, 20F
→
01/22 19:37, , 21F
01/22 19:37, 21F
→
01/22 19:38, , 22F
01/22 19:38, 22F
推
01/22 19:47, , 23F
01/22 19:47, 23F
→
01/22 19:47, , 24F
01/22 19:47, 24F
→
01/22 19:48, , 25F
01/22 19:48, 25F
→
01/22 19:49, , 26F
01/22 19:49, 26F
→
01/22 19:50, , 27F
01/22 19:50, 27F
→
01/22 19:51, , 28F
01/22 19:51, 28F
→
01/22 19:51, , 29F
01/22 19:51, 29F
推
01/22 19:52, , 30F
01/22 19:52, 30F
→
01/22 19:52, , 31F
01/22 19:52, 31F
→
01/22 19:52, , 32F
01/22 19:52, 32F
→
01/22 19:54, , 33F
01/22 19:54, 33F
→
01/22 19:54, , 34F
01/22 19:54, 34F
→
01/22 19:54, , 35F
01/22 19:54, 35F
→
01/22 19:54, , 36F
01/22 19:54, 36F
→
01/22 19:56, , 37F
01/22 19:56, 37F
→
01/22 19:56, , 38F
01/22 19:56, 38F
→
01/22 19:56, , 39F
01/22 19:56, 39F
→
01/22 19:56, , 40F
01/22 19:56, 40F
→
01/22 19:56, , 41F
01/22 19:56, 41F
→
01/22 19:57, , 42F
01/22 19:57, 42F
→
01/22 20:02, , 43F
01/22 20:02, 43F
噓
01/22 20:19, , 44F
01/22 20:19, 44F
推
01/22 20:25, , 45F
01/22 20:25, 45F
推
01/22 21:24, , 46F
01/22 21:24, 46F
→
01/22 21:24, , 47F
01/22 21:24, 47F
→
01/22 21:27, , 48F
01/22 21:27, 48F
噓
01/22 21:52, , 49F
01/22 21:52, 49F
噓
01/22 22:06, , 50F
01/22 22:06, 50F
→
01/23 08:50, , 51F
01/23 08:50, 51F
→
01/23 09:44, , 52F
01/23 09:44, 52F
→
01/23 09:45, , 53F
01/23 09:45, 53F
→
01/23 09:46, , 54F
01/23 09:46, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):