Re: [新聞] 社會住宅每戶25坪　月租金低到嚇人

看板home-sale作者 (hi)時間8年前 (2016/04/07 12:24), 編輯推噓18(19推 1噓 35→)
留言55則, 23人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
一堆人搞不清楚狀況貧富差距有多大 還以為年收31萬是"個人"所得 靠杯這是家戶總所得好咩XD 來 看看 103 年家庭收支調查報告 - 行政院主計總處 http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/103.pdf 第九頁 家庭所得分五等分 分別年所得如下 317,144 587,625 830,741 1,128,799 1,919,937 全台灣前20%的家庭年所得 是192萬 最後20%家庭年所得 是31萬七千 全台灣在103年是830萬戶 後20%有166萬戶 這166萬戶平均年所得才不到32萬 記住 這還是"平均" 所以有一半會低於這數字 也就是差不多有80萬戶 每年收入連30萬都沒有!! 版上一堆還搞不清楚台灣窮人有多少 這166萬戶平均每戶1.75人口 表格裡面有寫 所以大約有290萬人口 他們的家庭年收入就是這麼低 社會住宅不過才要蓋20萬戶 你覺得夠用嗎XD 更不用講租金還壓得不夠低 柯批的社會住宅市價租金六七折 小英的社會住宅政府租金補貼3/8 所以大概租金打六折多 但最後20%的平均家庭所得才31.7W 中位數平均是83W 所得才人家的38% 租金卻只能打到六折 靠杯當然租不起阿!! 這就是我認為社會住宅還是太貴的原因 應該直接對照所得 租金打到市價四折以下才對 因為這些人的收入 就是只有一般平均水準的四成阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.150.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1460003080.A.575.html
推
04/07 12:25, , 1F
不是"平均" 那個是中位數
04/07 12:25, 1F
推
04/07 12:30, , 2F
真的是耶！那台灣房價真的是奇蹟！一個人賺不到1.3萬，V
04/07 12:30, 2F
推
04/07 12:30, , 3F
醫師連平均數和中位數都分不清楚?
04/07 12:30, 3F
→
04/07 12:31, , 4F
向T大致歉
04/07 12:31, 4F
推
04/07 12:32, , 5F
XDDDDDDD
04/07 12:32, 5F
→
04/07 12:32, , 6F
雖然搞錯平均跟中位數, 不過也是一半會低過這數字
04/07 12:32, 6F
→
04/07 12:32, , 7F
中位數更精準的標示低於那數字剛好有一半的人
04/07 12:32, 7F
推
04/07 12:33, , 8F
以認識的醫生來說，T大真的算是非常有空閒
04/07 12:33, 8F
→
04/07 12:33, , 9F
開診所的上午都很閒, 北部也一樣
04/07 12:33, 9F
推
04/07 12:34, , 10F
我認識開診所的早上都很忙啊 特別是小兒科
04/07 12:34, 10F
→
04/07 12:34, , 11F
小兒科晚上才是戰爭的開始, 我上午掛號都隨掛隨進
04/07 12:34, 11F
→
04/07 12:35, , 12F
晚上都排個30分鐘起跳, 沒一小時就很偷笑
04/07 12:35, 12F
推
04/07 12:35, , 13F
中位數，平均數都不會差太多啦
04/07 12:35, 13F
→
04/07 12:35, , 14F
32／12有點難想像
04/07 12:35, 14F
→
04/07 12:35, , 15F
很抱歉喔 台灣所得的平均數和中位數差距非常大
04/07 12:35, 15F
推
04/07 12:35, , 16F
根本不夠 那群人本來就不買房
04/07 12:35, 16F
→
04/07 12:37, , 17F
平均數跟中位數差距很大是會被極端直拉高失真
04/07 12:37, 17F
→
04/07 12:37, , 18F
整體的平均跟中位數是有差距, 分成五層後只有第五層有差
04/07 12:37, 18F
→
04/07 12:37, , 19F
但對所得在"最後"20%的 哪來極端值拉高阿XD
04/07 12:37, 19F
→
04/07 12:38, , 20F
而且官方的所得統計沒記入資本利得 所以實際上的貧富差距
04/07 12:38, 20F
→
04/07 12:38, , 21F
大得嚇人
04/07 12:38, 21F
→
04/07 12:40, , 22F
數據多少都有美化過，所以窮人比你我想像的還要更多
04/07 12:40, 22F
→
04/07 12:49, , 23F
窮人比你我想像的還要少多了好嗎...擺小吃攤的算啥?
04/07 12:49, 23F
推
04/07 12:49, , 24F
所得分配是冪法則,其平均數與中位數差距很大
04/07 12:49, 24F
→
04/07 12:50, , 25F
光一個在夜市擺攤賣烤馬鈴薯的月營業額就至少25萬，算啥?
04/07 12:50, 25F
→
04/07 12:50, , 26F
而就算是只截取後20%時,他依然是冪法則
04/07 12:50, 26F
→
04/07 12:51, , 27F
其實低收入戶裡面隱藏了 包租公 黑道 攤販等等 也沒數據
04/07 12:51, 27F
→
04/07 12:51, , 28F
台灣一堆高所得黑數都沒算到甚至算成沒收入好嗎...
04/07 12:51, 28F
→
04/07 12:51, , 29F
上那麼慘啦
04/07 12:51, 29F
→
04/07 12:51, , 30F
政府還要補貼這些人低收入戶補助，哇靠
04/07 12:51, 30F
→
04/07 12:52, , 31F
是具自我相似性的碎型特徵
04/07 12:52, 31F
→
04/07 12:52, , 32F
退休金似乎也不算所得
04/07 12:52, 32F
→
04/07 12:53, , 33F
桃園中正夜市有間賣烤馬鈴薯的很有名，我保守計算他月營收
04/07 12:53, 33F
→
04/07 12:53, , 34F
就至少有四十五萬，純利算三十萬就好，這算低收入戶耶XD
04/07 12:53, 34F
推
04/07 12:53, , 35F
在所得上面 平均數與中位數絕對不能搞混 因為非常態分配
04/07 12:53, 35F
→
04/07 12:54, , 36F
退休金要算所得,但是有特別扣除額
04/07 12:54, 36F
→
04/07 12:54, , 37F
你根本就沒辦法做到精確的統計，算什麼數都沒意義好嗎
04/07 12:54, 37F
推
04/07 12:56, , 38F
月退俸年收69.3萬以內免計入所得 (應該叫免稅額才對)
04/07 12:56, 38F
→
04/07 13:09, , 39F
資本利得都要納入資料才不會失真
04/07 13:09, 39F
推
04/07 13:19, , 40F
感謝分享～～
04/07 13:19, 40F
推
04/07 13:21, , 41F
感謝分享~~
04/07 13:21, 41F
推
04/07 13:42, , 42F
營收45萬 純利哪可能30萬啦 一看就知道沒做過生意在嘴
04/07 13:42, 42F
→
04/07 13:46, , 43F
呵呵
04/07 13:46, 43F
推
04/07 14:27, , 44F
所以社會住宅要設定收入上限，不然這些人壓根兒抽不到地方
04/07 14:27, 44F
→
04/07 14:27, , 45F
住
04/07 14:27, 45F
推
04/07 14:28, , 46F
社會住宅影響到遠古時代的老公寓 和大樓
04/07 14:28, 46F
→
04/07 14:29, , 47F
不過對於整體房市還是會間接影響到
04/07 14:29, 47F
→
04/07 14:29, , 48F
滿手多單 自然是死多頭阿
04/07 14:29, 48F
推
04/07 14:32, , 49F
對貸款沒繳清的投客當然有差，原本房子賣不出去還可以租，
04/07 14:32, 49F
→
04/07 14:32, , 50F
現在沒得租或租太低，又要付貸款，幾個月下去收租房貸不平
04/07 14:32, 50F
→
04/07 14:32, , 51F
衡，又調高持有稅，撐不下去就會開始賣了，賣高又沒人接手
04/07 14:32, 51F
→
04/07 14:32, , 52F
就會一直調低價格，調到鄉民公平正義的價格XDDD
04/07 14:32, 52F
推
04/07 17:47, , 53F
所以這種收入 , 房子到底怎麼買的
04/07 17:47, 53F
推
04/07 20:12, , 54F
怎麼看都是平均數，怎麼會是中位數?連結明明就寫平均數
04/07 20:12, 54F
噓
04/08 16:39, , 55F
都是不繳稅的攤販假窮人，結果拿中產繳的稅在補助
04/08 16:39, 55F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1N1U48Lr (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1N1U48Lr (home-sale)