Re: [請益] 2016年若房市即將大崩跌之觸發事件?
※ 引述《fortinet (fortinet)》之銘言:
: : 6. 人才外移,產業升級失敗,經濟蕭條
: 人才外移, 其實不是你想像中那樣的議題.
: 我親戚很多在美加, 矽谷, 西雅圖, 德州...etc (可以搜我以前的文, 不唬爛)
: 30幾年前咱們還在吸奶嘴, 中美斷交, 大家覺得:
: "台灣沒希望了"
: 這群優秀的叔叔阿姨, 台清交畢業去美國念書工作定居. 比例比現在還高.
: 不少人還是在超高端實驗室工作 (IBM, Philips, Intel...etc),
: 然後20年前那波電子業到10幾年前最鼎盛的時候, 這群人又說:
: "怎麼沒人要去美國念書, 出現很明顯斷層,
: 沒有台灣年輕人! 反而10個有8個都中國人."
: (因為那時候台灣賺得比美國還爽, 這麼辛苦赴美幹嘛 XD)
: 然後這幾年之間因為經濟不好, 大家又開始拼命去美國念書!!
: 其實就是個循環而已XD, 當然每次都有人會說: "這次不一樣了"
: 那到底這次. 嗯...我不會去預測這種總體經濟,
: 因為原因太複雜. 很多是事後論, 根本講不準.
: 倒是網路上會有一堆搞不清楚狀況, 到底什麼叫做去美國念書工作定居.
: 嗯...好像去歐美, 加拿大, 澳洲就好山好水, 好食物, 好老闆, 正常工時,
: 他們尊重專業, 尊重工程師所以可以幹到65歲不用怕失業...
: ㄜ, 拜託, 不知道就去問認識的(請去問生活超過15年的), 不要自己亂猜
: 不過我很清楚一個不會變的規則:
: 不管哪個國家再怎麼上上下下, 某個%數之前的人一定過得不錯.
: 對大部份人來說, 歐美那就是顆大檸檬, 要挑戰要真的有本事.
: (先別講專業了, 膚色文化你就是弱勢, 語言你也不行,
: 你有碰過白人看你不爽, 開會故意連珠砲英文跟你辯論?
: 英文強也有點跟不上...但誰理你? 誰會幫你?)
: 下場就是台灣巨砲去那裡也是打擊率0.091.
: 寧為雞首不為牛後, 你沒有強到可以挑戰大檸檬,
: 但有點本事在一群雞裡要出頭天反而容易多了, 當個local巨砲也過很爽 XD
: 如果你連local巨砲都當不上, 覺得一定是老天看走眼, 政府無能,
: 想直接挑戰白人的世界...也有這樣成功的人, 那就看你的骰子骰到哪啦.
: (對岸也是一堆妖魔鬼怪級的, 想挑戰也行 XD)
: : 7. 老年化
: : 8. 政策面
: 少子跟老年化這的確是擋不了的趨勢. 房價的話, 我也不喜歡預測這種.
: 現在趨勢是向下, 我也想買房子...但預測房地產跟預測經濟一樣.
: 一年後會怎樣, 沒人敢打100%包票.
: (台灣一直都很鎖國排外, 外國人來台灣工作條件嚴苛,
: 可能比美國還難 XD, 如果終於開放會怎樣? 這是很有趣的議題...
: 台灣科技業薪資其實還不錯, 甚至對白人也是有吸引力, 這我以前也分享過)
: 不過講大家最愛舉例的失落20年日本, 房價平均來看是一直掉,
: 但大都市蛋黃反而越來越貴, 蛋白有撐, 非都市的房子沒人要甚至直接放棄繼承了..
: (我本版也有分享過, 搜尋的到)
我覺得你太小看這一波人才外移現象,這一波人才外移最重要的就是軟體程式(CS)人才
也是下一階段世界各國競逐的對象,大家其實可以很明顯感覺出工作機會一直在減少
為什麼? 除了原本的傳產引入"電腦",接下來就是各式各樣的軟體,APP從各式各樣的
角度來取代原本"人"的工作。
我隨便舉個例子:
原本半導體廠PIE這個職位有很大的工作內容必須要從資料庫撈各站製程的DATA來做報告
現在軟體已經可以開發到直接點對點輸入,不論是從IE的輔助或是整套程式(可再改寫)
的幫忙,這個職位的工作loading可以大幅下降,於是呢? 就不用請那麼多人,工作機會
就減少,這就是軟體可以創造出鉅額產值的原因。
還不只如此,藉由軟體的開發,引入到機械零件手臂,只要這隻手臂的選轉自由度每多
個5度,市場上可能就有數%的所謂的精密機械業的員工會被取代。
說了這些東西只是要說明,台灣過去這些年沒有重視軟體,炒房又壓低薪資所換來的
就是跟下一個世代的技術脫節,根本來不及補上,亞洲有一點腦子的程式相關背景科系
的人,從大陸到印度,幾乎全力準備到美國拿CS碩搭上這一波,這一波軟體革命帶來的
不是未來可以養活很多人的產業,而是會以取代大多數人工作的面貌站在你面前
台灣呢? 我知道啦,炒房地產將人趕走最厲害的
現在看到小朋友真的替他們掬一把眼淚,工作機會缺少,島上老人超多,後面還有軟體
大軍要來取代你的爸爸媽媽,結果台灣還這麼多人在自慰說台灣好棒棒,QQ。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.90.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1460648348.A.94C.html
→
04/14 23:41, , 1F
04/14 23:41, 1F
推
04/14 23:43, , 2F
04/14 23:43, 2F
那我只能說你太小看這一次的軟體結合硬體帶來的破壞性
以前工業革命時,人類還沒有創造出半導體這種產業,軟體的出現則是幾乎要模擬出
一個人類的工作技能,這跟工業革命會取代馬車這種小CASE比起來天差地遠,看看周邊的
年輕人問問看,工作機會是不是大幅度在減少?
※ 編輯: poiulkjh98 (36.234.90.232), 04/14/2016 23:46:45
推
04/14 23:44, , 3F
04/14 23:44, 3F
→
04/14 23:44, , 4F
04/14 23:44, 4F
→
04/14 23:44, , 5F
04/14 23:44, 5F
沒錯,所以現在務農的人非常少,以前一甲地如果要10個人,現在可能1個人做5甲
→
04/14 23:45, , 6F
04/14 23:45, 6F
→
04/14 23:46, , 7F
04/14 23:46, 7F
推
04/14 23:46, , 8F
04/14 23:46, 8F
這波是軟體模擬出人類的工作技能,會帶來什麼新工作,他都可以大量模擬複製
要也是新的軟體型態的職缺,或是高端的科學家
打那麼多無非想告訴各位,這些正在發生的事情,台灣很少人注視
再不信? 去問看看有沒有銀行業的朋友,軟體切入後工作機會銳減最快的目前應該是他們
※ 編輯: poiulkjh98 (36.234.90.232), 04/14/2016 23:51:10
→
04/14 23:56, , 9F
04/14 23:56, 9F
→
04/14 23:56, , 10F
04/14 23:56, 10F
推
04/15 00:07, , 11F
04/15 00:07, 11F
推
04/15 00:30, , 12F
04/15 00:30, 12F
→
04/15 00:30, , 13F
04/15 00:30, 13F
推
04/15 00:30, , 14F
04/15 00:30, 14F
→
04/15 00:30, , 15F
04/15 00:30, 15F
推
04/15 00:41, , 16F
04/15 00:41, 16F
→
04/15 00:43, , 17F
04/15 00:43, 17F
→
04/15 00:45, , 18F
04/15 00:45, 18F
→
04/15 00:46, , 19F
04/15 00:46, 19F
→
04/15 00:46, , 20F
04/15 00:46, 20F
→
04/15 00:57, , 21F
04/15 00:57, 21F
→
04/15 00:58, , 22F
04/15 00:58, 22F
→
04/15 01:00, , 23F
04/15 01:00, 23F
→
04/15 01:01, , 24F
04/15 01:01, 24F
推
04/15 01:13, , 25F
04/15 01:13, 25F
→
04/15 01:13, , 26F
04/15 01:13, 26F
不知所云
推
04/15 01:26, , 27F
04/15 01:26, 27F
→
04/15 01:28, , 28F
04/15 01:28, 28F
→
04/15 01:30, , 29F
04/15 01:30, 29F
→
04/15 01:33, , 30F
04/15 01:33, 30F
→
04/15 01:48, , 31F
04/15 01:48, 31F
→
04/15 01:49, , 32F
04/15 01:49, 32F
→
04/15 01:59, , 33F
04/15 01:59, 33F
→
04/15 02:00, , 34F
04/15 02:00, 34F
→
04/15 02:01, , 35F
04/15 02:01, 35F
→
04/15 02:03, , 36F
04/15 02:03, 36F
→
04/15 02:04, , 37F
04/15 02:04, 37F
→
04/15 02:05, , 38F
04/15 02:05, 38F
→
04/15 03:43, , 39F
04/15 03:43, 39F
→
04/15 03:44, , 40F
04/15 03:44, 40F
→
04/15 03:44, , 41F
04/15 03:44, 41F
推
04/15 07:09, , 42F
04/15 07:09, 42F
→
04/15 07:09, , 43F
04/15 07:09, 43F
→
04/15 07:09, , 44F
04/15 07:09, 44F
→
04/15 07:09, , 45F
04/15 07:09, 45F
→
04/15 07:09, , 46F
04/15 07:09, 46F
→
04/15 07:09, , 47F
04/15 07:09, 47F
→
04/15 07:09, , 48F
04/15 07:09, 48F
→
04/15 07:09, , 49F
04/15 07:09, 49F
→
04/15 07:09, , 50F
04/15 07:09, 50F
→
04/15 07:09, , 51F
04/15 07:09, 51F
→
04/15 07:09, , 52F
04/15 07:09, 52F
推
04/15 07:30, , 53F
04/15 07:30, 53F
→
04/15 07:30, , 54F
04/15 07:30, 54F
從何得知? 從你那小小的腦袋?
推
04/15 08:59, , 55F
04/15 08:59, 55F
→
04/15 08:59, , 56F
04/15 08:59, 56F
→
04/15 08:59, , 57F
04/15 08:59, 57F
推
04/15 10:13, , 58F
04/15 10:13, 58F
推
04/15 10:52, , 59F
04/15 10:52, 59F
→
04/15 10:53, , 60F
04/15 10:53, 60F
→
04/15 10:53, , 61F
04/15 10:53, 61F
→
04/15 10:55, , 62F
04/15 10:55, 62F
20萬鎂? 除非你是PhD或是中層主管,不然想太多。
※ 編輯: poiulkjh98 (61.224.145.122), 04/15/2016 11:28:12
推
04/15 11:51, , 63F
04/15 11:51, 63F
→
04/15 11:51, , 64F
04/15 11:51, 64F
※ 編輯: poiulkjh98 (61.224.145.122), 04/15/2016 12:07:15
→
04/15 12:21, , 65F
04/15 12:21, 65F
→
04/15 12:22, , 66F
04/15 12:22, 66F
看樣子我資訊有點落伍,以前看到的是CS PhD新鮮12~15W這個區間
Intel是做半導體薪資確實不能跟軟體比,PhD新人多半9W左右而已(有跟老師查證過)
→
04/15 12:27, , 67F
04/15 12:27, 67F
→
04/15 12:27, , 68F
04/15 12:27, 68F
→
04/15 12:28, , 69F
04/15 12:28, 69F
→
04/15 12:29, , 70F
04/15 12:29, 70F
推
04/15 12:29, , 71F
04/15 12:29, 71F
→
04/15 12:30, , 72F
04/15 12:30, 72F
這就喇叭了,30W絕非一班人可以領的薪水,除非是startup跟風跟到有股票那種做平均
不然一般碩士要突破15都有難度
→
04/15 12:31, , 73F
04/15 12:31, 73F
→
04/15 12:31, , 74F
04/15 12:31, 74F
這種案例除非他PO出他的職位跟公司不然一班都是喇叭居多,看多了
※ 編輯: poiulkjh98 (61.224.145.122), 04/15/2016 12:47:51
推
04/15 12:49, , 75F
04/15 12:49, 75F
推
04/15 13:10, , 76F
04/15 13:10, 76F
→
04/15 13:10, , 77F
04/15 13:10, 77F
推
04/15 13:13, , 78F
04/15 13:13, 78F
→
04/15 13:13, , 79F
04/15 13:13, 79F
→
04/15 13:14, , 80F
04/15 13:14, 80F
推
04/15 13:18, , 81F
04/15 13:18, 81F
推
04/15 22:29, , 82F
04/15 22:29, 82F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):