Re: [新聞] 公宅遭排斥 林洲民批「自私的台北人」

看板home-sale作者 (快樂心情)時間8年前 (2016/05/10 19:05), 編輯推噓24(295154)
留言188則, 24人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《rubberking (怪你過份美麗)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Msw2EYx ] : 作者: needy (needy) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 公宅遭排斥 林洲民批「自私的台北人」 : 時間: Sun Mar 6 11:14:19 2016 : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : 〈台北都會〉公宅遭排斥 林洲民批「自私的台北人」 : 3.完整新聞內文: : 〔記者鍾泓良/台北報導〕台北市都市發展局長林洲民、文化與社會觀察家劉克襄和張鐵志、作家舒國治、小說家李維菁昨齊聚一堂,以「台北城市生活家」為主題進行會談。舒國治感嘆北市高房價,他居住五十多年,仍買不起房;為平衡房價,北市府積極找地興建公共住宅,林洲民批評「自私的台北人」,擔心破壞房價而排斥公宅,卻接受豪宅。 : 林洲民昨在會中一一展現都發局成績,強調都發局同仁都是以「宗教家」的熱忱對外說明。但他抱怨,都發局在台北各地找好地蓋好宅,但許多「自私的台北人」可以接受讓房價從卅萬成長到六十萬元的豪宅進社區,卻對解決居住問題的公宅排斥、抗拒。 : 他也透露自己對公宅的想像藍圖,認為公宅附設育嬰、托老是應該的,但也可以有二手家具行、跳蚤市場,甚至Live House。 : 林洲民也談到社子島,許多居民就在那邊住了四十六年。他說,社子島的容積率若更高,只會圖利到當地房地產投資客,要真正照顧居民容積率應要合理。 : 房價若降 劉克襄就會回「家」了 : 而劉克襄表示,自己是因為房價太高而離開台北,但若有一天房價降低,他就會回來,因為這裡就是「家」。張鐵志也提到,自己經濟收入不錯,但仍無法在台北買得起房子,更何況是一般年輕人,根本很難靠工作薪水買房。 : 住宅正義 李維菁說台北可更宜居 : 今年六十四歲的舒國治提到,他在台北住了五十幾年,但一輩子沒有買過房子。李維菁則說,自己的弟弟就是為了更好的居住環境,搬離台北到台中生活,未來若住宅正義可以實現,就不須再因為高房價而跑到別的城市,可以繼續在台北度過中、晚年。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/965259 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 看到這篇文章 說說我的想法 今天明明房價太高讓很多人買不起 結果還有人這樣 講真的 房價漲的太誇張 跌到正常價位有損失嗎? 民國70-90年這段期間 台北房價還沒像今天這樣 那時買進房子的人 我相信大多房子都有漲 如果是投資的話大多有賺到 現在不過是跌回去幾% 有必要反應成這樣嗎? 如果今天換成是自己買不起房 被這樣對待心理作何感想? 講難聽一點 我希望台北跟中國成為一國 從台灣獨立出去 然後剩下縣市跟中國無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.40.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1462878338.A.AA9.html

05/10 19:08, , 1F
老話一句 要你資產減少 多少人願意 XD
05/10 19:08, 1F

05/10 19:09, , 2F
那你家可以3折賣我嗎 XD
05/10 19:09, 2F

05/10 19:10, , 3F
我相信有想法的人願意啦 但是對整體來說是少數 對一般人
05/10 19:10, 3F

05/10 19:10, , 4F
來說 我名目上的錢越多約好 其他人管他
05/10 19:10, 4F

05/10 19:10, , 5F
原本賺1500萬 現在少賺300萬 很嚴重嗎?
05/10 19:10, 5F

05/10 19:10, , 6F
因為多出來的本來就不是你應該賺的
05/10 19:10, 6F

05/10 19:11, , 7F
爬文之後。才知道原來是高雄人想要引戰台北人
05/10 19:11, 7F

05/10 19:11, , 8F
本來就只能賺1200萬 多給你300萬 現在叫你還回來 很難?
05/10 19:11, 8F

05/10 19:11, , 9F
心態不改 台灣人就會被這無謂心態害死
05/10 19:11, 9F

05/10 19:12, , 10F
短視近利
05/10 19:12, 10F

05/10 19:12, , 11F
冷處理即可
05/10 19:12, 11F

05/10 19:13, , 12F
好個冷處理 不想替台灣人想的憑什麼當台灣人?
05/10 19:13, 12F

05/10 19:13, , 13F
憑什麼吃台灣米?
05/10 19:13, 13F

05/10 19:14, , 14F
講難聽一點 太平洋沒加蓋 可以去對岸住
05/10 19:14, 14F

05/10 19:29, , 15F
台北房價太高就冷處理 讓想接盤的自己去接 你是不是誤
05/10 19:29, 15F

05/10 19:29, , 16F
會了什麼
05/10 19:29, 16F

05/10 19:29, , 17F
樓上那模正義,先捐十萬到我戶頭,我很窮
05/10 19:29, 17F

05/10 19:36, , 18F
70-90年的時候每個人都在說40-60年時房價沒那麼高。台
05/10 19:36, 18F

05/10 19:36, , 19F
北市從來就沒辦法居住正義啊…我們看看下個十年會不會
05/10 19:36, 19F

05/10 19:36, , 20F
有不同的歷史終於平均收入五年不吃不喝可以買到臺北市
05/10 19:36, 20F

05/10 19:36, , 21F
好了
05/10 19:36, 21F

05/10 19:37, , 22F
捐給有需要的人 不是來鬧的
05/10 19:37, 22F

05/10 19:37, , 23F
講平均五年太誇張 畢竟是首都
05/10 19:37, 23F

05/10 19:37, , 24F
高雄一級棒
05/10 19:37, 24F

05/10 19:37, , 25F
高雄的話平均五年我相信
05/10 19:37, 25F

05/10 19:37, , 26F
我只要求平均十年
05/10 19:37, 26F

05/10 19:38, , 27F
台北我只要求平均十年
05/10 19:38, 27F

05/10 19:38, , 28F
那你家先拿出來 1折賣阿 可以影響到別人都1折賣
05/10 19:38, 28F

05/10 19:38, , 29F
如果台北不吃不喝十年收入可以不買房我可以接受
05/10 19:38, 29F

05/10 19:38, , 30F
可以買房 上面打錯
05/10 19:38, 30F

05/10 19:39, , 31F
唉唷…鄉民要的居住正義十年以上就要上街抗議了,房要
05/10 19:39, 31F

05/10 19:39, , 32F
買,生活品質也要顧啊( ̄▽ ̄)
05/10 19:39, 32F

05/10 19:40, , 33F
租就好了 幹麻不吃不喝
05/10 19:40, 33F

05/10 19:40, , 34F
因為新聞愛用這個詞,可能比較驚悚(^_^;)
05/10 19:40, 34F

05/10 19:41, , 35F
以房價所得比五倍內為合理價位 台北最高年收平均400萬來看
05/10 19:41, 35F

05/10 19:41, , 36F
台北最貴的房子2000萬才是合理
05/10 19:41, 36F

05/10 19:41, , 37F
超過2000萬就太貴了
05/10 19:41, 37F

05/10 19:42, , 38F
最貴的房子 2000萬合理 真的笑了
05/10 19:42, 38F

05/10 19:43, , 39F
要笑就笑吧 懶的跟你聊
05/10 19:43, 39F
還有 109 則推文
05/11 11:03, , 149F
營造商多得是,鄉下地方很多人都自己買地蓋房的~~
05/11 11:03, 149F

05/11 11:22, , 150F
如果是少數人買不起就算 但多數人是這樣就有問題了
05/11 11:22, 150F

05/11 12:12, , 151F
任何時代任何地方,多數人買不起少數精華區域,是正常的
05/11 12:12, 151F

05/11 12:30, , 152F
買不起???
05/11 12:30, 152F

05/11 12:30, , 153F
買屋不是基本生活條件吧,居住權才是,都低廉租金,還準備
05/11 12:30, 153F

05/11 12:30, , 154F
立租屋專法,社會住宅也規劃要蓋了
05/11 12:30, 154F

05/11 12:35, , 155F
中南部不說,雙薪22k家庭也買的起,一定要買個人都可以在雙
05/11 12:35, 155F

05/11 12:35, , 156F
北買房?
05/11 12:35, 156F

05/11 13:43, , 157F
某人就買不起台北,然後就狂酸台北多差囉
05/11 13:43, 157F

05/11 13:44, , 158F
所以任何人都可以輕鬆買到市區精華區才叫居住正義?
05/11 13:44, 158F

05/11 13:45, , 159F
台北房價高到現在認為不合理沒錯,但是沒有人希望自己的
05/11 13:45, 159F

05/11 13:46, , 160F
資產縮水,不用在那邊裝聖人說自己資產縮水完全不在意
05/11 13:46, 160F

05/11 13:47, , 161F
然後每天在那邊戰南北,這裡又不是數字版
05/11 13:47, 161F

05/11 14:32, , 162F
連台北多數人都買不起 問題就大了
05/11 14:32, 162F

05/11 15:13, , 163F
市場價格有作調整了,但多少才算世代正義?恐怕扣除泡沫回
05/11 15:13, 163F

05/11 15:13, , 164F
歸市場價格還是很多人買不起,早買的人購買成本低,不想住
05/11 15:13, 164F

05/11 15:13, , 165F
還可靠租金生財,誠如前面所講,低於那個水平沒人想賣,除
05/11 15:13, 165F

05/11 15:13, , 166F
非啦除非那個人急售,就會以低於市價出現,也還是多數人買
05/11 15:13, 166F

05/11 15:13, , 167F
不起…
05/11 15:13, 167F

05/11 15:13, , 168F
中南部老實說有點炒過,但還不算高,想買可以去買
05/11 15:13, 168F

05/11 15:13, , 169F
以平均壽命來說,台北的話要等這波上來持有房子者40~60過2
05/11 15:13, 169F

05/11 15:13, , 170F
0~40年後到達80歲,再加上兒孫不想要要賣,才會有明顯的大
05/11 15:13, 170F

05/11 15:13, , 171F
降價,不然未來這30年會跌,但還是跌停在一個水平,而那個
05/11 15:13, 171F

05/11 15:13, , 172F
水平只怕還是有人會出來說買不起…
05/11 15:13, 172F

05/11 16:33, , 173F
看不出調整 沒跌
05/11 16:33, 173F

05/11 18:25, , 174F
科p不是才說了全地球人都自私
05/11 18:25, 174F

05/11 18:50, , 175F
不只台北人,上一代南部上來打拼的,有能力也是買了房子,
05/11 18:50, 175F

05/11 18:50, , 176F
當年買到了,除非有換房或資金需求,不然都留給小孩,不管
05/11 18:50, 176F

05/11 18:50, , 177F
小孩出國或是回南部,讓小孩至少在首都有一間房子,你要這
05/11 18:50, 177F

05/11 18:50, , 178F
些自住客怎麼可能隨意賣…
05/11 18:50, 178F

05/11 18:50, , 179F
所以利用政策面打完投資客後,真的要再下跌不太容易,一定
05/11 18:50, 179F

05/11 18:50, , 180F
會跌停,而且恐怕那價格也不是年輕世代可以接受的價格,一
05/11 18:50, 180F

05/11 18:50, , 181F
切回不去了
05/11 18:50, 181F

05/12 10:26, , 182F
台北吸了幾十年的血然後獨立出去你也太大方
05/12 10:26, 182F

05/12 10:29, , 183F
Jim大,房價調整到房價所得比1:6就叫正義。有疑問嗎?
05/12 10:29, 183F

05/12 13:13, , 184F
去問那些有房的人,別問我,先說我也無房想要有房,但我覺
05/12 13:13, 184F

05/12 13:13, , 185F
得台北市回歸1:6不大可能,至少短期內不可能
05/12 13:13, 185F

05/12 13:13, , 186F
台北就是土地有限,那些人不願意賣也不重蓋,就不會有新屋
05/12 13:13, 186F

05/12 13:13, , 187F
,反正跌了又沒資金需求,頂多不賣不會低價賣,不像投資客
05/12 13:13, 187F

05/12 13:13, , 188F
因為調整持有稅就會跳腳
05/12 13:13, 188F
文章代碼(AID): #1NCS22gf (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NCS22gf (home-sale)