[新聞] 房屋稅暴衝又回溯 產學界群起圍剿
內文:
不動產仲介公會全聯會今發起「房屋稅的困境與挑戰」論壇,該會理事長林正雄強調,全
國公告現值6年內暴衝173.5%,新北市漲幅更超過200%;而公告地價近10年間暴衝162.6%
,「應立即停止暴衝式持有稅,同時檢討黑箱評議機制,持有稅的失控,是公平正義走入
死胡同,並非全民之福。」
相較於全球課徵房屋稅現況,台灣法學基金會董事長謝哲勝表示,國際主要都市針對自住
房屋,給予全部或定額免稅,房屋稅的稅率大多數較台灣目前的稅率低,「台灣約是
1.2~3.6%,澳洲極少數豪宅才課房屋稅,稅率在1~3%間,亞洲如香港、北京皆不課房屋稅
。」
淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰抨擊,房屋稅當前最值得爭議的,是為何要回溯至15年
、30年,「主管機關說得頭頭是道,背後仍掩飾不了財政窘困的課稅意圖。」
莊孟翰指出,從全年買賣移轉棟數恐降至22萬戶,創25年新低來看,「明明是要抑制投資
,卻變成全民加稅,衝擊整體經濟。」建議房屋稅課徵應緩和漸進,並對自用住宅、策略
性產業長期持有之不動產,訂定優惠稅率,否則將全面性的衝擊不動產開發與經營。
崑山科大房地產開發與管理系教授陳淑美指出,「標準單價標準不一、折舊率過低、路段
率未切實,及台南市發起追溯既往等問題,都是房屋稅不合理之處。」(詹宜軒/台北報
導)
連結:
http://home.appledaily.com.tw/article/realtimenews/20160808/924656/rtn/%E6%88%BF%E5%B1%8B%E7%A8%85%E6%9A%B4%E8%A1%9D%E5%8F%88%E5%9B%9E%E6%BA%AF%E3%80%80%E7%94%A2%E5%AD%B8%E7%95%8C%E7%BE%A4%E8%B5%B7%E5%9C%8D%E5%89%BF
現在才知道,原來課房屋稅這事不是放諸四海皆準
--
柯文哲在致詞時表示,臺北市的住宅政策分成四個部分,
第一是公共住宅、第二是租金補貼政策、
第三是爭取修法減免房屋稅及地價稅、第四是社會的福利事業。(2016/08/01)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.188.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1470678657.A.573.html
推
08/09 01:52, , 1F
08/09 01:52, 1F
噓
08/09 01:53, , 2F
08/09 01:53, 2F
→
08/09 02:58, , 3F
08/09 02:58, 3F
推
08/09 03:23, , 4F
08/09 03:23, 4F
噓
08/09 06:33, , 5F
08/09 06:33, 5F
→
08/09 06:34, , 6F
08/09 06:34, 6F
推
08/09 07:06, , 7F
08/09 07:06, 7F
推
08/09 07:11, , 8F
08/09 07:11, 8F
推
08/09 07:11, , 9F
08/09 07:11, 9F
推
08/09 07:38, , 10F
08/09 07:38, 10F
推
08/09 07:54, , 11F
08/09 07:54, 11F
推
08/09 07:56, , 12F
08/09 07:56, 12F
→
08/09 07:56, , 13F
08/09 07:56, 13F
推
08/09 08:09, , 14F
08/09 08:09, 14F
→
08/09 08:09, , 15F
08/09 08:09, 15F
→
08/09 08:09, , 16F
08/09 08:09, 16F
→
08/09 08:10, , 17F
08/09 08:10, 17F
→
08/09 08:11, , 18F
08/09 08:11, 18F
推
08/09 08:13, , 19F
08/09 08:13, 19F
噓
08/09 08:38, , 20F
08/09 08:38, 20F
→
08/09 08:52, , 21F
08/09 08:52, 21F
推
08/09 08:52, , 22F
08/09 08:52, 22F
→
08/09 08:53, , 23F
08/09 08:53, 23F
→
08/09 08:53, , 24F
08/09 08:53, 24F
→
08/09 08:54, , 25F
08/09 08:54, 25F
→
08/09 08:54, , 26F
08/09 08:54, 26F
→
08/09 08:54, , 27F
08/09 08:54, 27F
→
08/09 08:55, , 28F
08/09 08:55, 28F
推
08/09 09:00, , 29F
08/09 09:00, 29F
→
08/09 09:01, , 30F
08/09 09:01, 30F
推
08/09 09:05, , 31F
08/09 09:05, 31F
→
08/09 09:05, , 32F
08/09 09:05, 32F
→
08/09 09:06, , 33F
08/09 09:06, 33F
→
08/09 09:12, , 34F
08/09 09:12, 34F
推
08/09 09:13, , 35F
08/09 09:13, 35F
推
08/09 09:16, , 36F
08/09 09:16, 36F
→
08/09 09:16, , 37F
08/09 09:16, 37F
→
08/09 09:16, , 38F
08/09 09:16, 38F
→
08/09 09:17, , 39F
08/09 09:17, 39F
→
08/09 09:17, , 40F
08/09 09:17, 40F
推
08/09 09:20, , 41F
08/09 09:20, 41F
→
08/09 09:21, , 42F
08/09 09:21, 42F
推
08/09 09:22, , 43F
08/09 09:22, 43F
→
08/09 09:23, , 44F
08/09 09:23, 44F
→
08/09 09:31, , 45F
08/09 09:31, 45F
→
08/09 09:35, , 46F
08/09 09:35, 46F
→
08/09 09:37, , 47F
08/09 09:37, 47F
→
08/09 09:38, , 48F
08/09 09:38, 48F
→
08/09 09:39, , 49F
08/09 09:39, 49F
→
08/09 09:40, , 50F
08/09 09:40, 50F
推
08/09 09:41, , 51F
08/09 09:41, 51F
→
08/09 09:43, , 52F
08/09 09:43, 52F
推
08/09 09:46, , 53F
08/09 09:46, 53F
噓
08/09 09:46, , 54F
08/09 09:46, 54F
→
08/09 09:46, , 55F
08/09 09:46, 55F
推
08/09 10:43, , 56F
08/09 10:43, 56F
→
08/09 10:43, , 57F
08/09 10:43, 57F
→
08/09 10:43, , 58F
08/09 10:43, 58F
推
08/09 10:54, , 59F
08/09 10:54, 59F
推
08/09 10:56, , 60F
08/09 10:56, 60F
→
08/09 10:56, , 61F
08/09 10:56, 61F
→
08/09 11:13, , 62F
08/09 11:13, 62F
→
08/09 12:12, , 63F
08/09 12:12, 63F
推
08/09 12:45, , 64F
08/09 12:45, 64F
推
08/09 13:54, , 65F
08/09 13:54, 65F
→
08/09 14:03, , 66F
08/09 14:03, 66F
→
08/09 14:04, , 67F
08/09 14:04, 67F
→
08/09 16:20, , 68F
08/09 16:20, 68F
推
08/10 00:23, , 69F
08/10 00:23, 69F
推
08/10 08:27, , 70F
08/10 08:27, 70F
→
08/10 08:27, , 71F
08/10 08:27, 71F
→
08/10 11:32, , 72F
08/10 11:32, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):