Re: [閒聊] 關於房價

看板home-sale作者 (QQ)時間8年前 (2016/11/19 15:33), 編輯推噓61(64推 3噓 181→)
留言248則, 48人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
年薪150以上的 以各行各業來說應該不算高 年薪兩百以上在銀行業中南部的聯徵資料也至少是前5趴的人了。 說多不多 說少也不少 。 北部的應該會更高。 但這些人會是支撐全台灣房價的人嗎？ 全世界的資產都可以買，為何我要買台灣的？ 英國 日本 加拿大 都可以置產、是臺灣只漲不跌嗎？ 不管多多或空空 做好準備 財富重新分配。 倒是好奇 這版怎麼這麼多醫生啊，執業醫太好賺又閒？ 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.129.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1479540813.A.4EA.html
推
11/19 15:34, , 1F
你忽略郭台銘這種等級的 這種隨便都買10間起跳
11/19 15:34, 1F
推
11/19 15:40, , 2F
即使是這等級的5%,後70%在現在的房價下，也只能守住手邊
11/19 15:40, 2F
→
11/19 15:40, , 3F
的一間房吧。買其他地方看看就好
11/19 15:40, 3F
推
11/19 15:41, , 4F
你們這些天龍人民忽略最多的就是地下經濟
11/19 15:41, 4F
→
11/19 15:41, , 5F
銀行聯徵永遠看不到的就是地下經濟這塊
11/19 15:41, 5F
→
11/19 15:41, , 6F
陳樹菊一個賣菜的 可以捐款上千萬 別小看地下經濟
11/19 15:41, 6F
→
11/19 15:41, , 7F
印度突然廢止舊鈔 三天內銀行回收舊鈔高達500億美金!
11/19 15:41, 7F
→
11/19 15:42, , 8F
500億 表示本來有500億的地下經濟規模是統計不到的!!
11/19 15:42, 8F
→
11/19 15:42, , 9F
這就是地下經濟 天龍思維是考量不到的
11/19 15:42, 9F
推
11/19 15:45, , 10F
因為他們覺得除了科技業以外都不賺錢==
11/19 15:45, 10F
推
11/19 15:45, , 11F
偷拍陳水扁的麵包師傅 沒營登 說一天賺不到三千是要繳啥稅
11/19 15:45, 11F
→
11/19 15:45, , 12F
一天兩千 他一個月賺六萬 一年72萬 在國稅局資料是低收入戶
11/19 15:45, 12F
→
11/19 15:46, , 13F
這就是地下經濟 這群人太多了
11/19 15:46, 13F
推
11/19 15:49, , 14F
地下經濟這我現在很認同 老婆客戶有整倉庫堆兩千鈔
11/19 15:49, 14F
→
11/19 15:49, , 15F
票的
11/19 15:49, 15F
推
11/19 15:49, , 16F
果菜市場的阿桑阿北都房子好幾間 我們公司路上的賣黑輪
11/19 15:49, 16F
→
11/19 15:49, , 17F
的也是房屋好幾間。他們有繳所得稅嗎？？？
11/19 15:49, 17F
→
11/19 15:50, , 18F
怕國稅局抓不敢放銀行 所以我現在很相信@@
11/19 15:50, 18F
推
11/19 16:14, , 19F
地下經濟就是正解
11/19 16:14, 19F
推
11/19 16:32, , 20F
真的 忽略那些地下錢莊.八大行業 都是有錢人
11/19 16:32, 20F
→
11/19 16:48, , 21F
比方說吧 標哥 他家有很多錢
11/19 16:48, 21F
推
11/19 16:49, , 22F
開廟的都很有錢 這也是另外一塊地下經濟
11/19 16:49, 22F
推
11/19 16:52, , 23F
150不高欸,單身的時候可能還有點閒錢,養家的話剛好而已
11/19 16:52, 23F
→
11/19 17:05, , 24F
說的好像台灣是以地下經濟為主一般神奇。
11/19 17:05, 24F
推
11/19 17:05, , 25F
中南部地下工廠 我朋友月入200萬
11/19 17:05, 25F
→
11/19 17:05, , 26F
拿陳樹菊當案例的才好笑 她沒結婚沒小孩 這些年來省吃儉用
11/19 17:05, 26F
→
11/19 17:06, , 27F
捐千萬 很了不起沒錯! 但有很多嗎? 你自己算算養兒女花
11/19 17:06, 27F
→
11/19 17:07, , 28F
多少錢? 重點是你們還過爽爽 陳樹菊若真如新聞所說的話
11/19 17:07, 28F
→
11/19 17:07, , 29F
他根本吃超爛 生活超簡單 然後你現在是要求所有人都該活的
11/19 17:07, 29F
→
11/19 17:08, , 30F
像她一樣嗎? 你是覺得現在的台灣根本與30~50年一樣嗎?
11/19 17:08, 30F
推
11/19 17:10, , 31F
XDDD
11/19 17:10, 31F
推
11/19 17:16, , 32F
醫生的觀念怪怪的 想到都是地下經濟 不然就外勞 XD
11/19 17:16, 32F
推
11/19 17:24, , 33F
中南部你要找人陪你聊高級消費 靠薪水的真的少之又少
11/19 17:24, 33F
→
11/19 17:25, , 34F
印度那個燒舊錢逼黑錢出來的方法台灣真的該來一下
11/19 17:25, 34F
推
11/19 17:29, , 35F
陳樹菊如果去便利商店工作領20k 是有可能捐上千萬嗎=.=?
11/19 17:29, 35F
→
11/19 17:30, , 36F
一個月20K 一年也才24萬 十年給她才240萬 他捐了快千萬
11/19 17:30, 36F
→
11/19 17:30, , 37F
到底有沒有概念我講的是甚麼東西 聽不懂我也沒辦法
11/19 17:30, 37F
→
11/19 17:30, , 38F
我當然知道陳樹菊省吃儉用拼命捐錢 但光省吃儉用能捐那麼多
11/19 17:30, 38F
→
11/19 17:31, , 39F
錢不可能越省越多好咩=.= 再看不懂陳樹菊賺多少我也沒辦法
11/19 17:31, 39F
還有 169 則推文
推
11/20 20:49, , 209F
最原始的版本，是在北北基地區 年薪破一百五十萬的工
11/20 20:49, 209F
→
11/20 20:49, , 210F
程師，滿街都是， 後來變成非醫療人員 年薪破200萬(
11/20 20:49, 210F
→
11/20 20:49, , 211F
好像也是滿街都是)， 最後變成無法估計的地下經濟…
11/20 20:49, 211F
→
11/20 20:49, , 212F
這就是為什麼我只敢去大醫院看病
11/20 20:49, 212F
→
11/20 21:00, , 213F
我聽你BS在濠洨 首先T講的地下經濟到底是哪種? 偏門還是
11/20 21:00, 213F
→
11/20 21:01, , 214F
單純路邊攤? 若路邊攤的話說穿了就是一種創業老闆 那當然
11/20 21:01, 214F
→
11/20 21:02, , 215F
賺爽爽的有之 但多數仍是普通甚至賠 這才叫「高風險」 怎
11/20 21:02, 215F
→
11/20 21:02, , 216F
你一邊說高風險 一邊又說都賺爽爽? 何苦這樣自打臉?
11/20 21:02, 216F
→
11/20 21:03, , 217F
再者! 若這麼推崇擺攤賺爽爽 那請問你願意從小教你兒女
11/20 21:03, 217F
→
11/20 21:04, , 218F
擺攤很好賺 書讀不好的話國中畢業就去擺攤 爸爸全力支持嗎
11/20 21:04, 218F
→
11/20 21:05, , 219F
不要求BS你或T是因為人生都已經投資進去了 沒道理放棄
11/20 21:05, 219F
→
11/20 21:05, , 220F
但請回答是否願意這樣從小教兒女? 若不願意又為何?
11/20 21:05, 220F
推
11/20 22:24, , 221F
樓上何必和邏輯不好的BS一般見識 哈~
11/20 22:24, 221F
推
11/20 22:31, , 222F
不好意思沒小孩也不打算生,所以我說的比較客觀
11/20 22:31, 222F
→
11/20 22:32, , 223F
講事實會讓你玻璃心破碎嗎?事實本來就是念書賺不到大錢
11/20 22:32, 223F
→
11/20 22:32, , 224F
此外我也沒說錯,高風險自然有高報酬...
11/20 22:32, 224F
→
11/20 22:33, , 225F
不管你是菜市場賣菜或是小吃攤或是走偏門,風險本來就高
11/20 22:33, 225F
→
11/20 22:33, , 226F
利潤自然也很可觀,絕對比你領死薪水當打工仔賺...
11/20 22:33, 226F
→
11/20 22:34, , 227F
這點在台灣是不爭的事實,你要辯這個就輸定了...
11/20 22:34, 227F
→
11/20 22:35, , 228F
Dr.T拿陳樹菊做例子非常好也非常清楚...
11/20 22:35, 228F
→
11/20 22:35, , 229F
如果陳樹菊不是賣菜是當月薪22K的OL,請問他可以年捐60W
11/20 22:35, 229F
→
11/20 22:36, , 230F
用點你的小腦袋瓜思考一下吧,很多時候都只是你拉不下臉
11/20 22:36, 230F
→
11/20 22:36, , 231F
無法說服自己讀書是最沒用的,也自然無法去說服別人
11/20 22:36, 231F
→
11/20 22:37, , 232F
講到讀書,Dr.T是台大醫科,本版有幾個比他會念書...
11/20 22:37, 232F
→
11/20 22:38, , 233F
小弟我雖然不才不是台大的,但我猜我的學歷比你Barolo好
11/20 22:38, 233F
推
11/20 22:40, , 234F
我身旁的例子都是讀書多寡跟賺錢無關...
11/20 22:40, 234F
→
11/20 22:41, , 235F
而且有些當老闆的親戚都直接講他小孩念不念書都沒差...
11/20 22:41, 235F
→
11/20 22:41, , 236F
重點是要他們小孩做自己有興趣的事不要浪費生命就好...
11/20 22:41, 236F
推
11/20 23:01, , 237F
為什麼捐50年總計捐一千萬，除出來會等於60？
11/20 23:01, 237F
推
11/21 00:02, , 238F
讀書就是一條風險低所以報酬穩定的道路，所以才最多
11/21 00:02, 238F
→
11/21 00:03, , 239F
人選。擺攤創業高風險高報酬哪裡有錯?
11/21 00:03, 239F
→
11/21 00:04, , 240F
說實在的這種地下經濟不打發票不打稅的本來就賺很大
11/21 00:04, 240F
→
11/21 00:05, , 241F
我高中同學大學就在搞網拍服飾，開凱彥屌打我們全部
11/21 00:05, 241F
→
11/21 00:06, , 242F
同學，商人搬運有無從之獲利，這麼簡單道理有很難懂?
11/21 00:06, 242F
→
11/21 00:07, , 243F
既然都承認高風險了 那就別在那胡扯「很多人很賺」
11/21 00:07, 243F
→
11/21 00:07, , 244F
我已經完全看不懂你在語無倫次胡扯啥了 難怪有人要跟我說
11/21 00:07, 244F
→
11/21 00:08, , 245F
何必和邏輯不好的BS一般見識 還真被他說中了
11/21 00:08, 245F
→
11/21 00:09, , 246F
高風險代表的意思就是 多數人都不賺好嗎 到底在扯啥?
11/21 00:09, 246F
→
11/21 00:25, , 247F
外勞走了，樹菊阿嬤來了
11/21 00:25, 247F
推
11/21 11:24, , 248F
我樓下的炒飯店老闆開AUDI A4
11/21 11:24, 248F
‣ 更多 predo 的文章
文章代碼(AID): #1OC01DJg (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 predo 的文章
文章代碼(AID): #1OC01DJg (home-sale)