[公告] 關____房屋給我的感覺很糟系列文

看板home-sale作者 (愛查實價登錄的勾勾)時間7年前 (2017/04/30 10:46), 7年前編輯推噓71(754207)
留言286則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
關於這個系列文 其實 WWDJ大說的很清楚了 kenoboy大在3/24號po文章後 大家提議k大很多處理方式 然而k 大不管是之後的回文或推文 並看不出他除了抱怨之外 他有作了什麼處理 重點是 我之前也有類似狀況 但打了總公司客服 確實有改善 依照 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1P112C6F (home-sale) [ptt.cc] Re: [心得] 信義房屋給我的? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1493438604.A.18F.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●68255 s 9 4/29 kenoboy R: [心得] 信義房屋給我的感覺很糟 這篇文章顯示 如為真的一直打電話騷擾 不會在一個月後才打了一次 這叫騷擾嘛? 我覺得 嗯 這系列文章個人亦覺得並無討論之意義 並非阻止大家討論某某仲介風評或好壞 而是這樣下去 單純看k 大抱怨並無其他作為 確實已失焦了 想想 之後一陣子又看k 大又再抱怨某房屋 意義是? 希望大家消消氣好嘛..... 所以我也因此認定 此系列文就此打住為佳 再次聲明 不是不能抱怨 而是這系列串沒有可再討論的意義 版主 gogin -- 本人不常在電腦前 如水球我 我常常不在 請愛用站內信模式找我 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.99.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1493520382.A.FA4.html ※ 編輯: gogin (114.44.99.123), 04/30/2017 10:55:09

04/30 11:14, , 1F
04/30 11:14, 1F

04/30 11:20, , 2F
感謝兩個版主付出
04/30 11:20, 2F

04/30 11:53, , 3F
推 你講得比較讓人可以接受
04/30 11:53, 3F

04/30 12:17, , 4F
同意樓上 另一個版主則是不知所云
04/30 12:17, 4F

04/30 12:53, , 5F
大推夠硬哥!! 不過我想其他板友質疑的應該不是就此打住
04/30 12:53, 5F

04/30 13:04, , 6F
所以另一個板主是在威脅什麼?不能質疑嗎?
04/30 13:04, 6F

04/30 13:14, , 7F
我說真的 我打了信義客服 沒用 還是一直接到信義電話和
04/30 13:14, 7F

04/30 13:14, , 8F
簡訊
04/30 13:14, 8F

04/30 13:14, , 9F

04/30 13:20, , 10F
信義不同人打了很多次 但我只貼一次的證據上來 這叫信義
04/30 13:20, 10F

04/30 13:20, , 11F
一個月後只打一次?太扯了 護航信義也不是這樣搞的
04/30 13:20, 11F

04/30 13:20, , 12F
再次強調 我打過客服了!
04/30 13:20, 12F

04/30 13:23, , 13F
你打了規打了,問題是,你跟總公司這怎麼說?如果只是說
04/30 13:23, 13F

04/30 13:23, , 14F
不要打當然很簡單,問題是你不是說‘請麻煩公司這將我的連
04/30 13:23, 14F

04/30 13:23, , 15F
絡電話設定不希望被打擾’這跟護航關連在那?還是你有甚
04/30 13:23, 15F

04/30 13:23, , 16F
麼證據證明板上護航?
04/30 13:23, 16F

04/30 13:24, , 17F
怎麼我打客服都有用。是你表達不清楚嗎
04/30 13:24, 17F

04/30 13:25, , 18F
不同店打也是照資料找到打,你沒跟總公司說我不希望被打擾
04/30 13:25, 18F

04/30 13:25, , 19F
把您的聯絡資料刪除,誰都可以打ok?
04/30 13:25, 19F

04/30 13:25, , 20F
推~板主新苦了
04/30 13:25, 20F

04/30 13:28, , 21F
直接告訴信義房屋。騷擾你的那位仲介姓名。並且刪除你資料
04/30 13:28, 21F

04/30 13:28, , 22F
你沒搞懂 supa64 每個打來的都說他在591上看到我賣房子
04/30 13:28, 22F

04/30 13:28, , 23F
問有沒有機會給他賣 你說他是看公司系統資料還是看591?
04/30 13:28, 23F

04/30 13:28, , 24F
信義刪是刪公司資料庫還是刪591?
04/30 13:28, 24F

04/30 13:31, , 25F
好笑了。。。。。。人家看591打你可以不賣不要接這也怪信
04/30 13:31, 25F

04/30 13:31, , 26F
義。。。。。。。。
04/30 13:31, 26F

04/30 13:32, , 27F
信義的騷擾 我相信版上一堆人都接過 被騷擾的人還要自己
04/30 13:32, 27F

04/30 13:32, , 28F
花時間去請對方設定不要再打 做完後持續被騷擾 這跟強暴
04/30 13:32, 28F

04/30 13:32, , 29F
案發生大家反而說女主角穿的太曝露女主角有錯有啥差別?
04/30 13:32, 29F

04/30 13:32, , 30F
我是被害人耶!!護航太明顯了吧!
04/30 13:32, 30F

04/30 13:34, , 31F
Supa64 你太扯了 護航太明顯 明明是信義的問題 你的建議
04/30 13:34, 31F

04/30 13:34, , 32F
反而是叫我不要賣就不會接到電話了?莫名其妙
04/30 13:34, 32F

04/30 13:35, , 33F
照這說詞很多板上自己賣的接到ptt的業務也可以來訴苦?可
04/30 13:35, 33F

04/30 13:35, , 34F
以591上說拒絕任何業務打擾,但是法律並無限制業務電話不
04/30 13:35, 34F

04/30 13:35, , 35F
能打到您這好嗎?你可以告很多方面,但是就這事情怪罪信義
04/30 13:35, 35F

04/30 13:35, , 36F
。。。。。。
04/30 13:35, 36F

04/30 13:36, , 37F
我護航?齁齁,你可以拿出證明?(甜笑)
04/30 13:36, 37F

04/30 13:37, , 38F
kenoboy。我知道有人在591賣 是提供7-11辦的門號。
04/30 13:37, 38F

04/30 13:37, , 39F
我接到一堆信義電話是事實 要鬧大就鬧大吧!
04/30 13:37, 39F
還有 207 則推文
04/30 15:07, , 247F
正義 讓其他人不會遇到同樣問題
04/30 15:07, 247F

04/30 15:08, , 248F
好,我不說了,只能給你加油了
04/30 15:08, 248F

04/30 15:11, , 249F
iphone有內建黑名單功能 動個手指不花多少時間
04/30 15:11, 249F

04/30 15:50, , 250F
推,板主辛苦了
04/30 15:50, 250F

04/30 16:18, , 251F
哀...嬰兒被吵醒安撫真的很麻煩, 2小時起來一次, 根本
04/30 16:18, 251F

04/30 16:18, , 252F
無法睡
04/30 16:18, 252F

04/30 16:41, , 253F
如果真很在意小孩睡眠,最該做的是設定手機幾點後
04/30 16:41, 253F

04/30 16:42, , 254F
靜音,這才是解決問題之道。
04/30 16:42, 254F

04/30 16:55, , 255F
嗯,若是on call的gg,嗯...
04/30 16:55, 255F

04/30 17:16, , 256F
我想到之前帥過頭管版時期
04/30 17:16, 256F

04/30 17:28, , 257F
如果要 on call,那就是預付卡+0元手機設靜音,有空再回
04/30 17:28, 257F

04/30 17:28, , 258F
不過其實真的願意做的也不會上來抱怨,因為很在意的,自然會
04/30 17:28, 258F

04/30 17:29, , 259F
找解法,因為這也沒多難,辦個門號設定兩下就好
04/30 17:29, 259F

04/30 17:30, , 260F
不需要懂測不準也不用會算傅立葉~
04/30 17:30, 260F

04/30 17:46, , 261F
勾勾哥萬歲
04/30 17:46, 261F

04/30 17:54, , 262F
刊登在591就很難避免這種情況,在591上加註7點過後勿擾
04/30 17:54, 262F

04/30 18:24, , 263F
所以另個板主跟板友在置頂互戰的情況有要處理?
04/30 18:24, 263F

04/30 23:05, , 264F
從這些推文討論看來,怎麼會沒有討論的必要了呢?版主權
04/30 23:05, 264F

04/30 23:05, , 265F
責不是讓版主導風向用的
04/30 23:05, 265F

05/01 00:57, , 266F
置底文板主判決理由竟然是"挑釁本人"
05/01 00:57, 266F

05/01 00:58, , 267F
明明是板主引戰被大家圍剿,判決理由真是睜眼瞎說
05/01 00:58, 267F

05/01 00:59, , 268F
可以統計一下那篇文章有多少人在反對板主Q別人的行為
05/01 00:59, 268F

05/01 01:00, , 269F
以及反對板主限制回文的判斷
05/01 01:00, 269F

05/01 01:04, , 270F
然後板主自己被檢舉,還判決"挑釁本人"
05/01 01:04, 270F

05/01 01:05, , 271F
我提議加條板規,"不得對板主言論有異議違者水桶"
05/01 01:05, 271F

05/01 01:06, , 272F
比較符合置底文判決的精神!
05/01 01:06, 272F

05/01 01:28, , 273F
我還是第一次被貼上站次數,還是一個板主
05/01 01:28, 273F

05/01 01:31, , 274F
也不說明為什麼要貼,比直接水桶我還讓人不舒服
05/01 01:31, 274F

05/01 01:39, , 275F
還有去檢舉板友多重帳號,比較想知道為什麼檢舉?
05/01 01:39, 275F

05/01 08:22, , 276F
g版主,我相信你已經看過另外一位版主不論在前面的
05/01 08:22, 276F

05/01 08:22, , 277F
文或置底文章發表內容跟引發其他版友撻伐的過程,請
05/01 08:22, 277F

05/01 08:23, , 278F
問你要處理嗎?我簡單講,這位版主引發版友不悅不是
05/01 08:23, 278F

05/01 08:23, , 279F
多空問題了,而是根本處理方式不夠成熟,找了一個不
05/01 08:23, 279F

05/01 08:24, , 280F
夠成熟的人來管理一個普遍皆是成年人以上的版面,用
05/01 08:24, 280F

05/01 08:24, , 281F
不夠成熟的處理方式(貼登入次數、認為別人挑釁他、
05/01 08:24, 281F

05/01 08:24, , 282F
檢舉他人多重帳號)來對抗言論對他不利的人,你不處
05/01 08:24, 282F

05/01 08:25, , 283F
理的話,那就讓版友去罷免他。根本亂七八糟
05/01 08:25, 283F

05/01 12:09, , 284F
推,辛苦了~~
05/01 12:09, 284F

05/01 13:25, , 285F
(笑,還好我身分不能介入選舉版主,這管理方式)
05/01 13:25, 285F

05/03 00:33, , 286F
因為自己被抓多次,所以檢舉別人?
05/03 00:33, 286F
文章代碼(AID): #1P1K_--a (home-sale)
文章代碼(AID): #1P1K_--a (home-sale)