Re: [新聞] 房市走向實坪制? 房產業者:對中古屋市場衝擊大

看板home-sale作者 (我還懂不懂飛翔)時間6年前 (2017/10/17 11:55), 6年前編輯推噓9(9013)
留言22則, 14人參與, 6年前最新討論串7/19 (看更多)
※ 引述《BABYINCAR (一覺不醒青年)》之銘言: : 這就有一個問題 : 為何台灣的公設比高得嚇人 : 人家頂多10-30 台灣幾乎是30起跳 40合理 50會更好 : 30是因為有雙電梯 : 50是要幹嘛 往往是丟幾個所謂的社區管理的圖書室 KTV : 但其他國家也不會因此而爆到50吧 正常大樓就三成多,法規綁死了,拿過去老舊不安全的規定來比較意義不大啊。跟餐廳牛排兩百五,夜市70比較有意義嗎?食安問題爆炸之後你還覺得夜市70的牛排才是好棒棒,餐廳的都是騙錢貨嗎? 喊實坪制改善一切問題的大多不在買屋或是持有房產的族群裡,連權狀都沒看過,現行制度除了沒啥判斷力的,不然怎麼可能看不出室內坪數與持分,而真的沒判斷力的,制度怎麼改都還是一樣被騙。持有房產的人也不是反對制度修改,而是可以遇見造成的混亂,笨的人在複雜制度裡只會被騙的更慘。 簡單問個問題就好,現在新屋報價方式與實價登錄的計算方式不同就一堆人搞不清楚(含車位與不含車位),現在再加上新房新制,舊房舊制,請問實價登錄的資訊,對於這些傻呼呼的人,是被騙更多還是保護更多??? 難怪台灣人易騙難教這句話,一直流傳不會退燒 -- 退潮的時候 才知道誰在裸泳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.236.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1508212511.A.D82.html

10/17 12:01, 6年前 , 1F
怪了,沒買的希望實坪,買了的覺得這樣比較好騙,那就實施
10/17 12:01, 1F

10/17 12:01, 6年前 , 2F
就好啦,還替別人擔心耶~真是太好心了。
10/17 12:01, 2F
中產階級就是希望生活穩定不要亂成一團阿, 賺錢也是建商跟地主在賺 一般中產也是在這體系下被剝削的一員, 頂多就是生活還算過得去 混亂的體制犧牲的永遠是一般人, 不用想像把體制弄亂之後就不會被地主跟建商奴役 從以前古代到現代都一樣, 從帝制, 殖民地, 到自由體制, 地主只有遇到文革才比較慘(但文革完只是讓下一批地主好上位), 一般人一樣洗洗睡 一例一休用意良善, 但造成的慘況大家也看到了, 不是用意良善的法案就會有好結果 配套細節沒做好一樣是場悲劇.....

10/17 12:02, 6年前 , 3F
那些人就是魯到昏頭,只要能搞事的就想盡辦法搞
10/17 12:02, 3F

10/17 12:02, 6年前 , 4F
也不管對或錯,影響是好是壞
10/17 12:02, 4F

10/17 12:02, 6年前 , 5F
反正對他們來說,房子也買不到,胡搞一通他也爽~
10/17 12:02, 5F
某些程度上就像是制度內的革命, 等到他們上位了, 從歷史來看, 對下面的人剝削 只會比現在更重.... 中產階級也無力改變甚麼, 出來喊喊希望大家冷靜而以, 如果真的要大戰起來 自保還是夠能力的, 只是不希望社會變得一團亂, 人吃人的世界弱勢族群只是更慘 當然出來要弄亂體制的人, 出發點是自己 , 也不會管弱勢族群死活就是了

10/17 12:02, 6年前 , 6F
感覺你抱持這種觀念去加入老牌K檔 你一定選啥都上!
10/17 12:02, 6F

10/17 12:14, 6年前 , 7F
1F好像有道理喔
10/17 12:14, 7F

10/17 12:18, 6年前 , 8F
"沒判斷力的怎麼改還是被騙"這種說法無法為爛制度護航
10/17 12:18, 8F

10/17 12:20, 6年前 , 9F
kolin會覺得推一例一休砍七天的政府這次會推好制度?
10/17 12:20, 9F

10/17 12:22, 6年前 , 10F
本篇重點就在於"好騙" 跟實不實坪制無關
10/17 12:22, 10F

10/17 12:23, 6年前 , 11F
地主跟文革沒關係 鬥地主那個叫做土改 XD
10/17 12:23, 11F

10/17 12:23, 6年前 , 12F
實坪課稅下去中古屋慘到不敢想像
10/17 12:23, 12F

10/17 12:24, 6年前 , 13F
台灣人搞不懂反右/土改/文革差在哪裡 XD
10/17 12:24, 13F
感謝指點阿, 說真的 , 精確細節確實沒花心思細分過, 都混在一起看成同一件事情 ※ 編輯: deltaz (114.27.108.117), 10/17/2017 12:26:06

10/17 12:25, 6年前 , 14F
至少我看不出改成實坪制還能多差?
10/17 12:25, 14F

10/17 12:27, 6年前 , 15F
慘到不可想像那要看會不會出票啦 哪個政客不會想
10/17 12:27, 15F

10/17 12:27, 6年前 , 16F
這些事又不是吹吹風就會成的
10/17 12:27, 16F

10/17 12:35, 6年前 , 17F
實登就是只有價格,應該加屋況分級表及照片或影像
10/17 12:35, 17F

10/17 17:20, 6年前 , 18F
正解,看不懂的人改實坪還是看不懂。
10/17 17:20, 18F

10/17 17:24, 6年前 , 19F
實登的成本都是買家在付的 要加這麼多就是賣方要付的
10/17 17:24, 19F

10/17 17:25, 6年前 , 20F
成本 最後還是反應在出錢的身上啊 ... 最後就是買方出錢
10/17 17:25, 20F

10/17 17:25, 6年前 , 21F
要屋況的鑑定報告 ... <-- 然後這是立法強制 XD
10/17 17:25, 21F

10/17 19:57, 6年前 , 22F
總價不會變,改什麼制都一樣。
10/17 19:57, 22F
文章代碼(AID): #1PvNyVs2 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1PvNyVs2 (home-sale)