[閒聊] 少子化與高房價是互相牽制或都只是結果?
很多人把少子化、退休年齡延長等與高房價連結在一起
我認為少子化與房價是同一階的現象，造成這樣的結果是上一階人民所得或更上一階大環
境經濟問題
說實在的，現在靠炒房套利的還多嗎？
撇除極端地區，一般住宅區，分解房價，公司要賺員工要賺政府要賺原物料商要賺，肉還
有多少
台灣自有率這麼高可能也是為了保全自己的退休生活，可能也推升了房價穩定成長
但現在投資環境這麼差，散戶資本那麼小，長期勝率又低，不管投資什麼，隨便被一搖一
晃就把你資金都洗光光了
加上政府某些時刻也是所謂的大戶.....
就是因為錢沒有地方跑啊!!所以絕大部分的人最基本還是會想要買個房子住,或者儲蓄
不然買房子那麼輕鬆沒壓力嗎？錢那麼一大筆花下去還是會怕的耶!!
引用電影"露西"的一段話：『如果環境棲地惡劣，生物會選擇永存；如果環境棲地良好，
生物會選擇繁衍。』
因為你沒有足夠的退休金，所以你擔心退休後的金援不足，所以才選擇工作到70、80歲
相反的，資金優渥，你的選擇可以多樣化，吃好穿好睡好，多子多孫
結論：房價只是被迫推升的一環，大環境真的不好，但一般小市民無法左右環境，只能隨
波逐流，正所謂上樑不正下樑歪，全看領頭羊要怎麼帶著我們走了
有些人會一直被過去的物價，或是明年會更便宜的說法箝制著，等待房價心中的目標價出
現。在面臨人生規劃當下的點，負擔得起，可以順心過生活比較重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.235.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1540352795.A.E72.html
推
10/24 11:47,
5年前
, 1F
10/24 11:47, 1F
→
10/24 11:48,
5年前
, 2F
10/24 11:48, 2F
推
10/24 11:48,
5年前
, 3F
10/24 11:48, 3F
推
10/24 12:13,
5年前
, 4F
10/24 12:13, 4F
推
10/24 12:16,
5年前
, 5F
10/24 12:16, 5F
→
10/24 12:17,
5年前
, 6F
10/24 12:17, 6F
推
10/24 12:23,
5年前
, 7F
10/24 12:23, 7F
推
10/24 12:26,
5年前
, 8F
10/24 12:26, 8F
推
10/24 13:02,
5年前
, 9F
10/24 13:02, 9F
→
10/24 13:16,
5年前
, 10F
10/24 13:16, 10F
→
10/24 13:26,
5年前
, 11F
10/24 13:26, 11F
→
10/24 13:58,
5年前
, 12F
10/24 13:58, 12F
→
10/24 13:59,
5年前
, 13F
10/24 13:59, 13F
→
10/24 13:59,
5年前
, 14F
10/24 13:59, 14F
推
10/24 14:36,
5年前
, 15F
10/24 14:36, 15F
推
10/24 14:43,
5年前
, 16F
10/24 14:43, 16F
→
10/24 14:43,
5年前
, 17F
10/24 14:43, 17F
→
10/24 15:22,
5年前
, 18F
10/24 15:22, 18F
→
10/24 15:22,
5年前
, 19F
10/24 15:22, 19F
→
10/24 16:01,
5年前
, 20F
10/24 16:01, 20F
推
10/24 18:00,
5年前
, 21F
10/24 18:00, 21F
推
10/24 18:08,
5年前
, 22F
10/24 18:08, 22F
→
10/24 18:08,
5年前
, 23F
10/24 18:08, 23F
→
10/26 18:56,
5年前
, 24F
10/26 18:56, 24F
→
10/26 18:57,
5年前
, 25F
10/26 18:57, 25F
→
10/26 18:58,
5年前
, 26F
10/26 18:58, 26F
→
10/26 18:59,
5年前
, 27F
10/26 18:59, 27F
→
01/04 14:59,
6年前
, 28F
01/04 14:59, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
